最近聽說了這么一個案子： 2024年3月30日，河南信陽市新縣某濕地公園發生了一起10歲女孩溺亡事件。該女孩在獨自玩耍河道邊搭建的網紅秋千時不慎墜河，因未能及時獲救而不幸死亡。法院判決認定監護人、秋千安裝者及村委會三方責任，引發社會廣泛討論。

據監控顯示，女孩脫離母親視線后獨自登上河道邊的網紅秋千，蕩23秒即跌落水中，掙扎近3分鐘未被發現，直至10分鐘后漂浮至下游才被秋千安裝者黃某某發現，但搶救無效。秋千下方為水深2米的竹排，河岸距水面約2米，周邊設有“水深危險”警示牌及“1.4米以下兒童需成人陪同”提示，但無救生員或應急設備。

事發后，12分鐘未察覺情況的女孩母親與其丈夫將秋千安裝者及轄區村委會、鄉政府起訴到法院，索賠40余萬元。

法院一審判決認定： 家長承擔80%責任：認為10歲女孩作為限制民事行為能力人應具備基本安全意識，但其母親潘女士在事發12分鐘內未察覺孩子獨自離開人群，存在監護失職。 秋千安裝者黃某某承擔15%責任：作為設施搭建者和管理者，未預判水面秋千風險，未配備安全巡查或救援措施，違反《民法典》安全保障義務條款。 村委會承擔5%責任：雖將河道區域出租，但未督促黃某某完善安全措施。 鄉政府無責：因從未對濕地公園進行商業開發，也未獲得任何精英收益。 總經濟損失89萬余元，黃某某賠償13萬余元，村委會賠償4萬余元。二審維持原判。

這個案子和我之前聊過的《》有異曲同工之妙，但本案多了一名無辜的受害者，愿這個小女孩在另一個世界能夠安息，下輩子不要再碰到不負責任的監護人了。

先來看被判擔責15%賠償13萬的秋千安裝者黃某某，該秋千是黃某某安裝起來供劃船的游客免費游玩的，屬于非營利性項目。 秋千掛在河邊的樹干上，河岸距離水面約2米，下方有黃某某架設的、在水面固定的一片竹排，竹排下水深約2米。

事發地段區域內設置有“當心溺水、珍愛生命，遠離溺水，嚴禁在此嬉戲玩水”“水深危險，珍愛生命嚴禁下水”等警示牌，以及“身高1.4米以下的兒童、老年人須有成人陪同方可游玩”的溫馨提示。黃某某并沒有安排人員在秋千附近看管、巡視和緊急施救，這剛好和“”如出一轍。

那么問題來了，如果在自然河道旁邊安裝秋千就需要承擔無限安保責任，是否意味著，所有野外設施建造者都需要為了那個設施而配備救生隊？或者派個成天無所事事的人就在旁邊盯著，千萬不要讓小孩單獨去蕩秋千？

那干脆也別免費了，來的人現場收費才能蕩到秋千。所以說，法院到底是在懲罰黃某某的過錯，還是在給他強加“上帝視角”的義務呢？

再看村委會，被判擔責5%賠4萬多。他們租賃合作區域給黃某某，前兩年不收錢，之后兩年每年1萬，再之后五年每年2萬。法院認定村委會 沒有發現租賃合作區域內存在有安全隱患的游樂設施，也就沒有督促黃某某完善相關安全保障措施，其未盡到相關管理職責，存在一定過錯。

那么問題來了，村委會一方面沒有專業能力去判定，說租出去的某塊自然用地上的河邊掛了一個秋千，到底會具備多少危險性？另一方面，村委會是沒有強制拆除權的，不可能說今天發現了某某地方有漏洞，第二天就能立馬堵上的。這個判決實際上就是以結果為導向，溯源回去制造一個“責任黑洞”。

黃某某和村委會一共要賠償17萬多，而沒有盡到監護責任的孩子父母卻可以一分錢不掏而白拿這17萬多。雖然比之前訴求的40萬少了一半以上，但還是暴露出法院的“和稀泥”操作多么離譜。各打五十大板可不是這么打的，給點人道主義關懷不錯了（比如加起來1萬的帛金），怎么還真讓安裝者和村委會賠那么多錢啊？

本案二審維持原判，有沒有再審不太清楚。但我可以斗膽猜測一下后續的發展，不一定是當地，可能全國各地接下來都陸陸續續會有一種趨勢。

像當地村委會，為了避免再次承擔一些莫名其妙的責任，勢必將會選擇“一刀切”驅逐一切民間設施。難辦？那就別辦咯！

還有就是家長的監護責任會被稀釋，反正公園有沒有警示牌都要負責，那他們選擇玩會手機又怎么了？心大+心邪，把孩子置于危險之中而渾然不知，總之就是在哪里受了傷就告哪里，死在哪里就去訛哪里。

明明是監護人媽媽12分鐘都沒去注意小孩動向，導致小孩不慎落水，這何止要承擔80%責任，我看100%是綽綽有余的。但法院卻把“安裝者未派人巡查+村委會沒發現隱患”給插了進來，這種無限責任的概率性關聯硬生生取代了法律意義上的因果關系，簡直讓人摸不著頭腦。

我覺得最好的處理方式，應該是嚴格判決家長承擔100%的責任，但在庭外推動被告自愿進行一點人道主義補償。這既捍衛了原則，也留存了人性溫度——雖然其實我覺得安裝者和村委會根本不該掏錢，但有時候的妥協只是為了長遠考慮。不然那小女孩爸媽要是天天去事發地鬧事，也會搞得雞犬不寧，破財是為免災。

最后我想說的是，按鬧分配、誰鬧誰有理是萬萬不行的，這種示范開了個壞頭，后果不難想象。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了