韋東奕無意成“神”,卻被架上了神壇,最終可能變成一種傷害。
▲北大教師韋東奕。圖/“韋東奕”個人賬號
文| 關不羽
“韋神”韋東奕終于創下了第一項世界紀錄,卻和學術無關。
據報道,6月11日,韋東奕的短視頻個人賬號粉絲數量突破2400萬。世界紀錄認證機構(WRCA)官方權威發布,韋東奕正式被確認為“72小時內抖音平臺學術領域獲得粉絲最多的人”。
韋東奕會關心這項新出爐的榮譽嗎?大概率是不會的。據紅星新聞報道,當記者表明身份問及是否可以采訪時,他表示了拒絕,“不會再對外做任何回應”。當記者問及這次輿論是否對他造成影響時,韋東奕則給出了肯定的?答復。
此前,韋東奕從未在公共社交媒體平臺上活動,面對媒體的采訪也顯得十分靦腆,也因此他成了全網公認的“掃地僧”。
這次韋東奕的短視頻賬號也不是他本人運營的,而是親屬為他開設、代其運營的。他在這個“官方賬號”上唯一的痕跡只有4秒鐘、三句話。可以說,圍觀“韋神”,自始至終和韋東奕無關。
民間造神運動值得深思警惕
在短視頻賬號上,韋東奕僅僅三句話4秒鐘的只言片語,卻掀起了轟轟烈烈的造神運動。評論區成了許愿池,一開始是為高考數學祈愿,后來畫風越來越魔性。“韋神”化身為文曲星、文昌帝君、紫微真君,“業務范圍”也從高考數學到高考全套,乃至國防航天。
可是,那些宣稱要為自家考生“沾沾喜氣”的虔誠信徒,卻忘記了韋東奕并未參加過高考。更可笑的是,引出了一堆牙科機構蜂擁而至沾沾財氣,拿韋東奕的牙齒健康大做文章,為自家的生意引流。
同樣拿韋東奕的牙齒做文章的,還有一伙兒“除魔衛道”的信徒,把矛頭指向了韋東奕任教的北京大學,硬生生扣了個“忽視韋神健康”的罪名。這種“質疑”,明眼人一看就是沒事找事——誰還能攔著韋東奕去看牙科?
可是,三人成虎,面對“韋神信徒”的義憤填膺,北大也不得不出面澄清,韋神每年參加體檢,除了牙都健康,牙病也一直在看。還苦口婆心地呼吁“希望和網友共同保護好學者專心治學的寧靜環境,讓韋東奕老師能心無旁騖地投入教學科研工作中”。
可以想見,如果韋東奕本人看到自己的4秒鐘、三句話竟能造成如此光怪陸離、群魔亂舞的景象,會是怎樣的心情?別說是他這樣的“掃地僧”,就是社牛屬性拉滿的超大號“e人”怕也招架不住這撲面而來的尷尬。
忙于科研的韋東奕不關心打著他旗號的神魔亂舞,而他的“信徒”真的關心他嗎?抬轎子的是為了坐轎子,造神的是為了自己成神,登高一呼,流量云集,才是那些把韋東奕推向神壇者的目的。那些盲目跟風的大眾,稀里糊涂地成了流量炒作的工具人。
而這場民間造神運動,是以尊重科學為名的狂熱,是以熱愛為名的傷害。造成這一荒謬景象的社會心理驅動力,值得深思警惕。
狂熱只會對科學事業造成損失
科學信仰、知識偶像崇拜,是現代社會的普遍現象。大眾期盼奇跡、熱愛傳奇,是社會信仰體系不可或缺的組成部分。本來,創造奇跡、建構傳奇的信仰功能主要是由宗教提供的,但隨著現代化進程對宗教的祛魅,諸神隱退,大眾就開始不自覺地造神。
吊詭的是,科學成了大眾造神運動的主要方向之一。令人嘆為觀止的科學奇跡、生澀的科學術語、充滿神秘氛圍的科研機構,幾乎可以填補諸神退隱后留下的所有空白。而且,相比其他社會精英在名利場上翻云覆雨的滿身污穢,象牙塔里的科學家更符合淡泊名利、超凡脫俗的神圣想象。因此,科學偶像在大眾信仰的序列中排名是非常靠前的。
從牛頓到愛因斯坦,科學家的諸神殿塞得滿滿當當。以至于大部分著名科學家傳記,充斥著神話傳奇。雖然神話一再被證偽,比如牛頓沒有在蘋果樹下“悟道”,又如愛因斯坦并不是從笨小孩化身天才的勵志偶像,但新的神話還是不斷被創作出來。
這種科學信仰、科學偶像崇拜,也并非一無是處。這套現代信仰體系在很大程度上提高了科學事業的社會認知,激勵大眾為科學事業投入更多的人力物力資源。但是,也和人類歷史上所有的信仰體系一樣,科學信仰、對科學偶像的崇拜同樣會變得狂熱失控。科學崇尚理性,狂熱只會對科學事業造成損失。
韋東奕并不是第一個被大眾推上神壇的數學天才。20世紀70年代,他的前輩陳景潤也曾因一篇報告文學被架上了神壇。“造神”的高潮期,全國各地的崇拜者每天寄給陳景潤的信件,能裝幾麻袋。除了郵件轟炸,還有崇拜者成群結隊堵大門的,以至于陳景潤有很長一段時間不得不從后門小道進出。
走上神壇給陳景潤造成了壓力,身心俱疲。1984年后,年方五十的陳景潤,帕金森病病情惡化,此后長期住院。“成神”的負荷,不是肉體凡胎能承受的。
如今韋東奕被動“成神”,似乎正在復刻陳景潤的人生軌跡。難道不應該警惕嗎?
人文素養才能筑起狂熱防火墻
的確,作為現代大眾信仰體系的重要組成,知識偶像的大眾崇拜無法避免,也不必刻意避免。但這種集體圍觀、萬眾致敬的社會儀式不能走向狂熱失控。
筑起防火墻的不是科學信仰,而是人文素養。是信仰就不免狂熱化,科學也不例外。越是把科學推向崇高的神壇,信仰狂熱化的風險就越高。唯有提高社會的人文素養,大眾能自覺意識到尊重個體的選擇、注重個體的邊界,才能和科學偶像和諧共存。
比如,經常拿來和“韋神”對標的霍金,他和公眾的良性互動就是很好的例子。霍金雖然身體殘疾,但性格開朗、熱愛公共活動。他成為科學偶像,很大程度上是主動選擇。
在學術研究的高峰期后,霍金致力于科普工作。不僅著書立說,還參與了科幻影視作品的創作,甚至客串演出,主動適應了大眾科學偶像的身份,而且樂在其中。大眾也因此獲得了科學知識,與高冷的天體物理學有了近距離接觸。
霍金和大眾的“雙向奔赴”,成就了科學史上的佳話。但不是所有的科學家都有霍金那樣“偶像化”的意愿和能力,歐美社會的做法是寧可“神壇”長空,也不去打擾他們。霍金去世后,每年還會誕生很多科學新星,不乏驚才絕艷之輩,卻沒有誕生第二個霍金。這是因為,沒有人違背他們意愿,把他們架上神壇。
尊重個人意愿的人文素養,是社會文明的基石。無論是教育體系,還是主流輿論,如果總是把科學抬得很高,對人文素養的重視度卻很低,難免會有問題。互聯網輿論時不時狂熱病暴發的病根就在于此。這次也不例外。
拿“韋神”對標霍金的信徒,顯然忽視了韋東奕的性格、科研生涯所處的階段、拋頭露面的意愿,都和霍金沒有可比性。韋東奕不是霍金,卻被包裝成了中國的霍金。韋東奕無意成“神”,卻被架上了神壇。違背他個人意志的強行炒作,算什么尊敬、崇拜?
當“多數人”的意志可以輕易凌駕于個體意愿之上,狂熱、愚昧就會充斥于公共空間,所有人也都不安全。真正關心“韋神”,那就停止圍觀,“不打擾”才是對他、對他的科學事業最好的支持。
撰稿 / 關不羽(專欄作家)
編輯 / 徐秋穎
校對 / 楊許麗 付春愔
新京報評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表,有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題,并在文末按照我們的發稿規范,附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實姓名,以便發表后支付稿酬。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.