律師行業(yè)的生存空間塌縮，長此以往，律師淪為法律工廠流水線工人，專業(yè)價值被壓縮為廉價勞動力。這類現(xiàn)象的出現(xiàn)，意味著法律行業(yè)正在去專業(yè)化

江西的柳某，因承諾幫人跑官并收受200萬元，事情未成，對方報案，他被跨省帶走并羈押。律師費盡周折，將其取保出來。因為要退賠，柳某重獲自由后的第一件事，就是將律師舉報到律協(xié)，要求律師退還15萬元代理費用。律協(xié)經(jīng)過半年的調(diào)查，認(rèn)定律師收費合理，盡職盡責(zé)。

類似案件，并不少見。一位律師感慨，所謂“當(dāng)事人”，就是“當(dāng)時是人”，一轉(zhuǎn)身就會撕破臉，完全不守誠信。

當(dāng)然，事情還有另一面，律師群體中同樣有害群之馬，將法律共同體的形象拉低，轉(zhuǎn)而危害整個行業(yè)。其實，類似柳某這種翻臉要求退費的事情，正是律師同行提議的，許諾能全部弄回來，然后按比例提成。

律師行業(yè)的“內(nèi)卷”，由此可見一斑，不僅僅是價格戰(zhàn)。

自2024年開始，北京市的幾個區(qū)級律師協(xié)會，先后通報了本轄區(qū)內(nèi)被投訴律師事務(wù)所的名單和投訴數(shù)量，這在全國屬于首次。

縱向比較這些律協(xié)每個月的通報情況，可以看到，針對律師行業(yè)的投訴數(shù)量，正在迅猛的增加中。例如，2024年5月朝陽被投訴最多的律所，工單數(shù)量86件，一年后的2025年5月，工單數(shù)量高達355件，翻了四倍。

排在榜首的京師律師事務(wù)所，短短一個月內(nèi)斬獲355條投訴，創(chuàng)下歷史新高。

縱向?qū)Ρ龋?025年3月和4月，北京戎盾律所以125單和193單投訴一度霸占榜首。京師律所在4月擠進第二名，5月登頂。

貴州律協(xié)新近發(fā)布的《貴州律協(xié)不斷加強律師懲戒工作》一文顯示，2024年，全國各地律師協(xié)會投訴中心共收到投訴26946件，受理15469件，行業(yè)處分1567件。

同在2024年，貴州省九個市州律師協(xié)會收到投訴453件，受理444件。其中，投訴反映的違規(guī)情形分別為：代理不盡責(zé)136件，違規(guī)收案收費82件，不正當(dāng)競爭行為29件，違反司法行政管理或行業(yè)管理行為17件，涉及利益沖突行為16件，以不正當(dāng)方式影響依法辦理案件行為12件，泄露秘密或隱私行為8件，妨礙司法公正行為3件，其他類型150件。

與此形成鮮明對比的是，深圳一家法律咨詢公司中標(biāo)大量政府法律服務(wù)采購，政府部門居然聘請法律咨詢公司擔(dān)任法律顧問。業(yè)界直呼：干翻律所！吊打律師！

這家名叫圳向未來法律咨詢(深圳)有限公司（下稱“圳向公司”），目前已有十幾個中標(biāo)，其中兩個大標(biāo)分別為591萬，345萬的大標(biāo)，其他的大都是幾十萬的標(biāo)。

這些中標(biāo)基本都來自深圳房產(chǎn)口的政府部門：深圳市規(guī)劃和自然資源局、深圳市住房和建設(shè)局、深圳市住房公積金管理中心，以及深圳市規(guī)劃和自然資源局的幾個管理局：坪山、大鵬、龍華、南山、羅湖等。

這家公司并非隨隨便便成功，它擊敗了包含律所在內(nèi)的其他競爭對手。投標(biāo)的德和衡律所、微眾律所，因未提供“中小企業(yè)聲明函”沒通過資格審查。

通過資格審查的三家都不是律所，均為公司。另外兩家是科技公司，只有圳向公司專業(yè)最匹配，好歹是法律口的。最終，圳向公司以84分的高分打敗了另外兩家得分只有40幾分的公司，中標(biāo)。

當(dāng)專業(yè)壁壘被資本與權(quán)力合謀的制度漏洞輕易擊穿，法治尊嚴(yán)正淪為價高者得的拍賣品。當(dāng)律所因一紙《中小企業(yè)聲明函》被踢出政府招標(biāo)，當(dāng)4人法律咨詢公司中標(biāo)591萬政府項目，整個律師行業(yè)都在反問：法律行業(yè)正經(jīng)歷一場“劣幣合法驅(qū)逐良幣”的荒誕劇？

圳向公司成立于2022年8月17日，員工人數(shù)只有4人。注冊資本100萬元，唯一股東為“鄒博宇”。

鄒博宇2015年10月28日起在沈陽開咖啡館，2017年4月關(guān)掉了咖啡館。2022年8月，鄒博宇在深圳開設(shè)了圳向公司，原名圳向未來數(shù)字科技（深圳）有限公司，2024年4月更名為法律咨詢公司。自此，開始屢屢斬獲深圳房地產(chǎn)政府部門的招標(biāo)。

身為法律咨詢公司，圳向公司唯一的資質(zhì)證書是環(huán)境管理體系認(rèn)證證書。顯然，公司曾在主業(yè)的走向上存在搖擺。

在眾多中標(biāo)項目中，圳向公司中標(biāo)“信訪項目”極為醒目，也極具反諷意味——信訪制度本為公民維權(quán)設(shè)立，如今卻由無資質(zhì)機構(gòu)處理法律糾紛。當(dāng)該公司因?qū)I(yè)缺失導(dǎo)致決策失誤，最終代價將由公眾承擔(dān)。

然而，法律公司干翻律所的事情，并非個例。2025年6月3日，陜西某大學(xué)國有資產(chǎn)管理處發(fā)布《咸陽校區(qū)管委會法律咨詢服務(wù)采購結(jié)果公告》。公告顯示，當(dāng)?shù)貎杉摇胺勺稍児尽背蔀榈谝唬诙x擇，而一家律師事務(wù)所作為“第三候選人”位列2家法律咨詢公司之后，頗讓人覺得有點尷尬。

不過，律協(xié)一位人士道出了其中的奧妙：“讓律師的日子難過一點，這樣他們的精力都在為生計奔波。如果太順太有錢了，開口就是要民主要法治，你想煩不煩呢？”?