6月10日，備受關注的貴州李玉前被控“殺妻滅子”案重審二審，在貴州省高級人民法院開庭審理。

6月11日，庭審進入第二天。法庭上，李玉前首先出具新證據，引用被害人母親的媒體采訪內容，稱案發后他在指認現場時因遭刑訊逼供無法行走。檢方則以指認現場照片反駁。

而辯護人指出，多張照片顯示李玉前被攙扶，與被害人母親的說法能夠相互印證。

隨后，檢方就三組新證據展開舉證，包括指認現場照片、檢察院技術審查意見及李玉前服刑表現。

當天的庭審對抗非常激烈，貴州高院對控辯雙方權利保障充分。重審二審休庭后，李玉前告訴記者，庭審聽取他的意見后，進入法庭調查及庭審發問，“將繼續向法庭如實呈現我無罪的事實和證據，也會繼續要求法庭傳喚第二被告人（孟某紅）到庭，查明真相。”

庭審于6月12日繼續進行，法醫專家胡志強上午將出庭，主要圍繞現場血跡、傷情鑒定以及刑訊逼供的醫學依據等專業問題發表意見。

案情回顧

2001年3月，李玉前的妻子謝某明及其3歲兒子遇害。案發時，李玉前是六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記，他和廠內女工孟某紅被指殺害母子二人。

據貴州六盤水中院的判決書，李玉前與謝某明1997年結婚，并在婚前婚后均與孟某紅保持著兩性關系。2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子謝某明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子。20日21時許，李玉前找來孟某紅，二人將尸體分裝后，孟某紅用背簍將尸體轉移到煉鐵廠高爐。

2001年9月10日，六盤水中院一審判決李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實不清，證據不足”為由將此案發回六盤水市中院重審。

2003年12月1日，六盤水中院再次認定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

在獄中服刑期間，李玉前不斷申訴，其哥哥接受媒體采訪時稱，因為不愿意簽認罪書，早年李玉前一直得不到減刑。幫李玉前多次奔走申訴的家屬還包括其岳父岳母。

來源 現代快報、封面新聞、瀟湘晨報