家庭和諧、家風(fēng)優(yōu)良，是孩子健康成長(zhǎng)的關(guān)鍵。但當(dāng)父母感情破裂，如何減少離婚對(duì)孩子，特別是二孩家庭子女的傷害？在三孩政策背景下，二孩撫養(yǎng)權(quán)問題仍是熱點(diǎn)。今天，結(jié)合法院案例，共同探討離婚時(shí)二孩的撫養(yǎng)權(quán)問題。

一

Part.1

孩子的事，不能簡(jiǎn)單“一分了之”

在處理二孩撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，不能簡(jiǎn)單粗暴地將孩子分開，讓一方撫養(yǎng)一個(gè)子女，而是要綜合考慮多方面的因素，這才是最有利于子女的利益。

（一）父母的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和監(jiān)護(hù)能力是重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)濟(jì)是孩子成長(zhǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，監(jiān)護(hù)能力則關(guān)乎孩子日常的照料和教育引導(dǎo)。例如，在普陀區(qū)的一起離婚案件中，父母雖然在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面均具備撫養(yǎng)孩子的能力和條件，但兩名子女在出生后，一直多由母親計(jì)某及外祖母盡責(zé)照顧，而父親因工作性質(zhì)需要經(jīng)常加班且工作時(shí)間不固定，難以給予孩子較多陪伴和培養(yǎng)。最終，法院基于這些實(shí)際情況，將兩個(gè)孩子都判歸女方撫養(yǎng)，男方則按月支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，保障孩子的物質(zhì)需求。

（二）孩子的年齡、過往成長(zhǎng)環(huán)境和監(jiān)護(hù)現(xiàn)狀也不容忽視。

若涉及年齡相近或明確表示堅(jiān)決不愿與父母分離的未成年子女，其表達(dá)出的不愿分離的意愿可以作為重要參考信息，由律師整理并鄭重提供給法官，助力法官全面考量案件情況。從陪伴成長(zhǎng)和相互幫助的角度出發(fā)，讓孩子在一個(gè)熟悉的環(huán)境中繼續(xù)生活和成長(zhǎng)，這樣更有利于他們的身心健康。在寶山區(qū)的一起離婚案件中，涉及的雙胞胎姐弟自幼一同生活，不僅在同一所學(xué)校就讀，更是在同一個(gè)班級(jí)里共同學(xué)習(xí)，彼此之間建立了深厚的感情。法院在審理此案時(shí)，充分考慮了孩子們的成長(zhǎng)經(jīng)歷，查明他們自幼主要由被告及其父母照料撫養(yǎng)，且被告的工作與生活作息相對(duì)穩(wěn)定，能夠?yàn)楹⒆觽兲峁┏掷m(xù)的照顧。同時(shí)，法院也尊重了孩子們的意愿。綜合這些因素，法院認(rèn)為，若讓姐弟二人能繼續(xù)共同生活，將更有益于他們的身心成長(zhǎng)。因此，判決兩個(gè)孩子均由主要負(fù)責(zé)他們?nèi)粘Ｆ鹁拥谋桓鎿狃B(yǎng)，使這份珍貴的姐弟情誼得以延續(xù)，也為他們營(yíng)造了一個(gè)更加穩(wěn)定且充滿情感支持的成長(zhǎng)環(huán)境。

二

Part.2

孩子的“話語(yǔ)權(quán)”，務(wù)必請(qǐng)安排

可別小瞧孩子的意見哦，現(xiàn)在法律也很重視孩子在撫養(yǎng)權(quán)問題上的 “發(fā)言權(quán)”。

要是孩子能清晰表達(dá)自己的想法，比如孩子 10 多歲了，能清楚地說出想跟爸爸還是媽媽生活，以及為什么作出這個(gè)選擇，那么律師可以幫孩子把這意愿好好記錄下來，作為證據(jù)提交給法院。這可不是孩子 “亂說”，而是孩子真實(shí)的心聲，法官也是會(huì)認(rèn)真考慮的。

對(duì)于年紀(jì)小或者說不清楚自己想要什么的孩子，這就需要借助專業(yè)力量來輔助孩子表達(dá)訴求。像社會(huì)調(diào)查員、心理咨詢師等專業(yè)人士，可以通過沙盤游戲、心理白描等專業(yè)化、技術(shù)化手段，深入孩子的內(nèi)心世界，探知他們的真實(shí)意愿，并形成具有證據(jù)效力的材料。例如，在閔行區(qū)的一起離婚案件中，法院委托了社工對(duì)原、被告及雙方之子潘某乙進(jìn)行社會(huì)觀護(hù)調(diào)查。該會(huì)出具社會(huì)觀護(hù)調(diào)查報(bào)告1份，主要內(nèi)容為：運(yùn)用“沙盤游戲”治療對(duì)潘某乙的現(xiàn)狀及性格進(jìn)行評(píng)估。從孩子的心理分析報(bào)告來看，潘某乙對(duì)目前生活狀態(tài)不滿意，沒有將被告作為自己的心理依靠，有尋求幫助的意愿。該會(huì)從心理健康的角度認(rèn)為，潘某乙隨原告劉某某共同生活更為適宜。法院遂認(rèn)為，原、被告之子潘某乙隨原告生活更為有利。

三

Part.3

結(jié)語(yǔ)

在法律層面上，父母對(duì)子女的權(quán)利與義務(wù)并不會(huì)因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的取得或失去而有所改變。且應(yīng)當(dāng)明確的是，子女并非父母的財(cái)產(chǎn)，即使在婚姻關(guān)系解除后，父母雙方仍需共同承擔(dān)起為孩子創(chuàng)造一個(gè)充滿愛與和諧的成長(zhǎng)環(huán)境的責(zé)任。

家庭本應(yīng)是孩子溫暖的避風(fēng)港。無論父母婚姻的發(fā)展方向如何，都應(yīng)堅(jiān)定地為孩子的健康成長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的支撐，給予他們充分的關(guān)愛與呵護(hù)，共同鋪就他們美好的未來。

真正智慧且有愛的父母，絕非在離婚的法庭上爭(zhēng)個(gè)你贏我輸，而是在生活的點(diǎn)滴中，給予孩子最恒久的陪伴與最堅(jiān)實(shí)的安全感。

家事無小事

ALL FAMILY MATTERS MATTER