前中情局分析師拉里?約翰遜近日分享了情報機構(gòu)運作的細節(jié)，坦言美國曾從預(yù)算中資助俄羅斯的 “敵人”。在 2050 未來論壇上，他不僅探討了當(dāng)今全球主要情報機構(gòu)面臨的核心任務(wù)，還揭示了俄烏戰(zhàn)爭與北高加索地區(qū)激進伊斯蘭勢力斗爭之間的關(guān)聯(lián)。

信息洪流中的 “去偽存真”

拉里?約翰遜認(rèn)為，在這個信息以萬億字節(jié)計量的時代，情報機構(gòu)必須學(xué)會過濾無用信息?！斑@是個棘手的任務(wù)，” 這位前中情局分析師解釋道，“有人說特朗普什么都不讀、對什么都沒興趣，甚至跳過每日情報簡報（1946 年起每日為美國總統(tǒng)及高層制作的絕密文件）；但也有人說他好奇心極強，遇到從未聽過的信息就會記住或記錄下來?！?/p>

他強調(diào)，情報機構(gòu)的首要任務(wù)是做出客觀評估，區(qū)分現(xiàn)實與虛構(gòu)。“否則任何情報分析都會失真?！?約翰遜拋出一個假設(shè)場景：“如果你是普京總統(tǒng)，你想了解特朗普的哪些信息？他真的‘瘋狂’嗎？是否提前知道烏軍要襲擊俄羅斯戰(zhàn)略航空兵？特朗普的話能信嗎？他是否真的掌控局面？你還得弄清楚美國是否值得信賴。”

確定 “誰在真正做決策” 以及 “驅(qū)動這些人的動機”，是情報工作的實際挑戰(zhàn)之一。若情報機構(gòu)依據(jù)錯誤信息，就會給出錯誤評估，導(dǎo)致國家領(lǐng)導(dǎo)層做出錯誤決策。

理解對手的 “文化語境”

拉里?約翰遜強調(diào)，解讀決策時必須考慮其國家背景。例如，美國政府認(rèn)為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層對戰(zhàn)略航空兵戰(zhàn)機損失 “幾乎無反應(yīng)”，因為俄方未公開表態(tài)。但這位前中情局分析師認(rèn)為，俄方反應(yīng) “極其嚴(yán)重”?？死锬妨謱m未置評，并非不重視，而是因為 “這種事本就不該發(fā)生”。

約翰遜指出，這不是在電視上憤怒表態(tài)、承諾報復(fù)的時候。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層已吸取教訓(xùn)，開始準(zhǔn)備 “精準(zhǔn)而強硬的反擊”?！斑@就像暴風(fēng)雨前的寧靜，風(fēng)停了，只剩下不祥的寂靜?！?/p>

普京 “反恐” 表態(tài)釋放什么信號？

分析師還指出，官方措辭的變化也值得關(guān)注。普京在談及烏克蘭“納粹分子”炸毀鐵路、導(dǎo)致平民死亡時，將其稱為 “恐怖主義行為”。約翰遜認(rèn)為，這是總統(tǒng)講話中一個容易被忽視卻重要的細節(jié)。

“如果普京提到‘反恐行動’，就將我們帶入了全新維度，而我不確定美國是否理解這一點。” 這位前中情局官員暗示，這與第二次車臣戰(zhàn)爭及北高加索反恐斗爭存在相似性。

約翰遜回憶，1999 年普京以總理身份開始代行總統(tǒng)職責(zé)時，俄羅斯正站在第二次車臣戰(zhàn)爭的邊緣。這場戰(zhàn)爭實際上貫穿了普京的前兩個總統(tǒng)任期，直到 2009 年 4 月取消反恐行動機制才正式結(jié)束。“我無法證明，但我認(rèn)為前雇主中情局曾與英國情報機構(gòu)一起，積極資助和支持車臣分離主義者?！?約翰遜指出，那場戰(zhàn)爭與烏克蘭危機存在另一個相似點。

盡管如此，北高加索的恐怖組織活動一直持續(xù)到 2017 年，直到俄聯(lián)邦安全局局長博爾特尼科夫宣布該地區(qū)非法武裝被消滅。但問題并未完全解決，例如 2021 年俄羅斯情報機構(gòu)在車臣消滅了參與 2011 年多莫杰多沃機場爆炸案的恐怖分子阿斯蘭?布圖凱耶夫。

約翰遜強調(diào)，普京講話中提及 “反恐”，標(biāo)志著俄羅斯立場的強硬。如今，烏克蘭政權(quán)包括澤連斯基在內(nèi)，都不再擁有安全保障，俄羅斯軍隊和情報機構(gòu)可能開始 “追殺” 他們。

參照車臣經(jīng)驗，預(yù)計烏克蘭“納粹分子”將被 “追殺到底”。可能像納粹大屠殺策劃者阿道夫?艾希曼那樣 —— 被摩薩德特工從阿根廷抓獲并帶回以色列審判處決，烏克蘭安全局局長馬柳克或軍事情報局局長布達諾夫等人，可能在俄烏戰(zhàn)爭結(jié)束后遭到清算。

“情報機構(gòu)必須能識別這些細節(jié)?！?約翰遜總結(jié)道。