5 月 30 號，香港金管局和證監會發了個《穩定幣發行條例草案》，要求發穩定幣得有 2500 萬港元本金，還得100% 準備金。緊接著6月初，美國參議院通過《GENIUS 法案》，全稱《保障國家利益與規范穩定幣法案》，直接規定：跟美元掛鉤的穩定幣，必須用美元現金和美國國債做儲備，還得存在美國監管范圍內，不然就制裁你。

這兩件事放一起看，啥信號？中美在穩定幣這塊兒的博弈，已經不是技術創新了，而是實打實的 “貨幣戰爭”。

先說說美國為啥急著立法搞穩定幣，現在美國國債都突破 35 萬億美元了，穆迪都下調信用評級了，美元在全球支付里的可信度越來越低。這時候要是穩定幣不綁定美元，反而綁定人民幣或者黃金，那美國靠美元霸權收割全世界的日子就到頭了。

《GENIUS 法案》說白了就是 “防脫鉤條款”：你想發穩定幣可以，但必須用我的美元和國債做儲備，不能搞別的花樣。美國怕的是，以后穩定幣繞開 SWIFT系統，用人民幣或者多幣種結算，那美國的金融制裁就沒法玩了。這哪是立規矩，分明是美元霸權在焦慮中 “保命” 呢！

再看香港，香港可以允許發行錨定港幣的穩定幣，背后必然有中央政府的支持。

香港這幾年面臨新加坡、倫敦的競爭壓力，發展穩定幣能吸引全球金融機構和投資者。比如一家新加坡的基金想用穩定幣投資中國市場，可能就會選擇在香港開戶，這樣就能把更多金融業務留在香港，讓它的 “金融中心” 招牌更亮。

此外呢，穩定幣是個新事物，內地需要謹慎推進。香港作為 “一國兩制” 的窗口，先試試水最合適。比如穩定幣怎么監管、怎么防止洗錢，香港先摸索出經驗，內地就能少走彎路。就像當年改革開放時，深圳先當試點，現在香港成了 “金融試驗田”。

中央政府支持搞穩定幣，可不是隨便玩玩。中國大陸推數字人民幣，但國際化缺個 “中間層”，穩定幣就是最好的過渡工具。香港立法要求 100% 準備金，其實是在搶 “離岸穩定幣發行中心” 的位置，給人民幣數字資產出海鋪路。

可能有人問：“穩定幣不就是數字貨幣嗎？咋就成貨幣戰爭的關鍵了？其實穩定幣兩頭占優勢：既有數字貨幣的便捷，又有傳統貨幣的穩定。但現在中美搶的不是技術，而是 “規則制定權”，誰定下穩定幣的發行規則，誰就掌握了未來貨幣的 “路由表”。

美國的邏輯是 “只能綁美元，不聽話就制裁”，中國的策略是 “開放接口 + 100% 準備金”，主打一個 “反霸權”。比如香港要求穩定幣必須有實打實的儲備，這樣更安全，也更容易讓其他國家接受。

說白了，穩定幣既不是比特幣那種“去中心”烏托邦，也不是傳統銀行那種“大而慢”的封閉體系，而是一個新型貨幣載體，能被用來放大國家意志、塑造貿易格局、干預國際支付、繞過制裁機制。中美都看明白了。現在就是要在穩定幣的全球布局中，搶下主導權。誰先搶下全球穩定幣規則的制定權，誰就掌握了未來貨幣流通的‘交通規則’。這不是未來的事，這是現在進行時。