在消費主義盛行的當下，養生行業如同一匹脫韁的野馬，狂奔在市場的賽道上。然而，當這匹野馬沖破了道德與法律的韁繩，消費者便成了無辜的犧牲品。

重慶的胡女士怎么也沒想到，自己竟會在美容美發店掉進一個“天價養生”的深坑。短短五個月，她被誘導消費91萬元，結果不僅沒見到所謂的“清血排毒”“消除結節”等神奇效果，反而背了一身債，最后被迫賣房還貸。

更諷刺的是，市場監管部門認定商家虛假宣傳后，僅罰款1萬元，而商家至今只愿退還4萬元。

“養生”變“養債”

胡女士的遭遇，堪稱“精準收割”的典型案例。起初，她只是被健身教練推薦到這家永琪美容美發店做美容，卻在店員層層話術下，一步步淪陷：5萬元辦卡，隨后又被推銷“腸道清理”“腎臟保養”等玄乎其玄的項目。店員不斷洗腦，她不斷刷卡，甚至一個項目還沒做完，就被忽悠預付下一個。最終，91萬元像流水一樣砸進去，換來的只有一張張網貸賬單和信用卡欠條。

經胡女士舉報后，監管部門調查認定，涉事商家違反《反不正當競爭法》，存在虛假宣傳行為。可罰款1萬元的處罰，對比商家收割的91萬，簡直像在撓癢癢。

更離譜的是，商家僅同意退還“未做項目的金額”4萬元。可胡女士的訴求很明確：退80%（約70萬），因為那些所謂的“養生項目”，根本就是一場騙局。

罰款1萬，是在鼓勵違法嗎？

這起事件暴露了兩個赤裸裸的現實：

1、違法成本太低。商家虛假宣傳獲利91萬，罰款僅1萬。這種“罰酒三杯”式的懲戒，無異于變相縱容。

2、消費者維權太難。胡女士耗費一年時間舉報，結果仍是“自認倒霉”。若非迫于債務壓力賣房，這場騙局甚至不會浮出水面。

法律明文規定，虛假宣傳可“退一罰三”，但現實中，消費者往往陷入舉證難、周期長、執行難的困境。而商家呢？換個馬甲繼續忽悠下一個“胡女士”。

誰來為消費者的沖動買單？

胡女士的遭遇固然令人同情，但背后也有值得反思之處：為什么她會一次次刷卡，甚至不惜借貸消費？除了商家的話術陷阱，對健康的焦慮、對“速效養生”的盲目信任，同樣是推手。而美容行業的亂象，正是利用了這種心理——把“養生”包裝成“救命稻草”，把消費者變成“提款機”。

罰款1萬不痛不癢，這樣的處罰力度，如何震懾行業亂象？如果每次違法都能“低成本過關”，黑心商家只會更加肆無忌憚。

據業內人士透露，正規的美容院盈利的非常少，或者說都賺不到太多錢。美容院基本都是靠項目賺錢，但這些項目很多都是擦邊的。

此外，清揚君注意到，涉事的永琪美容美發店招上標示的是上海永琪連鎖。后者官網介紹稱，集團創立于1999年，是專業的美容美發連鎖性機構。永琪秉持以客戶為本，堅持品質服務與專業技術，時刻將社會責任牢記于心，以創新為驅動力，積極推動行業的正向發展。堅守誠信經營，堅持技術創新是永琪的重要經營理念。

針對永琪美容美和上海永琪連鎖的關系等事宜，清揚君嘗試通過郵件聯系上海永琪連鎖，但但截止發稿，未收到答復。

清揚君點評：

監管部門雖認定商家違法，卻只開出1萬元罰單；面對商家“退4萬了事”的敷衍，也是束手無策——協調權不等于強制力，這樣的處理結果，對商家而言不過是隔靴搔癢。

胡女士計劃走法律途徑維權，這是她的權利，但過程注定漫長。而更緊迫的問題是：如何避免更多人掉進同樣的坑？

91萬買來的不是健康，而是一記沉重的教訓。但愿這樣的教訓，能換來監管的雷霆行動，而不是下一個受害者的血淚故事。

注1:素材內容和本文圖片來重慶廣電第1眼。

注2:本文為清揚君自媒體原創內容，未經授權嚴禁轉載或抄襲，違者必究。轉載合作請聯系授權。