昨天我寫的內容里，提到了一個我以為沒有爭議，

但卻出現嚴重“認知分歧”的信息，

“彼之蜜糖，吾之砒霜”。

這八個字聽起來有點文縐縐的，但其實很好理解，

這里講的是人與人之間的差異，

你眼里的幸福，可能是我的痛苦，

你喜歡的東西，可能對我來說就是毒藥。

這種差異化的存在本該是一種共識，

一種尊重個體選擇的基礎。

但偏偏有人不這么想。

昨天的內容內容發出去沒多久，我就看到了一條留言。

留言者說，蜜糖也好，砒霜也罷，

不都一樣嗎？

吃下去了，遲早都是一樣的結果。

他的意思很簡單，人生終有一死，有啥可怕的呢？

你不敢吃，不代表我不敢；

你怕出事，不代表我也怕。

最后還補了一句不太友好的話，

你要是不敢吃，就別說話。

實話實說，我看到這條留言時心里咯噔一下，

當時的第一反應是想告訴他，

朋友，享受‘蜜糖’當然可以，

但把‘砒霜’也當作選擇，

這其中的風險，您真的想清楚了嗎？

但話到嘴邊，我還是咽了回去。

并非畏懼表達我的觀點，

而是深知這類話題極易陷入無意義的糾纏，

最終偏離了討論的本意。

現在的網絡環境就是這樣，哪怕你說的是常識，

也會有人跳出來跟你抬杠。

他們不在乎你說得對不對，只在乎能不能反駁你。

而一旦你回應了，話題就會從討論變成爭吵，

從理性交流變成情緒宣泄。

很多讀者朋友都知道，我并不想在這種問題上糾纏過多，

也不想讓自己的情緒被拉進泥潭。

類似的事情，作為創作者的我遇到過不少。

每次看到這樣的留言，

我都覺得有些人已經不是在表達觀點了，

而是在用極端的方式刷存在感。

他們不是來探討問題，而是來證明自己與眾不同。

哪怕這個不同，是以無視常識為代價。

“蜜糖”和“砒霜”，

原本是用來比喻價值判斷的兩極。

一個是可以吃，一個不能。

但在某些人眼里，它們似乎已經沒有區別了。

他們搖頭晃腦的告訴你，你不吃的，不代表我不能吃。

這話聽起來很自由，很灑脫，甚至還沾染點哲學味道。

但問題是，自由的前提是責任。

個人選擇需要承擔相應后果，這毋庸置疑。

然而，當某些言論或行為，

可能對他人的安全觀和價值觀產生誤導時，

這就超出了個人自由的范疇，

審慎看待，是對“究竟要承擔什么”這個概念的基本尊重。

因此，我們身為正常人類，

有些基本的常識是不該被拿來爭論的。

比如什么能吃，什么不能吃，

什么能碰，什么不能碰。

這不是價值觀的問題，這是生存底線的問題。

在這個時代，越來越多的人喜歡把一切模糊化，相對化。

他們總是以強調的口吻告訴你，沒有絕對的對錯。

可現實卻一次次地告訴他們，有些事情，

真的有對錯，

有生死。

有毒的存在，不會因為有人相信他無毒，

就會真的“得償所愿”。

其實，我并不反對多元化的認知，以及包容萬物的心態，

但我反對那種打著“我無所謂”的旗號，

實則是在挑戰常識的偏執。

更諷刺的是，這些人在網上大放厥詞時，

往往表現得無所畏懼，

可現實之中，有多少人真正面對過人生的“無所謂時刻”？

又有多少人，在風平浪靜的時候說著狠話，

一遇到真正的風暴就原形畢露？

這就是矛盾的地方：

他們嘴上喊著“無所謂”，

心里卻比誰都怕輸；

他們表面上裝作什么都不怕，

骨子里卻極度缺乏安全感。

所以，每當遇到這樣的人，我都會選擇沉默。

并非我理虧，而是我很清楚，

有些對話注定沒有意義。

這個世道，正在進入了一個“反常識”的階段，

某些群體開始以挑戰底線為榮，以違背常理為樂。

好像誰越敢做別人不敢做的事，就越顯得與眾不同。

但這種與眾不同，

本質上不過是一種病態的自我標榜罷了。

我不是道德衛士，也不是人生導師。

我只是個普通人，偶爾寫點文字，

我所作的，不過是試圖在這喧囂的世界里，

守住一點點清醒與良知。

我尊重每個人的選擇，

但無論如何，在事實面前，敬畏事實的態度，

我認為是一個人生而為人的基本素養，

畢竟，

有些界限是不該被輕易觸碰的，

有些底線是不能被隨意踐踏的。