[下雨]大家都知道，印度占領(lǐng)藏南地區(qū)，完全就是印度和英國聯(lián)手強占中國的土地，中國一直沒有承認過所謂的麥克馬洪線，但是沒想到國內(nèi)竟然還有學(xué)者給印度的侵占洗白。

這人通過攻擊專家高志凱對于藏南問題的言論，來洗白麥克馬洪線的合理性，起的名還叫杜建國，白瞎了這個名字，做的事情完全跟這個名字不沾邊。

這究竟是怎么一回事？高志凱和杜建國都分別說了啥話？

最近一個叫高志凱的中國學(xué)者接受采訪時講了一句話，直接把中印邊界問題掀起了新一輪熱議，他說既然印度堅持使用麥克馬洪線這種沒有法律效力的殖民線，那中國是不是也可以提出一個自己的版本，比如“恒河線”，意思就是，以恒河為中印分界，恒河以北都歸中國。

聽到這句話，有印度媒體炸了鍋，印度人反應(yīng)劇烈可以理解，可更讓人感到莫名其妙的是，國內(nèi)有人竟然比印度還激動，發(fā)文指責(zé)他：嘩眾取寵，信口開河，誤國誤民！他說麥克馬洪線并不是英國人隨意亂畫的，起碼從原則上看，它是依據(jù)喜馬拉雅山的山脊線來劃定的。

他覺得高志凱在表達時太直接，把恒河線拉出來作為對比，就是吸引眼球，引發(fā)矛盾，反而不利于問題的緩和和解決，這話一聽就是妥妥的印吹，英吹無疑。

其實高志凱不過是說了一句帶有戰(zhàn)略試探性質(zhì)的話罷了，又不是說明天就要出兵恒河，問題是，我們的學(xué)者稍微強勢一點就被批，印度天天拿著殖民者的遺產(chǎn)說事，卻沒多少人質(zhì)疑？這背后的雙標簡直令人無語。

更有趣的是，這個指責(zé)高志凱的人，嘴上說要客觀理性，可他們對麥克馬洪線卻閉口不提來龍去脈，仿佛那條線真有多么神圣不可侵犯似的，從歷史看，麥克馬洪線就是英帝國主義者自己定的，中國當(dāng)時根本沒參與。

1914年的西姆拉會議上，中國代表根本沒有簽字，而后來無論是民國政府還是新中國政府都從未承認這條線的合法性，說白了它在中國眼里就是一張廢紙，可是印度卻把它奉為圭臬，甚至拿來當(dāng)成阿魯納恰爾邦的法理依據(jù)。

問題來了：為什么印度可以拿過時的殖民遺產(chǎn)當(dāng)護身符，而中國連提個建議就不行？如果中印邊界問題是可以討論的，那為什么只有一方能提要求？為什么中國就不能有自己的劃界觀點？

說白了，高志凱的這句話，其實是一種戰(zhàn)略語言的反擊，是一次“以彼之道，還施彼身”的外交戰(zhàn)略，他沒說中國要馬上動武，只是用印度的邏輯反問回去：如果你可以用100年前英國人畫的線來做主張，那我也可以用1300年前唐朝的戰(zhàn)果畫一條線出來，有什么不可以？

他不是瞎說，歷史上確實有依據(jù)：唐朝時期的王玄策曾遠征天竺，一路打到恒河邊上，還把天竺王俘虜回來，那時候恒河以北的大片土地一度處于大唐和吐蕃的影響之下，高志凱說得很直白，反而讓很多印吹不舒服。

麥克馬洪線，按說早就應(yīng)該被歷史淘汰了，它的本質(zhì)說白了，就是英國人在殖民印度時，出于自身利益考慮，強行在地圖上劃了一筆，把西藏南部的大片土地直接劃入英屬印度，也就是現(xiàn)在印度所謂的阿魯納恰爾邦。

當(dāng)時中國代表根本不認這筆賬，后來的民國政府也拒絕承認，新中國成立后更是明確表示從未承認這條線，可是諷刺的是，獨立后的印度，卻把這條殖民界線當(dāng)成了真理，不但沒廢除，反而用它來正當(dāng)化自己對藏南的實際控制。

更諷刺的是，印度一邊口口聲聲譴責(zé)英國的殖民主義，一邊卻死死抱著殖民遺產(chǎn)不放，這難道不就是雙標的典型表現(xiàn)嗎？更可笑的是，有些人居然還支持印度的說法，說什么現(xiàn)在都21世紀了，就按現(xiàn)實來吧，不要再講古早的事了。

問題是，既然你要講現(xiàn)實，那現(xiàn)實就是中印邊界根本沒有達成一致，藏南是中國的領(lǐng)土，印度是非法占領(lǐng)者，如果你講歷史，那就得講完整，不能只拿對你有利的部分來說事。

這時候，高志凱提出的恒河線就顯得極有意義，他是想警告印度：你如果堅持用麥克馬洪線當(dāng)?shù)拙€，那我也有自己的歷史依據(jù)來畫線，實際上話術(shù)之爭其實早已成為國際博弈的一部分，我們以前太講規(guī)矩，太顧全大局，結(jié)果總是被講理的那一方吃虧。

現(xiàn)在是只要你不講道理，我就用你那一套來回應(yīng)你，這就是“用魔法打敗魔法”。

以前的中國，太講規(guī)矩，也太顧慮對方的感受，我們總是想著別刺激別人，結(jié)果別人反倒變本加厲，甚至把我們的克制當(dāng)成軟弱，可是現(xiàn)在，中國的語境正在悄然變化，一種更自信，更強勢的表達方式正在形成。

你看這幾年外交層面，中國頻頻發(fā)出硬核表態(tài)：無論是對藏南地名的標準化，對臺灣問題的堅決立場，還是對南海主權(quán)的強力維護，都傳遞出一個信息：中國現(xiàn)在不再只是被動反應(yīng)，而是主動塑造局面。

這種變化的背后，是中國實力的提升。過去我們打贏了1962年中印戰(zhàn)爭，為什么還選擇撤軍？就是因為當(dāng)時綜合國力跟不上，怕打了贏了局部，卻輸?shù)袅巳?，而現(xiàn)在不一樣了，中國在經(jīng)濟，科技，軍力方面的提升已經(jīng)給了我們足夠的底氣，而這種底氣，恰恰會反映在外交語言上。

更有意思的是，這種轉(zhuǎn)變其實還帶有一點以夷制夷的意味，西方國家長期以來習(xí)慣了畫線治國，說哪里是國際水域，哪里是爭議地區(qū)，話語先行，然后才是行動，而中國現(xiàn)在也學(xué)會了這一招，不光有底氣說，還能讓對方無話可說，畢竟你先畫的那條線就不合法。

以其人之道，還治其人之身這句老祖宗留下的話，防在現(xiàn)在依然有用，你要是真想歪曲歷史，強占土地，我們不妨往上扒一扒歷史，看看你印度還剩多少自己的土地，到時候恐怕大部分印度人都要開始學(xué)中文了。