編者按

今年，呼倫貝爾市婦聯(lián)積極開展 “法護(hù)芳華” 主題活動(dòng)，攜手市委政法委、教育局、公安局、司法局、中級(jí)人民法院、人民檢察院等十二部門，構(gòu)建起 “法治宣傳、權(quán)益維護(hù)、矛盾化解、關(guān)愛幫扶” 四位一體的婦女兒童維權(quán)體系。活動(dòng)全年分階段實(shí)施六大主題行動(dòng)，通過情景展板、互動(dòng)咨詢、發(fā)放普法禮包等多元形式，系統(tǒng)展示與婦女兒童權(quán)益密切相關(guān)的 32 部法律法規(guī)。同時(shí)，結(jié)合各節(jié)日節(jié)點(diǎn)，聯(lián)合制作 “以案說法” 系列情景短劇，組織法治集市、普法進(jìn)社區(qū)、法治講座進(jìn)校園、法律體檢進(jìn)企業(yè)等活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)婦女兒童法治服務(wù)全覆蓋，為基層治理注入了強(qiáng)大的巾幗動(dòng)能。

“感謝法官秉公辦案，保護(hù)了我和孩子的權(quán)益，太感謝您了！”。近日，原告孩子的媽媽帶著寫有“執(zhí)法如山扶正義 辦案廉明為人民”字樣的錦旗來到海拉爾區(qū)人民法院，對(duì)承辦法官于文秀公正司法、盡心盡力辦案表示感謝。

基本案情

本案中，原告的母親李女士與被告王某原系夫妻關(guān)系，于2019年離婚，婚生女王某歸原告撫養(yǎng)，并約定每月1000元撫養(yǎng)費(fèi)，后因李女士欲組建家庭等因素，導(dǎo)致被告不再給付撫養(yǎng)費(fèi)，在長(zhǎng)期索要撫養(yǎng)費(fèi)無果后，原告遂起訴至法院，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

立案后，法官根據(jù)案件情況組織了多次調(diào)解，法官認(rèn)為父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，被告系未成年人父親，且有生活來源，應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行給付義務(wù)，隨著婚生女的成長(zhǎng)，在生活、教育等方面支出均有所增加，故酌定撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為1700元/月，宣判后，原被告雙方均未上訴，本案已生效。

法官說法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除；離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，撫養(yǎng)未成年人子女是父母的法定義務(wù)，這種義務(wù)并不以父母雙方婚姻關(guān)系解除而改變。本案以司法裁判明晰了父母責(zé)任邊界，向社會(huì)公眾傳遞了未成年人權(quán)益不容任何借口侵害、法律堅(jiān)決保障未成年人獲得必要生活、教育資源的權(quán)利的價(jià)值導(dǎo)向。

來 源：海拉爾區(qū)人民法院 呼倫貝爾市婦聯(lián)權(quán)益和發(fā)展聯(lián)絡(luò)部

編 輯：錢雨佳

總編審：娜布琴花

聲明：除原創(chuàng)內(nèi)容特別說明外，推送稿件文字及圖片和音視頻均來源于網(wǎng)絡(luò)及各大主流媒體。版權(quán)歸原作者所有，如認(rèn)為內(nèi)容侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)谖恼孪路搅粞月?lián)系我們刪除或支付稿費(fèi)。