“我每天光發(fā)福袋、發(fā)紅包都至少要發(fā)三四萬、四五萬。你要能做到，你也可以好嗎？”

何秋亊在鏡頭面前的這句話，直接把自己陷入了“水深火熱”之中。

這些網(wǎng)紅和藝人，明明一天的收入比普通一年的收入都要高，卻還要在網(wǎng)上發(fā)聲吐槽自己的“辛苦”和“努力”，讓人不禁想問，這些明星的努力到底用了多少力氣？

每天發(fā)幾萬紅包，很努力？

近來，何秋亊因?yàn)樵谥辈ブ斜挚诨貞?yīng)抄襲指責(zé)而被推上了熱搜。原本一件并不算太大的事情，卻因?yàn)樗囊环哉摚查g點(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)的憤怒情緒。

被質(zhì)疑抄襲后，何秋亊不但沒有進(jìn)行有效的道歉或者誠懇回應(yīng)，反而直接選擇了用極具攻擊性的語言來回應(yīng)批評。

他在直播中揚(yáng)言：“我每天至少發(fā)三四萬，四五萬的紅包，你要能做到我這個地步，你也可以好嗎？”

這番話一出口，立刻引起了無數(shù)網(wǎng)友的熱議，不僅僅是因?yàn)樗难赞o粗暴，更因?yàn)檫@番話徹底展示了明星與普通人之間的巨大差距。

事實(shí)上，這一現(xiàn)象并非孤例。娛樂圈里類似的“賣慘”故事屢見不鮮。

從黃奕的“日薪八萬”到何同學(xué)的“討好型人格修煉”，再到李佳琦在直播間的教育式言論，這些收入數(shù)倍于普通人薪資的明星藝人，明明過著讓普通人一輩子也難以企及的生活。

然而這些人偏偏還要在公眾面前自我抒發(fā)多么辛苦、多么努力，甚至不惜營造一種“屢屢受困”的形象，以此來博取同情。每一次的“賣慘”，都讓他們的形象顯得格外虛偽，甚至有些可笑。

何秋亊的“發(fā)紅包”言論讓人無法忽視的，不僅僅是他的炫富，而是他對普通勞動者的徹底漠視。

仿佛在他的眼里，或許普通人每天辛勤工作，靠著三五千元的月薪謀生，根本不值一提。

何秋亊通過發(fā)紅包的數(shù)量來證明自己有多辛苦，卻從未意識到這番言論對那些辛苦工作、卻依舊無法實(shí)現(xiàn)財富自由的普通人來說是多么的不尊重。

三四萬的紅包，可能只是他幾小時直播的收入，但對大多數(shù)人來說，這樣的數(shù)字遙不可及。

在何秋亊眼中，或許發(fā)這些紅包并不足為奇，但對那些日夜為生計奔波的工薪族來說，這樣的“辛苦”無疑是一種赤裸裸的嘲弄。

黃奕曾在一場活動中提到，自己當(dāng)年依靠婚慶商演“日薪八萬”來維持生計，當(dāng)時嗓子都喊啞了。聽起來，這似乎是一種非常辛苦的狀態(tài)。

然而，當(dāng)我們對比一下她的收入，就會發(fā)現(xiàn)這所謂的“辛苦”其實(shí)對許多人來說是遙不可及的奢侈。

日薪八萬比月薪3000還累？

一個月十場商演，黃奕便可以輕松收入80萬，這樣的收入在普通人眼中根本無法與其所宣揚(yáng)的“辛苦”相提并論。

那些為孩子學(xué)費(fèi)忙碌到凌晨的教師，或是風(fēng)雪中騎行的外賣員，他們的“辛苦”才是真正的“辛苦”。

相比之下，黃奕所稱的“辛苦”更像是一場為了博取同情的表演，然而在普通人眼中，這種自我炫耀只會引來更多的不解與反感。

類似的情況也發(fā)生在何同學(xué)身上。當(dāng)他因拒絕網(wǎng)約車司機(jī)給五星好評而引發(fā)爭議時，他選擇了以“克服討好型人格”的方式來美化自己的行為。

即便何同學(xué)的年收入可以輕松達(dá)到數(shù)百萬，他卻依然堅持這種態(tài)度，似乎在告訴大家：只有懂得“克制”和“自我保護(hù)”的人，才是真正的成功者。

然而，在網(wǎng)約車司機(jī)與普通打工者眼中，這樣的“成功”不過是一種冷漠與不理解。

何同學(xué)無疑忘記了，正是這些為社會提供基本服務(wù)的普通勞動者，才是真正支撐著整個社會運(yùn)轉(zhuǎn)的人。而他通過拒絕好評，炫耀“克服討好型人格”的高尚，簡直讓人難以忍受。

李佳琦則是另外一個典型的例子。在一次直播中，李佳琦對觀眾說：“有時候找找自己原因，這么多年了工資漲沒漲，有沒有認(rèn)真工作？”這句話立刻激起了大量網(wǎng)友的不滿。

李佳琦擁有頂級豪宅，每次試用產(chǎn)品的場地和背景都充滿了奢華氣息，而他卻站在鏡頭前，用這句話向普通勞動者傳遞著一種“你工資不漲是因?yàn)槟悴慌Α钡恼撜{(diào)。

對于在工廠車間或是快遞路上辛苦勞作的普通人來說，這種話顯得無比刺耳。李佳琦的“教育”不僅毫無同理心，反而是對普通人生活的極大輕視。

普通人或許并不奢望成為富人，但他們希望得到的是一種理解和尊重，而不是來自“成功人士”的高高在上的訓(xùn)斥。

明星藝人，什么時候能停止賣慘？

這些明星藝人的抱怨和“辛苦”似乎已經(jīng)成為了一種固定模式：他們過著普通人一輩子都難以實(shí)現(xiàn)的生活，卻依然選擇在公眾面前宣揚(yáng)自己的不易和壓力。

每一次的“賣慘”，都讓他們的形象變得更為荒誕。事實(shí)上，明星們的這些言論和行為正展示了他們與普通勞動者之間的巨大鴻溝。

無論他們多么努力，如何在鏡頭前展現(xiàn)自己的“辛酸”，都無法掩蓋他們所擁有的龐大財富和社會地位。普通人能接受他們的成功，但無法接受他們以成功為背景，進(jìn)行“賣慘”式的博取同情。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅僅是娛樂圈問題，更是一個社會階層斷層的表現(xiàn)。明星們的收入和生活與普通人之間的巨大差距，使得他們在談?wù)摗靶量唷睍r，顯得越來越虛偽。

正如何秋亊、黃奕、何同學(xué)和李佳琦所展現(xiàn)的那樣，他們的“辛苦”不過是建立在巨額財富和特權(quán)之上，而這種“辛苦”并不代表真實(shí)的辛勞。

普通人的辛苦往往是為了生計、為了家庭，而不是為了滿足自我實(shí)現(xiàn)和公眾形象的構(gòu)建。明星們的“辛苦”既不值得同情，也不值得尊重。

這種虛偽的“辛苦”無疑是娛樂圈的荒誕象征。明星們的抱怨和“賣慘”，不僅沒有拉近他們與普通人之間的距離，反而讓這道階層鴻溝顯得更加深不可測。

當(dāng)明星們不再意識到自己的特權(quán)時，他們就會變成娛樂圈的笑話。而普通人，則始終是這場鬧劇中最真實(shí)的一方。

參考資料：
新周刊 2025-06-11 《日薪八萬還在哭窮，月薪三千的人笑了》