世人皆知，遵義會議是中國共產黨和紅軍的歷史上一次極為重要的會議，批判了博古的"左"傾軍事路線，確立了毛澤東在黨內、軍內的領導地位。在極端危急的歷史關頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是一個生死攸關的轉折點。

然而，很少人知道，在這次會議上，爆發過激烈的爭吵，以博古為代表的“左”傾軍事路線的擁躉們即使面對他們自己帶給中國革命的巨大失敗，一不真心承認軍事失敗是他們之錯，二也更不甘心將權利拱手相讓，所以他們為了繼續維護他們的方針，與以毛澤東為代表的正確軍事路線的一方唇槍舌劍，激烈交鋒。

期間就發生過人身攻擊的事件。挑事的人是誰呢？那就是有著28個半布爾什維克之稱、時任中央政治局候補委員、共青團中央書記的凱豐對毛澤東發起的人身攻擊。

1935年1月16日，在遵義會議召開的第二天晚上的會議上，針對前一晚會議上，博古所作的報告中將失敗歸結于敵人過于強大的結論，毛澤東第一個要求發言。

他一針見血地指出：博古同志的報告里，對反五次“圍剿”的失敗，總結出的那些原因，我認為不能成立，因而，這個總結報告不是實事求是的，是在替自己的錯誤作辯護。我以為，“三人團”在指揮紅軍對付敵人的第五次進攻時，不客氣地說，犯了軍事路線上的錯誤。這個錯誤，在整個戰爭中，歸納起來，表現在三個階段，其第一階段是進攻中的冒險主義，第二階段是防御中的保守主義，第三個階段則是退卻中的逃跑主義......

毛澤東的發言直批問題的核心，說出了問題的實質。得到了與會大部分同志的點頭贊同，但是此時站在李德、博古一邊的凱豐，卻突然站起來發難。

他帶有百分之百布爾什維克的高傲腔調說道：“博古是執行共產國際路線的，他的政治路線不可能有什么錯。”并且信誓旦旦地稱博古和李德二人是“中國最懂馬列主義的人。”

“你毛澤東的指揮也不見得有多高明，你懂什么馬列主義，頂多是看《孫子兵法》、《三國演義》打仗!”

凱豐的這句突如其來、莫名其妙的話，深深刺痛了毛澤東，當即反唇相譏道：“你讀沒讀過《孫子兵法》呢？你知道《孫子兵法》有幾章幾節嗎？”，凱豐當即啞火，毛澤東繼續說：“你沒有讀過《孫子兵法》，怎么知道我的戰術是從那里來的？李德同志受過專門的軍事教育，但他只知道紙上談兵，不考慮戰士要走路，也要吃飯，還要睡覺；也不問走的是山路、平原還是河道，只靠著一幅并不準確的地圖瞎指揮！”

“打仗之事，敵我形勢那么緊張，怎能照書本去打！我并不反對理論，它非有不可，要把馬列主義當作行動指南，決不能變成‘書本子主義'！”

聶榮臻接過毛澤東的話說：“李德同志對部隊一個軍事哨應放在什么位置，一門迫擊炮放在什么位置，這一類連我們軍團指揮員一般都不過問的事，都橫加干涉，這不是瞎指揮，是什么？”李德坐在門口一個勁地抽煙，一言不發。

這時，王稼祥也按捺不住，從躺椅里支起身體，用一只手輕輕按著腹部的傷口說：“我同意毛澤東同志的發言，正如他所指出的那樣，第五次反‘圍剿’戰爭之所以失敗，我們在軍事戰略上犯了嚴重的錯誤，不能歸咎于其他原因，客觀因素有一點，但不是主要的。”

輪到朱德發言時，他嚴肅地說：“有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，打什么洋仗？”朱德表明了態度，支持毛澤東。一向沉穩的朱德，還說了一句當時讓人覺得不可思議的話。后來，李德的翻譯伍修權在《往事滄桑》中這樣記載：“朱德在劉伯承的發言后，向大家說‘如果繼續這樣的錯誤領導，我們就不能再跟著走下去’。”

面對如此攻勢，凱豐卻似乎并不真心誠服。雖然在遵義會議的最后階段，凱豐迫于會議結論，不得不承認博古和李德犯了軍事路線錯誤，但卻反對撤掉他們的指揮權。

其實細究凱豐的態度，是有跡可尋的。他不僅在會上如此挖苦、尖酸毛澤東，而且他會前還受博古指使，三番兩次找到時任紅一軍團政委聶榮臻談話，要聶支持博古，當他碰了一鼻子灰后，向博古匯報時說：“聶榮臻這個人真頑固！”

甚至在遵義會議結束后，凱豐還放言：“誰正確，誰錯誤，走著瞧！”

即使到了“雞鳴三省”會議，即1935年2月5日時，在“周博長談”后，“博洛交權”行將開始之際，凱豐又如一個黑夜幽靈一樣，竄出來鼓搗博古，反對交權，他說：“現在誰對誰錯還為時過早，還沒有成為定論呢。”凱豐甚至說：“你這是共產國際批準的總書記，他們幾個人隨便一說就算數啦？”

可見，此時的凱豐在政治旋渦之中，不明真相，固執己見，猶如茅廁里的石頭，又臭又硬。

幸運的是，形勢比人強，給了凱豐一個自我革新的變化。只是這個變化，讓凱豐自己始料未及的是，僅僅只是發生在遵義會議之后兩個月里，他顛覆了自己原先一切的想法，讓他的人生從此有了新的開始。

那凱豐為什么會在遵義會議結束后的兩個月時間里，思想就發生了翻天覆地的變化呢？兩個月的時間，紅軍在毛澤東的軍事策略下到底發生了什么大的變化？他又是如何認定毛澤東才是中國革命的新領袖的呢？接下來，我們就將歷史的短鏡頭聚集在這遵義會議后的兩個月的歷史瞬間與后來凱豐的身上，歸綜探源：

一、紅軍擺脫被動挨打的境地；

二、凱豐后來的思想蛻變。

一、紅軍擺脫被動挨打的境地

遵義會議結束之后的兩個月時間里，除了土城首戰失利后，在以毛澤東軍事策略指引下的中央紅軍，勝利的消息一個個接踵而來，這期間就發生了著名的“四渡赤水”、“激戰婁山關”、“二占遵義”戰役等，還有毛澤東力排眾議否決“打鼓新場”戰役，留下了戰史上濃墨重彩的一筆。

四渡赤水戰役是遵義會議之后，3萬多中央紅軍，面對國民黨40萬重兵圍追堵截，進行的一次決定性運動戰戰役。

在毛澤東等的指揮下，中央紅軍采取高度機動的運動戰方針，牽著敵人的鼻子，轉戰千里，縱橫馳騁于川黔滇邊境廣大地區，積極尋找戰機，有效地調動和殲滅敵人，成功殺出了包圍圈，徹底粉碎了蔣介石企圖圍殲紅軍于川黔滇邊境的狂妄計劃，紅軍取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。成就了一場世界軍事史上以少勝多的光輝范例。

如果說一渡、二渡赤水是因為情報錯誤，導致青杠坡受阻，土城失利所引發的被動“隨機應變”的話，那么三、四渡赤水，則完全是主動料敵，讓敵人跟著繞圈子。

好比吃飯，前面兩渡只是“開胃菜”，好戲在后頭。土城失利，迫使毛澤東只得改變原定的作戰方針，向西進入云南扎西。并在此時召開的扎西會議上，毛澤東提出了“回兵黔北”的方針， 并于1935年的2月18日、19日二渡赤水，在婁山關和板橋之間一下子殲滅黔軍王家烈的8個團，乘勝再次攻占遵義城。接著，又痛擊敵吳奇偉增援部隊。這一仗，共擊潰和殲滅國民黨軍2個師、8個團，俘敵3000人，取得中央紅軍長征以來最大的一次勝利。

遵義戰役是紅軍長征以來殲滅國民政府軍最多的一仗。此次巨大勝利打擊了國民政府軍的囂張氣焰，，扭轉了紅軍一年半以來的頹勢，極大地鼓舞了紅軍的斗志。為紅軍徹底跳出國民政府數十萬大軍的圍、追、堵、截贏得了時間，創造了有利條件，充分體現了遵義會議后，“臨危換帥”后的正確意義。

在此期間，作為指揮者的毛澤東，更是萬般感概，寫下了他另一不朽詩篇《憶秦娥·婁山關》，昭示了革命必將勝利的偉大胸襟與信念：

“西風烈，長空雁叫霜晨月。霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽如血。”

遵義戰役后，三渡赤水前，期間還發生了”打鼓新場“之爭，更是體現了毛澤東與眾不同、獨具慧眼的戰略眼光。

1935年3月10日，紅一軍團軍團長林彪、政委聶榮臻用一份“萬急”電報向軍委建議：“野戰軍應向打鼓新場前進，消滅駐在西安寨、打鼓新場、三重堰之敵。”此電報一來，迅速引起了紅軍高層的重視。

打鼓新場是黔北首鎮，又是通往畢節的要塞，當時駐扎在打鼓新場一帶的敵人，是國民黨追剿軍王家烈的黔軍。周恩來接到林彪、聶榮臻的電報后，認為放棄魯班場的敵人，轉向進攻打鼓新場的黔敵，這是改變作戰方向的大事，必須聽取大家的意見。

于是，專題開會討論進不進攻打鼓新場問題。參與人員有張聞天、周恩來、毛澤東、王稼祥、朱德、劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、左權、葉劍英、劉少奇以及軍委縱隊司令員、政委等20余人。

除毛澤東一人堅決反對進攻打鼓新場外，與會人員都認為打打鼓新場百利無一害。朱德認同林聶建議，認為黔軍比國民黨中央軍好打，打開打鼓新場有利于中央紅軍拓展川滇黔邊根據地基礎。彭德懷也認為只要集中優勢兵力就能拿下打鼓新場，連林彪這個愣頭青，也陰陽怪氣地諷刺毛澤東土城消耗戰被敵人打怕了……

打與不打，當時的毛澤東，威望還不足以抗衡所有人，即使以辭職不干的氣話來威脅也無計可施。最后，經過毛澤東的努力，周恩來等人的“回心轉意”，才避免了紅軍的又一次全軍傾覆的命運。

打鼓新場風波雖然未能立刻統一紅軍領導層的認識，但隨后魯班場之戰的失利卻從反面證明了毛澤東的高瞻遠矚和深謀遠慮。因此，打鼓新場之爭實質上，為毛澤東隨后在茍壩召開的會議，成為新的三人軍事小組成員，真正掌握紅軍軍事指揮權作了必要的思想上和組織上的準備。

茍壩會議后，成為中央紅軍真正掌舵者的毛澤東，指揮戰爭更為靈活機動，無所掣肘，于是三渡赤水，巧置疑兵，四渡赤水，聲東擊西，金蟬脫殼，一氣呵成，不僅將蔣介石幾十萬人繞得暈頭轉向，連紅軍廣大指戰員也是直呼看不懂，弄不明，但勝利跳出敵人的天羅地網卻是不爭的事實。

四渡赤水，是毛澤東經遵義會議取得黨的實際領導權和軍事指揮權后的一次精彩表演，也終于令全黨全軍衷心折服。

美國作家哈里森·索爾茲伯里在所著的《長征——前所未聞的故事》中寫到：長征是獨一無二的，長征是無與倫比的。而四渡赤水又是“長征史上最光彩神奇的篇章”。

就連1960年，毛主席會見英國二戰名帥蒙哥馬利時，后者對他指揮的解放戰爭三大戰役表示嘆服。毛主席卻說，“四渡赤水才是我平生最得意之作！”

然而，這一切的發生，僅僅是遵義會議過去兩個月的時間，紅軍已經逃出生天，雄心待發。這一切的轉變，又被一個人全收眼下，讓他陷入了深刻的思考之中。他就是被免除了紅9軍團黨代表的職務凱豐。

在遵義會議上，他大言不慚，對毛澤東大不敬，但他不是出于什么個人目的，而是對革命不同意見的處理方式。當他在現實的教育面前，看到紅軍有了重大轉機后，他光明磊落，知錯改錯。

他的思想變了，對毛澤東的態度也有了巨大轉變，由政見的對立者成為了忠實崇拜者。在后來的一次會議上他曾發言道：

“現在，我宣布收回我之前在遵義會議上的觀點，堅決擁護毛主席來領導我們的紅軍。因為時間已經證明了，只有毛主席才能領導的了我們紅軍。誰反對毛主席我就反對誰！”

凱豐后來在《自傳》中也這樣寫道：

“因當時對過去中央蘇區所犯的錯誤不了解，在遵義會議上我堅持了錯誤的方向，現在想起來真是幼稚可笑。”

正是清楚這一點，黨并沒有對凱豐進行嚴厲處分，毛澤東更是在了解到凱豐的為人后，也不計前嫌，在以后的工作中，大膽取用他，這也成就了他們之間的一段佳話。

二、凱豐后來的思想蛻變

凱豐雖然在遵義會議前后的一段過程中，犯了錯誤，但他是一位真正的馬克思主義者，不搞陰謀，有錯就改，是難得的黨內干才。在以后的革命過程中，他表現出了很高的歷史覺悟與思想操守，在認識到毛澤東同志的正確性之后，在以后的革命生涯中，他一直堅定地擁護毛澤東的領導。與此同時，毛澤東胸懷寬闊，不計前嫌，對他器重有加，最終成長為中國共產黨的一位高級領導人。

接下來，我們就一起回憶凱豐那一段人生的高光生涯，與毛澤東后來發生的幾段感人的往事。學習與感懷老一輩無產階級革命家之間的珍貴情誼。

凱豐，原名何克全，1906年生于江西萍鄉，1927年參加共青團，同年底赴蘇留學，在莫斯科中山大學學習，與博古、王明等人相識，成為當時的28個半布爾什維克。

1930年凱豐回國經博古介紹轉為中國共產黨黨員。入黨后，調任了廣東團省委書記，剛到廣東沒幾個月，因叛徒出賣入獄，堅強不屈的他面對敵人的拷打沒有屈服，三個月后被組織營救出獄后，到上海擔任團中央宣傳部長和《東方青年》的主編。

1933年春，根據中央的安排，凱豐同志赴中央革命根據地，任團中央書記。1934年1月，凱豐同志出席中共六屆五中全會，被增補為中央委員和中央政治局候補委員。隨后又被選為中華蘇維埃共和國中央執行委員會委員，仍主要從事共青團工作。

遵義會議后，凱豐成為毛澤東黨內的重要助手，在以后的許多政治緊要關口，他都緊緊站在以毛澤東為代表的正確路線一邊。

1、堅定反對張國燾的錯誤主張

1935年6月，張國燾主張向川康退卻，凱豐并沒有因為張國燾是故友、是老鄉，有著兵強馬壯、傲視中央的資本，而選擇投名，這也讓我們看到了一位真正革命者的姿態。

他明確支持毛澤東的北上方針，并著文《番民工作的幾個問題》，刊登在中共中央機關報《前進》上，他嚴厲批評張國燾搞的西北聯邦政府，是想把中央也“聯邦”進去，張國燾看了凱豐的文章后極為惱火，向張聞天等人發泄，這是最早公開批評張國燾的文章，在隨后召開的兩次政治局常委擴大會議上，凱豐在發言中當面批評張國燾隨意退出通（江）、南（江）、巴（中）蘇區的錯誤思想，會后，張國燾策劃了一系列針對凱豐的“反擊”活動。

在1935年7月間在蘆花召開的兩次政治局常委擴大會議上，8月間接連召開的沙窩會議、毛兒蓋會議，9月間召開的俄界會議上，凱豐都旗幟鮮明地維護以毛澤東為代表的中央統一，反對張國燾分裂中央、分裂紅軍的行徑。

1937年2月27日，時任中共中央宣傳部部長的凱豐，在延安發表三萬多字的《黨中央與張國燾路線分歧在哪里》文章，該文引用了許多內部文件，是最早系統批判張國燾錯誤路線的文章。

后來由于在他領導下，反張國燾路線擴大化，結果給整個四方面軍官兵都帶來很大壓力，也引起他們的強烈不滿，致使許世友、洪學智等30多名高級將領因 “拖槍逃跑”的罪名而被捕，差點釀成悲劇。

事后，毛主席嚴厲批評了凱豐的過火行為，凱豐也作了誠懇的自我批評，才挽回了許世友等紅四方面軍廣大指戰員的心。

2、堅定反對王明的主張

1937年12月9日至14日，中央政治局會議在延安舉行，凱豐等13人出席，會議主要討論了抗戰以來黨的政治路線、軍事路線和組織問題，會上斗爭激烈，王明的“一切經過統一戰線、一切服從統一戰線”的錯誤主張一度得勢，在這場斗爭的關鍵時刻，凱豐則堅決站在毛澤東這一邊，毫不因為王明與他同是留蘇派的緣故而兩犯錯誤。

3、毛澤東為他助選七大

1945年，黨的七大選舉中央委員時，凱豐遇到了麻煩。代表們因為他在江西蘇區時，積極參與推行王明、博古的“左”傾路線，在遵義會上又公然反對毛澤東，拒絕投他的票。

毛澤東出于對凱豐關心，讓他在大會發言時，對過去所犯路線錯誤作了檢查，以爭取主動并取得代表們的諒解。

為此，毛澤東還做了三次解釋工作。在5月24日一次選舉前的會上，毛澤東對代表們說：“1935年1月的遵義會議，就是積極領導或擁護四中全會的一部分人，也就是在第三次‘左’傾路線中犯過路線錯誤的一部分人，出來和其他同志一道反對第三次‘左’傾路線。現在人家把賬記在我身上，我聲明一下，沒有這些同志以及其他很多同志???反‘左’傾路線的同志，包括犯過第三次‘左’傾路線錯誤的一些很重要的同志，沒有他們的贊助，遵義會議的成功是不可能的。”盡管毛澤東苦口婆心引導、解釋，結果凱豐還是落選了。對此，毛澤東亦感惋惜和無奈。

即便在七大上落選，但凱豐依然沒有背上思想包袱，繼續得到了毛澤東的重用。七大后，凱豐擔任中央政治研究室副主任和中央青年工作委員會委員。

抗日戰爭勝利后，中央決定派遣大批干部挺進東北，并成立中共中央東北局。凱豐同志被調任東北局委員兼宣傳部長。10月赴東北，參加了領導建立和鞏固東北解放區的工作。親自創辦《東北日報》，先后兼任《群眾》編委會副主任、黨報委員會書記、《黨的工作》編委會副主編。

1948年8月，兼任中共中央馬列學院東北分院副院長。新中國成立前后，凱豐同志于1949年3月任中共中央東北局委員，1950年9月至1953年1月任中共沈陽市委書記，1951年2月至1953年1月任東北人民政府委員。1952年9月，凱豐同志調北京工作，任中共中央宣傳部副部長，1953年3月至1954年11月兼任中共中央馬列學院院長。

可惜天不假年，凱豐不幸患上肝癌，1955年3月，凱豐在北京逝世，終年49歲。正當施展宏圖的年紀，生命戛然而止，實為可嘆。

從1935年3月起，凱豐幡然醒悟，追隨毛澤東開始，至生命結束，恰好整整20年。不言而喻，這20年是凱豐短暫一生的最為出彩、最有作為的20年，他與毛澤東兩人之年，譜寫了革命先輩高尚的情操與真摯情誼的典范，值得我們后人永遠追憶與緬懷。

誠然，凱豐的一生不完美，但有許些瑕疵，但他一直謹記黨的原則，廉潔奉公、公私分明，建國后雖身居要職，仍保持多年來養成的樸素勤儉的生活習慣，并時常告誡后人要廉潔奉公守法，做國家有用的人才，就值得我們永遠紀念與歌頌。最后以詩作賦，以頌凱豐同志之雋永光輝：

《七律?凱豐頌》

風雨崢嶸歲月稠，尋聲萬里問吳鉤。

曾遭頑敵困囹圄，亦陷“蘇思”固己丘。

遵義催生真雋秀，長征更顯好同儔。

蜚聲革命將來事，高聳功名在九洲。