作者 | 梳子姐

都說這個(gè)夏天非常熱，但是看了實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇的遭遇，仍然于炎炎夏日中感受到嗖嗖涼意。

為便于對(duì)這件事有個(gè)簡(jiǎn)潔明了的認(rèn)識(shí)，我們先列出一個(gè)大致時(shí)間線。

2021年4月，羅帥宇通過湘雅二院研究生考試，隨后進(jìn)入該院實(shí)習(xí)從事腎移植，曾在劉翔峰手下輪值工作過。

2022年8月25日，劉翔峰涉嫌嚴(yán)重違法被控制接受調(diào)查。

2024年5月8日，羅帥宇在住宿樓墜亡，當(dāng)?shù)鼐浇o出結(jié)論系“跳樓自殺”。

5月17日，家屬與醫(yī)院簽下《調(diào)解協(xié)議書》，雙方約定85.3萬元補(bǔ)償，并于4日后完成支付。

此后，家屬領(lǐng)回羅帥宇遺物，然后通過恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，此前醫(yī)院通過“勞務(wù)報(bào)酬”形式，向死者生前轉(zhuǎn)賬高達(dá)40多萬元，同時(shí)電腦內(nèi)還有一些疑似舉報(bào)材料及錄音被刪除。

2024年10月31日，劉翔峰一審公開宣判，數(shù)罪并罰被判17年有期徒刑，處罰金42萬元。

2025年2月，經(jīng)羅帥宇家屬信訪，國(guó)家衛(wèi)健委及湖南省、長(zhǎng)沙市相關(guān)部門介入調(diào)查此事。

這件事有三個(gè)地方疑問最大：

第一，如果羅帥宇系自殺，那么他個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任，為什么醫(yī)院還要與家屬簽調(diào)解協(xié)議并且甘愿拿出85萬進(jìn)行補(bǔ)償？

第二，羅帥宇電腦里的舉報(bào)材料是怎么被刪除的，是他人本人刪除，還是別人刪除的，刪除目的又是為了什么？

第三，羅帥宇生前醫(yī)院給的40多萬這筆錢是什么由頭，羅帥宇又分文不差地轉(zhuǎn)了出去，神秘的收錢人又是誰？

看到這起離奇死亡事件，很多人懷疑羅帥宇并非簡(jiǎn)單的自殺，背后應(yīng)該存在著更大隱情和陰謀。

對(duì)此我們不愿妄加猜測(cè)，期待著調(diào)查組能夠向死者家屬及全社會(huì)給出一個(gè)符合客觀實(shí)際的真相。

在這場(chǎng)漩渦中，從羅帥宇最初死亡認(rèn)定，到其電腦資料刪除，還有死亡前電話聯(lián)系人、轉(zhuǎn)賬記錄、宿舍內(nèi)的打斗痕跡等關(guān)鍵信息，難道不應(yīng)該由警方進(jìn)行縝密調(diào)查么？為什么許多關(guān)鍵信息和疑點(diǎn)都是在家屬努力下才發(fā)現(xiàn)的？

警方僅以“無他人DNA”、“監(jiān)控未拍可疑人員”定性自殺，這種潦草的辦案方式讓外行人看了都無法接受。

如果羅帥宇家人拿到補(bǔ)償款后自認(rèn)倒霉，這件事是不是就永遠(yuǎn)塵封起來，再也無人問津。

此案中還有個(gè)最大缺憾，就是羅帥宇死亡時(shí)沒有做尸檢，這客觀上增加了案件偵辦的難度，但我們相信，諸多證據(jù)和可疑信息足以彌補(bǔ)尸檢的不足。

還有就是，這件事雖然源于對(duì)劉翔峰的舉報(bào)，但絕對(duì)不是劉翔峰一人之惡所能為，因?yàn)橛兄虚g人以1500萬元現(xiàn)金利誘家屬息事寧人，聲稱“你兒子50年職業(yè)生涯也賺不到這么多”。

這個(gè)中間人替誰說話，為誰消災(zāi)呢？

不敢往深處想，想一想就令人戰(zhàn)栗膽寒。

我們向來不憚以最壞的惡意揣測(cè)人性，然而互聯(lián)網(wǎng)卻是有記憶的。

2002年4月，湖南益陽曾經(jīng)幫635名教師討要拖欠工資的年輕教師李尚平，下班路上被人槍殺，警方卻長(zhǎng)期定性為搶劫，至今沒有破案。

2003年1月，湖南新晃一中教師鄧世平因舉報(bào)腐敗而遭殺害，埋尸操場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)16年時(shí)間。

都說人命關(guān)天，有些時(shí)候人命也就那么回事，一旦妨礙別人利益，天就變黑了，人命就不值錢了。

位于金字塔尖的湘雅二院若如此不堪，那么這個(gè)世界就太荒唐了。

唉！

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上