當印度方面都發現特朗普的膽怯后，有些事就變得非常有意思了。

中美倫敦談判已經結束，事后中方高度評價了這次談判，而特朗普也用“非常棒”來形容這次談判。至于接下來中美最終關稅會定在什么數字，特朗普本人倒是沒有透露。倒是美國商務部長盧特尼克在結束談判回到華盛頓后，向記者透了個底，他稱：“雖然最終協議還沒有達成，但美國對中國的關稅應該不會有變化了。”也就是說，美國已經不敢再把現有的對華關稅往上增了。

特朗普為啥突然不敢再加碼對華關稅？

最近中美倫敦談判后，美國商務部長盧特尼克說了句大實話：“美國對中國的關稅應該不會有變化了。”這背后其實藏著特朗普政府的難言之隱。原來，自2025年初特朗普再次上臺后，美國對華關稅一度飆升到125%，但這招“傷敵一千自損八百”的狠招很快就反噬了美國自身。

中國通過全球價值鏈深度嵌入美國經濟，蘋果、耐克、沃爾瑪等美國巨頭在中國有大量生產線，高關稅反而讓這些企業成本激增，利潤縮水。比如鄭州組裝的iPhone如果被征收125%關稅，蘋果公司根本無法承受，只能被迫減產或提價，最終損害的還是美國消費者利益。

更關鍵的是，中國在稀土等戰略資源上的反制讓美國嘗到了苦頭。中國對稀土出口實施嚴格管制后，美國軍工和高科技產業立刻陷入困境，因為制造先進武器和芯片都離不開稀土材料。盡管美國試圖通過談判施壓，但中方態度明確：稀土出口管制是維護國家安全的必要措施，不會妥協。

在這種情況下，特朗普不得不軟化立場，在倫敦談判中同意將對華關稅從125%降至10%，并暫停部分關稅。 此外，美國國內經濟壓力也迫使特朗普收手。高關稅導致美國進口商品價格上漲，引發通脹壓力，民眾怨聲載道。美國商會警告稱，若繼續加征關稅，將導致數百億美元出口損失和數十萬就業崗位流失，甚至可能引發經濟衰退。在這種內外交困下，特朗普只能選擇穩住現有關稅，避免進一步激化矛盾。

特朗普給全球多國“選擇題”的套路是什么？

穩住對華關稅后，特朗普又玩起了“單邊關稅+二選一”的老把戲。他計劃向全球貿易伙伴發送單邊關稅稅率，并要求各國“接受或拒絕”。這種策略看似強硬，實則暴露了美國在全球貿易中的底氣不足。 首先，特朗普試圖通過單邊關稅重塑貿易規則。他宣稱要對所有國家征收10%的“基準關稅”，并對貿易逆差大的國家加征更高的“對等關稅”，理由是“美國優先”和“公平貿易”。

但這種做法完全違背了WTO規則，本質上是將關稅作為談判籌碼，迫使其他國家在知識產權、市場準入等問題上讓步。例如，美國曾以“國家安全”為由對墨西哥、加拿大的鋼鋁產品加征關稅，最終迫使兩國重新談判《美墨加協定》。 特朗普的“選擇題”是典型的分化策略。他試圖通過區別對待盟友和對手，孤立中國并鞏固自身影響力。

美國對歐盟、日本等盟友在汽車、飛機等領域加征關稅，同時又暗示若對方讓步可給予豁免。這種“大棒+胡蘿卜”的手段，旨在制造各國之間的矛盾，削弱多邊合作，從而為美國爭取更多利益。

這種單邊主義做法遭到國際社會的強烈反對。歐盟、日本、韓國等經濟體紛紛采取反制措施，例如歐盟對美國鋼鐵和鋁制品加征260億歐元關稅，日本對美國科技公司發起反壟斷調查。就連美國國內企業也怨聲載道，波音、空客等巨頭警告稱，關稅將危及全球供應鏈和航空安全。

印媒為啥說特朗普“怕了”？背后有啥道道？

印度媒體敏銳地察覺到，特朗普在對華關稅上的退縮和全球“選擇題”策略，實則是色厲內荏的表現。《印度快報》等媒體直言，特朗普的膽怯源于美國在貿易戰中的失利和國際影響力的下降。 一方面，美國在對華關稅戰中并未占到便宜。盡管特朗普多次宣稱“美國贏了”，但實際數據卻打了他的臉。

2025年1-3月，中拉貿易總額達1183億美元，中國對美出口雖受關稅影響，但通過轉口貿易和供應鏈調整，仍保持了一定韌性。反觀美國，高關稅導致國內通脹高企，制造業回流計劃落空，企業投資信心受挫。正如《華爾街日報》評論稱，特朗普拆掉關稅墻的行為是“投降”而非“勝利”。 另一方面，印度自身也面臨美國的關稅威脅。

特朗普曾宣布停止對印度的普惠制待遇，并威脅對印度商品加征關稅，理由是印度“關稅過高”和“市場準入不公平”。這讓印度意識到，美國的單邊主義政策可能隨時將矛頭轉向自己。因此，印度媒體呼吁與中國合作，共同應對美國的貿易霸凌。印度外長蘇杰生甚至罕見承認，2020年的邊境沖突并非解決問題的正確方式，暗示印度可能調整對華政策以減輕外部壓力。

更深層次的原因在于，特朗普的關稅政策正在破壞二戰后建立的多邊貿易體系，而美國的盟友們也開始“用腳投票”。歐盟、日本等經濟體不再唯美國馬首是瞻，而是通過反制措施和加強多邊合作來維護自身利益。這種趨勢表明，美國的霸權地位正在受到挑戰，而特朗普的“美國優先”政策反而加速了多極化世界的形成。

結語：單邊主義行不通，合作共贏才是正道

特朗普的關稅游戲看似威風八面，實則是一場注定失敗的豪賭。他試圖通過單邊施壓重塑全球貿易秩序，卻忽視了經濟全球化的不可逆趨勢和各國的共同利益。無論是對華關稅的退縮，還是對全球多國的“選擇題”，都暴露了美國在貿易戰中的力不從心和戰略短視。

對于其他國家來說，應對美國的貿易霸凌需要保持戰略定力，既要堅決反制，又要加強多邊合作。例如，中國通過稀土反制和擴大內需，有效抵御了美國的關稅沖擊；歐盟和日本則通過聯合行動和反制措施，維護了自身經濟利益。而印度等新興經濟體，也應認識到在中美博弈中“選邊站”的風險，轉而尋求自主發展和多元化合作。

直新聞——商務部介紹“中美倫敦會談”細節，談及下一步

南方都市報——特朗普稱中美已達成協議，將對華征收55%關稅，商務部回應