6月13日，官方在網上公布了“羅帥宇墜樓事件”的情況通報，內容很長也很詳細，針對網上流傳最為廣泛的諸多疑點也都做了解答，看得人內心五味雜陳。

通報所透露出的意思，用一句話來總結就是：

羅帥宇家屬所反映的諸多問題不實，羅帥宇是因為學業壓力以及就業焦慮而自殺。

值得一提的是，在這份通報出來以后，此前關于羅帥宇家屬在網上的諸多發聲幾乎同一時刻消失在熱搜榜單以及事件脈絡上。

我們印象最深的是，家屬說“醫院相關人員想要花1500萬元買走重達16斤的舉報材料，但被父母果斷決絕了”，這一信息原本清晰呈現在事件脈絡上，如今也已消失不見。

諸多媒體為羅帥宇父母的質疑而發聲的多篇報道，也是同樣如此。

很多人對這份通報似乎還沒有看太懂，因此我們將通報內容與此前在網上流傳的質疑點相結合來看，這樣更能方便大家理解，也更加直觀清晰。

首當其沖便是公眾最為關心的問題——羅帥宇究竟是自殺還是他殺？

通報里明確提及，羅帥宇是自殺，而非他殺。

證據是，樓頂圍墻頂部有黑色灰塵，與羅帥宇手掌灰塵一致，臺階上還有著他的腳印，沒有其余人的伴隨和交替腳印。同時警方做了實驗，證實成年男子能夠獨自從樓頂圍墻攀爬到突出平臺，并從南側鏤空的孔洞（洞口長3米，高0.8米）鉆出。

羅帥宇的墜落點距離宿舍樓墻壁有7米，但那不是唯一墜落點，羅帥宇從高空墜樓，先是掉在了距離宿舍樓墻壁的4米處，觸地后反彈，到了距離宿舍樓墻壁7米的位置。

警方對羅帥宇居住的房間進行勘查，房門以及門鎖沒有破損變形，屋內物品完好，沒有網傳的打斗、搏斗、拖拽、血跡等異常痕跡。書柜里有個單肩挎包，包里有24540元現金。

床頭枕邊有副眼鏡，沒有折斷、變形，框架有明顯磨損，左側眼鏡片與鏡框分離脫離，但這是因為使用習慣所致。羅帥宇的室友證實，2024年4月份發現羅帥宇眼鏡框有破損，沒有去修。

另外理化檢驗結果顯示，羅帥宇心血中不存在常見毒物及鎮靜、安眠等精神類藥物。

綜上所述，再加上案發時間段的小區監控佐證，以及報警人、小區保安、導師、同學等多名證人大量的證詞供述，足以確定羅帥宇是自殺，而非他殺。

如今的時代，也不存在兇手作案能天衣無縫到如此程度，不露任何破綻，讓警方毫無察覺。

可既然如此，如何解釋家屬所質疑的，“進湘雅是羅帥宇的夢想，他積極樂觀，還打算考博士，對未來道路有明晰規劃，怎么會想不開？”

通報里也給出了解釋，人們都說羅帥宇成績優異，但在研究生期間，羅帥宇的綜合成績在全年級393名同學中排258名，在腎臟移植方向3人中排第三名，成績屬于中下游。

2022年，該院共有233人參加執業醫師資格考試，其中僅有21人沒能通過，羅帥宇是其中之一。2023年，羅帥宇重考通過。

2024年4月底是學校集中提交畢業論文送盲審的時間，但直至5月8號羅帥宇墜亡，他那早該提交的論文也沒有提交。

學習壓力也早就顯現于羅帥宇身上。

早在2023年，羅帥宇與本科期間的同學發信息吐槽說，“不想讀博了，找工作”“再讀就要跳樓了”“想回四川和重慶就業，但這些地方的好醫生只招博士生”“研究生找泌尿科外科的工作很難，醫生都已經飽和了”。

而直至2024年5月8號羅帥宇墜亡，這位外人眼里“別人家的孩子”也沒有與任何單位簽訂就業協議，找工作并不順利。室友也反映，事發前一段時間，他話變少了，人也消瘦了。

除此以外，羅帥宇在生前還設置了一條定時發布的QQ空間說說，內容是“今后我死了，兄弟們陪我一把銀色手術刀”。

通報雖沒有明確說明羅帥宇的自殺動機，但意思其實已經很明顯，羅帥宇大概率是因為繁重的學業壓力以及就業的迷茫與焦慮而自殺。

那么如何解釋羅帥宇生前發的三條異常短信呢？

經查明，網傳羅帥宇在墜亡前向兩名不太熟悉的同事發短信叮囑“如果我明天沒上班，就把電腦里的文件交出去”，此消息為不實信息，壓根沒有這條短信。

而在事發當天，羅帥宇給兩名同事發短信“羅帥宇出事了”“去原科室”，是因為他與這兩名同事私下進行了輪轉科室換班，想要提醒兩名同事在他出事后回到原輪轉科室上班。

邏輯上很合理，沒有漏洞，解釋了自相矛盾的兩條短信內容。

至于另一飽受質疑的疑點，“羅帥宇筆記本電腦上那重達16斤的舉報材料”揭露的究竟是什么？又是誰刪了他電腦里的這些舉報材料？

無人修改或刪除。

警方在備份數據和云端資料均未發現家屬所提到的名為“舉報材料”的文件或文件夾，數據里有158段錄音，但皆是羅帥宇七年以來工作、閑聊以及與他人通電話時的錄音。

換而言之就是，家屬所言不實。

除此以外，家屬根據錄音材料反映的“醫院買賣器G”“羅帥宇因舉報劉翔峰而遭迫害”問題也不實。

網傳很火的那段“他后面還活不活呢，就看他命了”錄音，并非惡魔醫生劉翔峰的錄音。

而是急診科的一位周醫生，真實情況是周醫生在為腸壞死患者陳某進行急診手術，為該患者組織了全院大會診，內容屬于正常業務上的工作交流。

除了這段錄音，家屬提供的其他錄音轉換文字材料還存在諧音錯誤問題，因而導致歧義。

惡魔醫生劉翔峰伏法與羅帥宇也沒有什么關系，兩人并無同臺手術的記錄，相關部門也不曾收到過羅帥宇對劉翔峰的舉報，劉翔峰接受調查期間，相關部門也未向羅帥宇了解情況。

還有上文提到的，家屬稱醫院想要花1500萬買他們手里的舉報材料，其實是羅帥宇墜亡半年后，家屬的代理律師向醫院提出不合理的巨額補償要求，被醫院拒絕。

唯一有問題的就是，羅帥宇所在科室在績效分配中存在管理不規范問題，這也間接解釋了家屬質疑的身為實習生的羅帥宇收到明顯不符合薪資常理的勞務報酬問題。

這份通報出來后，很多人網友質疑通報來得太快，“事情上熱搜才一天，這么詳細的通報就出來了”，這一點在通報的最后其實也有間接解釋。

如此詳細的調查結果，自然不可能是在短短一天內完成的，整個事件早在三個月前就有了調查結果，調查組三次前往四川向家屬當面通報調查結果，但均被家屬拒絕。

不認可這一結果的家屬，選擇申請刑事復核，結果依然是維持原決定。

在事情沖上熱搜后，為了回應輿論的質疑，湖南的聯合調查組根據已有的詳細調查結果，自然很快就有了這份詳細的情況通報。

對于這份通報，有人相信，也有人不信，對此我們不予評判。

但我個人認為通報的說服力還是很高的，因為其中描述的過程與情節十分合理，在邏輯上也毫無問題且都有證據支撐，反而是此前網傳的諸多細節很多都經不起推敲。

最關鍵的是，這份通報是由湖南省的聯合調查組發出來的，而非醫院，整個省都需為這份通報的真實性負責，真實性缺失的概率無限接近于零，因為風險太高，代價太大。

那么問題的核心出了哪里呢？

這大概率與臭名昭著的“醫害”劉翔峰脫不了干系。他雖已經伏法，但人們很難相信，單單憑借他一個人，就可以長期濫用醫療，甚至將沒病的患者當有病治，從而大量斂財。

可偏偏如此嚴重的問題，就只伏法了一個劉翔峰。

醫院內部是如何監督醫生的呢？為何對他那些簡直像是編故事般的夸張劣跡多年視而不見？放縱惡魔醫生肆意妄為，醫院的管理者難道沒有責任嗎？

只能說，劉翔峰的伏法與羅帥宇墜亡兩起事件，在現實里看似沒有太大關聯，但在輿論場上卻又千絲萬縷，不斷被公眾想起并提起，最終才演化成了這場輿論風暴。