《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

援蔣集團(tuán)事實(shí)上并不是一個(gè)固定的集團(tuán)，而是在美國國內(nèi)外一批出于不同動(dòng)機(jī)而積極鼓吹援蔣反共的人，有的只是在某一個(gè)具體問題上暫時(shí)加入此行列，自始至終頑固堅(jiān)持的是少數(shù)核心人物。

威廉·蒲立德，1933年美蘇建交后第一任美國駐蘇大使。他早年為新聞?dòng)浾撸?917年俄國十月革命后為當(dāng)時(shí)美國威爾遜政府派往蘇聯(lián)的兩名記者之一，見過列寧。1936年調(diào)任駐法大使，在任期內(nèi)力圖緩和德法矛盾，促希特勒把矛頭轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)，使其“兩敗俱傷”，未成功。1939年德國占領(lǐng)法國后離任返美，以后未再出任公職，但是一直以“知名公民”身份進(jìn)行政治活動(dòng)。1934年他在駐蘇大使任期內(nèi)曾奉羅斯福之命訪問過中國，見過蔣介石，對蔣產(chǎn)生好感。

1947年應(yīng)《時(shí)代——生活》雜志老板亨利·魯斯之請，訪問內(nèi)戰(zhàn)方酣的中國，又見了蔣介石。回國后在10月13日《生活》雜志上發(fā)表長文，鼓吹美國制定三年計(jì)劃，以13.5億美元幫助蔣介石打敗共產(chǎn)黨，以大量美國剩余武器供給蔣軍，并由麥克阿瑟指揮蔣軍作戰(zhàn)。蒲立德由此而在中國進(jìn)步人士中獲“戰(zhàn)爭販子”之名。

1948-1949年間，他是美國國會“外援監(jiān)督小組”成員（他本人不是國會議員，該小組包括國會外人士)，在《1948年援華法》討論過程中，以及爭取1949年《援外法》包括中國條款中出了很大力氣，充當(dāng)了國民黨使館與國會之間的聯(lián)絡(luò)人。

此外，據(jù)陳之邁自稱，蒲立德以自己的地位和交游廣泛，對他“協(xié)助最多”，經(jīng)常告以“什么人位居要沖，什么人可交，此事應(yīng)如何應(yīng)付，彼事應(yīng)加小心”，等等，并“從旁促成了許多事”。

阿爾弗萊德·柯爾伯，加州人，定居舊金山。他以經(jīng)營中國的抽絲花手帕生意起家，與中國發(fā)生關(guān)系。自20世紀(jì)第一個(gè)10年起就多次來過中國，從中國的廉價(jià)勞動(dòng)力中牟取暴利，成為百萬富翁，號稱“手帕大王”。

中國抗日戰(zhàn)爭期間他參加了美國的“中國救濟(jì)聯(lián)合會”和“美國援華醫(yī)療會”，并以該會會長身份結(jié)識了孔祥熙等人和國民黨高級將領(lǐng)，從那時(shí)起就致力于在太平洋地區(qū)反對共產(chǎn)主義。他1943年曾訪華，到了大后方各省，回國后宣傳蔣政府并無貪污現(xiàn)象，指責(zé)美國駐華人員所說不確，并聲言要調(diào)查這類說法的來源。這樣，他把矛頭指向美國的“太平洋關(guān)系學(xué)會”，因?yàn)樵搶W(xué)會的刊物發(fā)表過拉鐵摩爾、斯諾等對中共給予積極評價(jià)的文章。

美國的一些遠(yuǎn)東問題專家以及國務(wù)院的范宣德等也曾是該學(xué)會成員。他花了將近一年的時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，于1944年提出指控“太平洋關(guān)系學(xué)會”為“國際共產(chǎn)黨所滲透”，當(dāng)時(shí)被該學(xué)會駁回，未能得逞。到1951年，美國情報(bào)機(jī)關(guān)又重新調(diào)查該學(xué)會，柯爾伯在其中又出了很大力，最后“太平洋關(guān)系學(xué)會”被迫停止活動(dòng)。

“太平洋關(guān)系學(xué)會”創(chuàng)立于1925年，是一個(gè)成分廣泛、有影響的學(xué)術(shù)團(tuán)體，一開始就有中國分會，包括各方面政見不同的知名學(xué)者，如胡適、蔣夢麟、王世杰等都在內(nèi)。1944年柯爾伯提出指控后，中國分會成員并未退出。

“太平洋關(guān)系學(xué)會”一案在美國是牽涉很廣、引起較大社會影響的事件，是麥卡錫主義的產(chǎn)物。柯爾伯對此起了重要的作用。

另外，柯爾伯一身兼任幾個(gè)以扶蔣反共為宗旨的組織的負(fù)責(zé)人，這些組織會址就在他的辦公室，文件都由他簽署，實(shí)際沒多少人。他先后創(chuàng)辦或與人合辦了兩家專門宣傳這方面觀點(diǎn)的刊物，先稱《直言》，后稱《自由人》。他還出巨資助親蔣議員競選。

1949年7月，他曾訪問臺灣，與蔣介石“長談三日”。新中國成立后，繼續(xù)從事詆毀新中國，反對美國承認(rèn)新中國的活動(dòng)，直到1974年去世。

陳納德，這是中國人所熟悉的名字。他于抗日時(shí)期來華，幫助蔣介石建立空軍，當(dāng)時(shí)對幫助中國人民抗日有一定功勞。抗戰(zhàn)結(jié)束后，陳納德在宋子文幫助下，用“聯(lián)合國救濟(jì)總署”給中國救災(zāi)的款項(xiàng)創(chuàng)辦了“中華航空運(yùn)輸公司”（簡稱CAT)，以十分之一的廉價(jià)購得美國的飛機(jī)裝備，并在中國得到種種優(yōu)惠條件，使該公司大賺其錢。在解放戰(zhàn)爭中CAT利用其民間身份幫助蔣軍運(yùn)輸物資，特別是在后期蔣軍在各戰(zhàn)場遭解放軍包圍時(shí)，負(fù)擔(dān)很大一部分向被圍地點(diǎn)空投物資的任務(wù)。

1949年3月太原解放前夕，曾應(yīng)李宗仁之請派飛機(jī)將閻錫山及部分人員偷運(yùn)至南京。重慶解放前夕，陳將飛機(jī)全部調(diào)到重慶，高價(jià)搶運(yùn)國民黨軍政人員逃離，發(fā)了一大筆橫財(cái)。所以，從政治上到經(jīng)濟(jì)利益上，陳的“事業(yè)”都與國民黨政權(quán)聯(lián)系在一起。因此他是援蔣集團(tuán)的骨干之一不足為怪。在南京解放后，他還曾力主美國扶植西南與西北的地方反共勢力，并曾提過詳細(xì)方案。他回到美國后成為堅(jiān)定的“義務(wù)游說人”，自稱曾與96名參議員中的85名談過話，爭取他們支持國會通過援蔣的立法。由他署名、別人代筆在報(bào)刊發(fā)表過幾十篇這類內(nèi)容的文章，有的納入國會記錄。

陳納德的助手偉勒沃（CAT副經(jīng)理)和法律顧問柯克蘭也是積極的院外游說者，柯克蘭一直為宋子文服務(wù)。

亨利·魯斯，《時(shí)代——生活》雜志的創(chuàng)辦人之一，長期擔(dān)任該雜志社的社長。他的父親是19世紀(jì)后期來華的老傳教士，在華任職30年，“義和團(tuán)”事件時(shí)曾逃到朝鮮。亨利·魯斯本人在中國度過童年。他是虔誠的“長老會”信徒，20年代辦雜志致富，在政治上是強(qiáng)烈的共和黨人。因此，他自稱他所“偏袒”的就是“上帝、共和黨和自由企業(yè)制度”。

另外，他是美國至上主義者，1941年在《生活》雜志發(fā)表了著名的文章“美國世紀(jì)”，宣稱美國要爭得自己的船只、飛機(jī)，在任何時(shí)候任意出入世界各大洋的權(quán)利；應(yīng)該把亞洲看作每年可為美國賺幾十億、甚至上百億美元的地方；同時(shí)，美國應(yīng)該向世界各地的饑民廣施糧食。

他對中國的態(tài)度就是以上這一套思想的集中表現(xiàn)。他是“亞洲第一”論者，反對羅斯福的“先歐后亞”戰(zhàn)略。早期，他支持中國抗日，反對美國向日本出售戰(zhàn)略物資，也曾支持過中國的“工合”運(yùn)動(dòng)。后期他堅(jiān)決支蔣反共，成為“援蔣集團(tuán)”中堅(jiān)定的一員。他于1941年重訪中國，在重慶受到相當(dāng)于國賓的款待。這次訪問更促使他對蔣政府產(chǎn)生極大好感。

從宗教信仰出發(fā)，他支持號稱基督徒的蔣介石和宋美齡，反對無神論的共產(chǎn)黨；從維護(hù)“自由企業(yè)”出發(fā)，他反對共產(chǎn)主義；更重要的是他相信20世紀(jì)是美國世紀(jì)，認(rèn)為美國有權(quán)對全世界進(jìn)行干涉，按照它的需要決定他國人民的命運(yùn)，并以恩人自居。

他的雜志在為援蔣反共造輿論方面起了不少作用。著名記者和作家白修德曾是《時(shí)代》雜志駐中國記者。

他關(guān)于史迪威事件、國共和談的報(bào)道以及其他有關(guān)中國情況的文章發(fā)回去后常被改得面目全非，甚至與作者原意完全相反，中心思想都變成鼓吹美國援蔣反共。為此，白修德與魯斯和編輯部多次發(fā)生爭論。

1946年，白修德回美國，根據(jù)其在中國收集的材料，寫了《驚雷起自中國》一書，為魯斯所不容，從此白修德脫離了《時(shí)代》雜志。魯斯除利用其所辦刊物宣傳其觀點(diǎn)外，與共和黨參議員范登堡關(guān)系密切，在有關(guān)中國問題上常對范登堡施加影響。

前駐華大使赫爾利，以及還在軍隊(duì)和政府中任職的魏德邁、麥克阿瑟、約翰遜等，都是著名的親蔣派。約翰遜過去曾任孔祥熙的律師，因此與蔣家集團(tuán)有特殊關(guān)系。他與麥克阿瑟都是在臺灣問題上對杜魯門施加壓力的主要人物。還有前海軍上將柯克，以“國際新聞社記者”名義于1949年到臺灣，表面上受雇于一家美國在臺貿(mào)易公司，以該公司名義雇用了十幾名退伍軍官，成立了變相的軍事顧問團(tuán)。為此，國民黨政府為該公司捐贈了數(shù)十萬美元。

此外，還有一些在舊中國得到過各種特權(quán)的商人和冒險(xiǎn)家，留戀過去的天堂，都加入了這一行列。例如前面提到的鋁業(yè)巨頭雷諾茲，與蔣介石關(guān)系很好，當(dāng)時(shí)他已簽訂合同與國民黨政府合營在臺灣從日本手中接收的鋁廠，他自然關(guān)心把臺灣留在美國勢力范圍內(nèi)。

至于以高價(jià)雇來的代理人，更不在話下。如受雇于宋美齡、陳之邁的威廉·古德溫，經(jīng)常在豪華的飯店大擺筵席，請國會人士與國民黨人士會面。他自稱一年之內(nèi)宴請過100名議員，爭取到他們之中50名支持增加對蔣的援助。這一數(shù)字可能有所夸大，但可見其活動(dòng)規(guī)模。

在國會中有兩名最“堅(jiān)定”的著名親蔣議員，也是“中國幫”的核心，一個(gè)是參議院的諾蘭，一個(gè)是眾議院的周以德。

威廉·諾蘭是代表加利福尼亞州的參議員（1945年當(dāng)選)。是“亞洲第一”的積極鼓吹者，竭力反對“重歐輕亞”政策。他同時(shí)也是狂熱的反共分子。此二者結(jié)合，使他以維護(hù)蔣政權(quán)，反對中國革命為己任。他從馬歇爾調(diào)停時(shí)就反對調(diào)停，主張放手助蔣打共產(chǎn)黨。

在國會中不斷發(fā)起對杜魯門政府政策的抨擊和質(zhì)問。1949年11月重慶解放前不久，他專程到重慶會見當(dāng)時(shí)正在重慶的蔣介石。蔣退居臺灣后，他又力主美國助蔣保臺灣，并多次訪臺。新中國成立前以及成立后，他多次聯(lián)合其他議員要求杜魯門政府發(fā)表聲明宣布不考慮承認(rèn)新中國，還要美國在聯(lián)合國“擔(dān)起自由世界領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任”，保證在中國席位問題上反共立場的勝利。

他把援蔣反共置于一切之上。作為代表加州的議員，他對加州企業(yè)界人士要求與新中國建立貿(mào)易關(guān)系的愿望一貫不予置理。新中國成立后，舊金山商會曾通過決議要求承認(rèn)新中國，諾蘭對其成員嚴(yán)加斥責(zé)，指責(zé)他們把貿(mào)易利益置于“安全”之上。諾蘭這種不顧一切維護(hù)蔣的立場使他獲得了“來自福摩薩(臺灣)的參議員”的綽號。他于1974年去世，直到去世前，對美國政府改善對華關(guān)系一直持反對態(tài)度。

周以德，于1925年作為醫(yī)務(wù)傳教士來華，在福建開辦醫(yī)院多年。抗日戰(zhàn)爭時(shí)他在美國大力宣傳援蔣抗日，主張美國對日本實(shí)行禁運(yùn)。1942年進(jìn)入眾議院。在周以德心目中，蔣介石就是中國的化身，而共產(chǎn)黨則是洪水猛獸。戰(zhàn)后他以一種宗教的狂熱鼓吹美國援蔣反共。

他曾經(jīng)說，如果蔣介石犯過錯(cuò)誤的話，只犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：一是沒有在抗戰(zhàn)三個(gè)月之后就投降日本；二是沒有在1938-1939年間就把中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)徹底消滅掉。

他強(qiáng)烈反對民主黨政府的對華政策，以至于與國民黨人勾結(jié)起來，共同策劃對付本國的政府。他和參議員諾蘭一起，向陳之邁等人透露許多美國政府內(nèi)部制定遠(yuǎn)東政策的機(jī)密情報(bào)。在麥卡錫掀起“扣紅帽子”運(yùn)動(dòng)時(shí)，周以德還準(zhǔn)備赴臺向宋美齡收集有關(guān)拉鐵摩爾等人“親共罪行的材料”。

約翰·弗雷斯，眾議院另一名“中國幫”成員。他和周以德情況相似，是在華傳教士的兒子，本人與耶魯大學(xué)在中國創(chuàng)辦的湘雅醫(yī)學(xué)院有過關(guān)系。他對中國問題也帶有某種宗教狂熱，企圖通過蔣介石實(shí)現(xiàn)其按美國形象改造中國的意圖，認(rèn)為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命打破了他們的夢想，因而恨之入骨。

斯泰爾·布里杰斯，參議院撥款委員會主席，是對批準(zhǔn)援助數(shù)目起關(guān)鍵作用的人物之一。柯爾伯曾為他的競選捐款。1948年他曾派一個(gè)參議員調(diào)查小組到中國考察，回來提出報(bào)告，建議立即給蔣以大規(guī)模的、直接的軍事和財(cái)政援助。該考察團(tuán)的部分費(fèi)用是國民黨支付的。每當(dāng)國會討論援助問題時(shí)，國民黨的各種人員就是他辦公室的常客。

帕特·麥卡倫，參議員，是“中國幫”中幾乎唯一的民主黨人。他就是迫害進(jìn)步人士的《麥卡倫法》發(fā)起人。1949年他曾在國會提出一項(xiàng)以15億美元援蔣的法案，未獲通過。

此外，還有參議員羅伯特·塔夫脫，（反勞工的《塔夫脫-哈特萊法》發(fā)起人之一)，參議員肯尼思·惠利，參議員亞歷山大·史密斯等。史密斯在分離臺灣上特別積極。

當(dāng)然不止上述這些人物。所謂“中國幫”，本無固定成員，他們或出于切身經(jīng)濟(jì)利益，或出于黨派斗爭的需要，或出于意識形態(tài)的狂熱，匯成一股逆流。

有的美國學(xué)者指出：國民黨巧妙地利用了這些美國人的“恐懼(共產(chǎn)主義)、野心、傳教士的熱誠和尋求有利可圖的市場的欲望。”

總的說來，所謂“中國幫”也還是在“冷戰(zhàn)”加劇，美國政治向右轉(zhuǎn)的形勢下應(yīng)運(yùn)而生的一種現(xiàn)象。

援蔣集團(tuán)的活動(dòng)主要圍繞以下幾項(xiàng)內(nèi)容：

在1947年下半年，中國全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，不斷要求給蔣以大規(guī)模軍事和經(jīng)濟(jì)援助；為蔣政府的腐敗辯護(hù)，把它的失敗和垮臺歸咎于杜魯門政府的政策；在1948年秋美國政府有意從中國內(nèi)戰(zhàn)中“脫身”時(shí)竭力加以阻撓，特別是鼓吹美國“保衛(wèi)”臺灣；在新中國成立前后阻撓承認(rèn)新中國；挑起所謂“誰失去了中國”的指責(zé)，并與麥卡錫配合，發(fā)動(dòng)對國務(wù)院工作人員及與中國問題有關(guān)的專家的政治迫害。

突出的影響表現(xiàn)在以下幾件事上：

（1）1947年的“緊急”援蔣撥款

1947年11月，顧維鈞向美國國務(wù)院提出要求6000萬美元的“緊急”貸款。遠(yuǎn)東司司長巴特沃思告以暫時(shí)不可能。顧說，如果國會先提出，諒國務(wù)院不至于不同意吧？巴特沃思說，國會未經(jīng)政府建議而主動(dòng)撥款，從而使國務(wù)院為難，這樣的先例還未有過。結(jié)果11月25日眾議院外事委員會果然主動(dòng)通過以6000萬美元緊急援蔣的提案。

當(dāng)時(shí)國民黨赴美討論美援的“技術(shù)代表團(tuán)”團(tuán)長貝祖詒在報(bào)告中說：“此項(xiàng)國家支出之立法，未經(jīng)行政當(dāng)局提送，而由國會自動(dòng)建議者，實(shí)為創(chuàng)舉。”

最后，參眾兩院撥款委員會聯(lián)席會議將此數(shù)減為1800萬美元。事實(shí)是，當(dāng)時(shí)國民黨方面已通過蒲立德向國會進(jìn)行活動(dòng)，比較有把握，才有顧維鈞向巴特沃思的問話。

（2）《1948年援華法》的軍援部分

《1948年援華法》提出時(shí)，馬歇爾已決心援蔣。美國內(nèi)部的分歧只是在是否公開給予軍事援助。這不僅是實(shí)際問題，主要是對美國拋棄中立的姿態(tài)有象征意義。所以“援蔣集團(tuán)”竭力爭取明文給予軍援。在國會辯論這項(xiàng)法案時(shí)，會場上唇槍舌劍，而會場外，議會走廊上也很緊張熱鬧。貝祖詒及其部分代表團(tuán)成員經(jīng)常出入?yún)⒃簱芸钗瘑T會主席布里杰斯的辦公室。顧維鈞更是以此為使館的中心工作，親自守在國會。蒲立德則充當(dāng)國會內(nèi)外的聯(lián)絡(luò)員。

《援華法》文本的兩段修正案，一段關(guān)于軍援，一段關(guān)于經(jīng)援，競是顧維鈞起草，由蒲立德交給國會內(nèi)的“朋友”提出的。

甚至法案通過的方式把援華部分與援歐部分合在一起提出，以便一攬子通過，也是顧維鈞建議的，剛好與一些國會議員的想法不謀而合。在那幾天中，美國報(bào)刊發(fā)表文章披露了美國已經(jīng)給國民黨政府的大量援助，顧維鈞當(dāng)天就打電話給布里杰斯，提供不同的說詞，供他在議會發(fā)言中使用。

在通過《援華法》的那天上午，這位大使工作緊張到11點(diǎn)鐘尚未吃早飯！

最后，《援華法》包括了1.25億美元的軍事援助。關(guān)于通過這項(xiàng)決議的國會報(bào)告中原來有一段對國民黨不利的話，在范登堡主持下，也被刪去了。

（3）1949年用于“泛指的中國地區(qū)”的撥款

1949年8、9月間，美國國會討論新的《對外軍事援助》法案時(shí)，國民黨使館事先了解到原草案中不包括中國。于是在顧維鈞親自主持下，連夜趕出要求軍援、經(jīng)援的清單，趕在國會討論之前分送國務(wù)院、國防部等有關(guān)單位，同時(shí)，將副本私下交給諾蘭等親蔣議員供其掌握，并派人及時(shí)了解國會兩院辯論的進(jìn)程，以及修正案的表決情況。

國防部長約翰遜在內(nèi)閣會議上也竭力爭取，并將情況通報(bào)國民黨方面。這一問題在國會中辯論激烈，諾蘭提出要增加1.25億美元作為對中國“非共產(chǎn)黨力量”的軍援，遭到多數(shù)民主黨議員反對。于是“中國幫”又采取“一攬子交易”的策略。

當(dāng)時(shí)“北大西洋公約組織”剛剛成立，美國政府急需通過援歐撥款。最后達(dá)成妥協(xié)，增加7500萬美元用于“泛指的中國地區(qū)”，以為這批共和黨議員投票贊成援歐撥款的條件。盡管對于這一“地區(qū)”何所指，各自還可以有不同的解釋，但是通過這樣一項(xiàng)條款，在政治上意味著阻止美國從中國“脫身”。這是“援蔣集團(tuán)”的勝利。顧維鈞自稱，有些國會議員的發(fā)言稿都是他起草的。

（4）反對《白皮書》，全面抨擊杜魯門政府對華政策

《白皮書》發(fā)表之前，國務(wù)院將其中1937-1945年國共談判的材料摘要印成絕密文件，于5月間就發(fā)給有關(guān)議員參考。參議員惠利立即將陳之邁請到辦公室，供其閱讀。在此以前，杜魯門與艾奇遜約布里杰斯和惠利密談，解釋當(dāng)時(shí)美國對國共和談的政策，說明這次談話對外應(yīng)嚴(yán)守機(jī)密。

但是兩星期后即有人向陳之邁通報(bào)談話情況。杜魯門方面的主要意思是，當(dāng)時(shí)國共之間已有組織聯(lián)合政府的協(xié)議，并非美國促成，美國政府不能為此負(fù)責(zé)；而惠利等人的意見則謂，即使國民黨政府“自愿容共”，美國非但不應(yīng)促成，而且應(yīng)“采取有效辦法阻其實(shí)現(xiàn)”，因此仍對杜魯門政策不諒解。

陳之邁在及時(shí)了解到這些內(nèi)幕后，有針對性地在一個(gè)月之內(nèi)趕制了反映國民黨觀點(diǎn)的題為《國共關(guān)系歷史的敘述》的英文小冊子，分送給有關(guān)議員，供其反駁杜魯門和國務(wù)院政策之用。由于對《白皮書》的內(nèi)容事先已掌握，顧維鈞遂能事先準(zhǔn)備好聲明，在《白皮書》一發(fā)表時(shí)立即作出反應(yīng)。

另外，國民黨由于還需要依靠美援，自己不敢公開作強(qiáng)烈的表態(tài)，卻由其雇用的代理人古德溫出面宴請一批國會議員，席間陳之邁出面演講抨擊《白皮書》，為國民黨辯護(hù)。據(jù)說這一發(fā)言給布里杰斯、諾蘭、麥卡倫等人在國會的辯論中提供了三天的彈藥。這些“彈藥”涉及自羅斯福政府以來美國的整個(gè)遠(yuǎn)東政策，中心意思是美國對蘇聯(lián)讓步過多，支蔣不夠，反共不堅(jiān)決。

（5）反對承認(rèn)新中國

1949年夏，由孔祥熙的次子奔走聯(lián)系，以“中國銀行”名義高價(jià)雇了一家公司為其服務(wù)，其任務(wù)是阻止美國政府承認(rèn)新中國，手段之一是通過一些報(bào)刊在原美國駐沈陽總領(lǐng)事華德被拘留案件上做文章，并大肆渲染美國在華人員如何受“虐待”。

諾蘭等議員一而再、再而三，通過各種方式要求美國政府表態(tài)，保證目前不考慮承認(rèn)新中國。7月1日，艾奇遜致函參議院外委會，保證在就此問題作出決定前一定與之磋商；10月3日，中華人民共和國剛一成立，國務(wù)院發(fā)言人又作同樣保證；12月29日，維護(hù)政府政策的民主黨參議員康納利發(fā)表聲明，表示在中國共產(chǎn)黨保證“遵守國際法”之前不主張承認(rèn)新中國。

（6）推動(dòng)重新干涉臺灣

除了以上發(fā)生了作用的幾個(gè)方面之外，還有一些沒有獲得成功的活動(dòng)：

其一是關(guān)于“白銀貸款”的要求和麥卡倫提案。國民黨自1947年5月以后就積極要求美國給予貸款購買白銀作為穩(wěn)定貨幣的基金。他們認(rèn)為這一要求可以得到美國國會內(nèi)“白銀集團(tuán)”強(qiáng)有力的支持，這些議員可能對此比對其他項(xiàng)目的援助更感興趣。美國財(cái)政部長斯奈德認(rèn)為國民黨政府曾考慮貨幣改用銀本位制與這一打算有關(guān)。但是美國政府始終未同意此項(xiàng)貸款。

1949年2月，麥卡倫在參議院提出給國民黨15億美元貸款的提案，其中5億用于購買白銀，另外7億用于購買軍火，3億用于購買一般物資。

有50名參議員聯(lián)名簽署一封艾奇遜稱之為“古怪”的信，表示支持該法案，其中有半數(shù)是民主黨議員。經(jīng)杜魯門批準(zhǔn)，艾奇遜于3月15日復(fù)函參院外委會主席康納利予以拒絕。通過康納利做工作，參院外委會以多數(shù)投票支持政府意見，麥卡倫提案遂被擱置起來，白銀貸款亦始終未成。

另一動(dòng)議也在1949年2月，51名共和黨眾議員聯(lián)名上書杜魯門，提出對華政策七點(diǎn)質(zhì)問，并要求總統(tǒng)任命一個(gè)“杰出的美國人”組成的小組，配備第一流軍事、經(jīng)濟(jì)、政治顧問，立即對中國局勢進(jìn)行調(diào)查，并向國會及總統(tǒng)提出建議。

同時(shí)，諾蘭也在參議院提出要求成立“調(diào)查美國在遠(yuǎn)東的外交政策委員會”。這些都未被采納。由艾奇遜到國會與部分簽名議員談話，解釋政府對政策的考慮。“等待塵埃落定”之說就是在那次談話中提出的。

此外，陳納德于1949年5月到國會發(fā)表演說，鼓吹以7億美元援助中國西南、西北地區(qū)反共勢力，也未被采納。

但是，“中國幫”更重要的影響還不在于這些具體的提案之通過與否，而在于制造一種氣氛，形成一種經(jīng)常的壓力，使政府有關(guān)制定政策的人事先就得把這一壓力考慮在內(nèi)。更不用說，他們的宣傳在美國群眾中造成的對中國真相的誤解所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響了。

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。