撰文|劉虎

參與偵破一樁公安部督辦的陳年命案后，四川內江退休警察吳建獲得了個人二等功。

當地決定以該案為故事原型，拍攝一部刑偵電視劇。據編劇介紹，最初的劇本，是以吳建為主角原型；幾易其稿、不斷增加“領導”戲份后，這部電視劇很難再從市場上獲得投資。

2025年4月，吳建及親屬等多人因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被內江警方刑事拘留。知情人士介紹，警方“正在往涉黑方向”對這名功勛老警察展開持續調查。

吳建因涉嫌“非吸罪”被刑事拘留。受訪者供圖

吳建本人的舉報材料，則披露了這樁刑案的另一面。他說，為令這部“突出領導”的宣傳劇順利拍攝，時任內江市副市長、公安局長楊紹文多次“暗示”他出資拍攝這部擬定投資7500萬元的電視劇，遭到他婉拒；他因而開罪局長，很快便受到了刑事打擊報復。

01

功勛警察追兇21年立下二等功

6月9日，有新聞媒體發布《四川一退休民警涉嫌非法吸收公眾存款罪被批捕，曾被返聘協助破獲重特大陳案榮立二等功》報道，披露了內江市資中縣退休警察吳某因涉嫌“非吸罪”被捕的消息。

筆者從知情人士處獲悉，該報道中的“吳某”，即曾任資中縣公安局刑警大隊大案中隊副中隊長的吳建。吳建現年63歲；2011年，吳建因個人健康原因提前退休。據了解，吳建曾因公負傷，傷殘等級評定為九級，并在2021年被評定為“傷殘人民警察”。

根據吳建親屬的介紹，吳建在其從警生涯中，曾獲得個人二等功兩次，個人三等功五次，是聞名內江警界的功勛警察。

筆者經檢索獲悉，關于吳建的最新官方消息，記錄于2023年6月29日內江市公安局官方賬號發布的《內江市隆重舉行偵破重特大陳案頒獎大會》文章中。

吳建在內江市偵破重特大陳案頒獎大會上。圖片來源/內江市公安局官方微信公眾號

該文章稱，內江市委、市政府給予在偵破系列命案積案中表現突出的集體和個人記功；時任內江市公安局黨委書記、局長楊紹文主持頒獎大會；會上，獲獎代表吳建等人先后上臺，講述了幾代民警鍥而不舍、前赴后繼偵破重特大陳案的艱辛經歷。

知情人士介紹，該起重特大陳案，系公安部督辦的“內江比爾金店特大持槍搶劫殺人案”。2001年8月9日，犯罪嫌疑人夏某安趁比爾金店開門準備營業之際進入門店內，持槍殺死兩人，搶劫價值50余萬元鉑金首飾，其作案手段極其殘忍。

案發后，公安部領導對該案作出批示，將其列入公安部督辦要案。內江市公安局從全市抽調200多名警力成立專案組開展偵破工作，但因受當年刑偵技術等因素影響，始終無法鎖定犯罪嫌疑人。

2004年、2013年，警方曾兩次規模性重啟案件偵辦，但依舊未能如愿破案。2022年7月，技術人員根據保管下來的物證，通過最新技術，最終在案發21年后鎖定了犯罪嫌疑人夏某安，并于2022年7月，出動警力50余人，將夏某安從四川某地緝拿歸案。

經審訊，夏某安最終供認了“內江比爾金店持槍搶劫殺人案”及在西藏持槍殺害2人、在重慶殺害1人并碎尸的犯罪事實。

知情人士介紹，夏某案被捕后一直拒不交代，后續工作一度陷入被動，因此，吳建于2022年8月被內江市公安局返聘為專家顧問，為該案偵破作出重大貢獻，并因此榮立個人二等功。根據內江警方公布的記功名單，23名立功個人中，吳建是唯一一名退休警察。

吳建是被記功個人中唯一一名退休警察。圖片來源/內江市公安局官方微信公眾號

根據吳建在表彰大會上的發言內容，該案案發時的2001年，作為一名刑警的吳建即加入到專案組中，“偵破案件的使命和決心從未被遺忘，一代又一代刑偵警察傳遞著緝兇追逃的接力棒。”

吳建曾說，該起命案曾是沉積在內江幾代刑偵警察心里的石頭，歷經21年，石頭終于落地，也為其刑偵生涯畫上了圓滿的句號。

02

商業刑偵劇變成了“突出領導”的宣傳片

多名知情人士介紹，“比爾金店持槍搶劫殺人案”告破后，內江警方欲以該案為故事原型，拍攝一部刑偵電視劇。

作家丁三受雇為該電視劇創作了劇本《大地》。丁三曾以長篇紀實文學作品《藍衣社碎片》名噪一時，還曾在知名文學雜志《當代》連載過非虛構作品《精衛填海》。

根據丁三介紹，西安一家影視公司的老板通過熟人關系，找到時任內江市公安局長的楊紹文，準備合作拍攝一部投資過億的45集刑偵電視劇，并已初步接洽在某知名視頻網站播出；找楊紹文的初衷，是希望內江警方協助拍攝和審批事宜。

2023年6月內江舉辦前述頒獎大會時，丁三被通知到場觀摩。丁三介紹，他從內江警方提供的三個案件中，選擇了故事性最強的“比爾金店持槍搶劫殺人案”作為劇本創作來源；該案從案發到偵破的21年中，吳建是內江警方為數不多貫穿始終的刑警，因此順理成章被丁三選定為劇中主角“刑警田磊”的原型人物。

頒獎大會時，丁三在現場觀摩。圖片來源/內江市公安局官方微信公眾號

“從6月底到8月初，我在內江體驗、采風，又花了兩個月，寫了十萬字的劇本提綱。”丁三說，第一稿是“純粹”的刑偵劇，“沒有楊局長什么戲份。”

根據丁三的回憶，第一稿寫出后，原本對拍攝電視劇十分積極的楊紹文態度發生明顯變化，對拍攝推三阻四，“后來我們得知，楊局長是覺得自己戲份太少了。”

丁三說，他又花了一周時間修改劇本，加重了局長的戲份，“我已盡力將領導的戲份加到了極致，但領導還是不滿意。2024年1月15日，內江市局和劇方召開了一次劇本研討會，會上提出，領導戲份太少，要突出領導。”

編劇丁三修改后的劇本中，第一個出場的人物即為“楊局長”。受訪者供圖

丁三講述，隨后，他接到電視劇方的通知，劇本要從45集改成25集，投資預算也從1個多億降到了7500萬元，“至于這7500萬由誰投資，劇方沒說，只是要求我改出一個以楊紹文局長為主角原型的劇本，還要重點突出其余幾位領導。”

“按最早的設想，《大地》是一部商業刑偵劇，只需要內江警方提供素材、協助審批。”丁三說，但因“領導”的戲份一再增加，按最后的要求，該劇已變成了個別領導的宣傳片，不再可能從市場上獲得投資，只能由內江市局自己想辦法解決資金。

丁三介紹，最終，該部電視劇只能“不了了之”；據其推測，是因為找不到人投資這7500萬元，無法再推動下去。

丁三還說，他煞費苦心撰寫了十萬字的劇本，且數易其稿，結果至今沒有拿到一分錢的稿酬。

公開資料顯示，楊紹文生于1969年2月，2018年7月至2025年3月擔任內江市副市長、市公安局黨委書記、局長；2025年3月至今，擔任四川省公安廳治安管理總隊總隊長。

03

退休警察拒絕出資拍“局長宣傳劇”

丁三撰寫的刑偵劇《大地》分集提綱內容顯示，第一集的第一段話，首先出場的便是“楊局長”：“2021年1月10日，第一屆警察節。這一天楊局長給退休刑警、已答應參加第四個專案組的田磊打電話，讓他務必參加活動……”

在舉報材料中，吳建同樣提及了該部未及開拍的“突出領導”的電視劇。

吳建說，“比爾金店持槍搶劫殺人案”告破后，2023年1月21日，楊紹文局長曾親自在迎接專案組的眾警察前給他獻花，并指示他在頒獎大會上作匯報演講，“當時，我這個退休老警察還十分感動。”

破獲大案后，吳建（右二）與時任內江市公安局長楊紹文（右三）合影。受訪者供圖

根據吳建的講述，頒獎大會后，楊紹文對其表示，要將比爾金店案拍成電視劇，并安排了一場飯局，讓其與西安影視公司的負責人吃飯、喝酒，“楊紹文要我配合寫劇本，把關寫的案子，還要我在資金上予以配合。”

吳建在舉報材料中說，飯局由楊紹文組局，參與人員有內江市中區公安局政委虞馳、內江市公安局政保支隊政委趙曼力（女）、兩名女警等及兩名影視公司負責人等。

吳建本人講述，他因對投資拍攝電視劇一事并無興趣，多次婉拒；及至《大地》劇本寫完，他也沒有答應投資，“沒想到因此得罪了楊局長。”

作為一名退休警察，吳建為何會擁有足以投資電視劇的巨額財富？

對此，知情人士向筆者介紹，吳建的前妻自上世紀90年代即開始經商，通過合法方式積累了大量財富；2010年，夫妻二人因感情不合而離婚，吳建通過夫妻共同財產分割，獲得了上千萬元資產，并在退休后以其作為一些合法經營活動的啟動資金。

“吳建的財富，是依法獲得的。他退休后較為富有這個事實，也在內江公安系統人所共知，根本不存在任何違法違紀的問題。”知情人士說，令人沒想到的是，吳建的合法財富，早已被他人給盯上了。

04

被投訴“違法調查”后內江警方“秒抓人”

拒絕出資拍攝“局長宣傳劇”后不久，內江警方“恰好”收到了針對吳建的舉報。警方很快成立了專案組，對吳建展開調查。知情人士介紹，專案組組長正是不久前與吳建一起參與楊紹文飯局的內江市中區公安局政委虞馳。

丁三說，電視劇項目于2024年3月因資金問題爛尾，不久吳建就被調查，從時間上看，“很巧合。”

吳建在其材料中稱，他被一名曾經的生意伙伴陳某金起訴“返還借款3477萬元”，“意圖對我索要錢財。在我出示原始憑證后，他只能自己撤訴。結果，此人氣急敗壞，四處捏造罪名舉報我。”

吳建說，約從2024年6月開始，內江警方成立了專案組，在未對他立案的情況下，展開了持續11個月的調查；作為一名老刑警，他一眼便看出了相關調查的諸多違法違規之處。

吳建從警生涯所獲的諸多榮譽。受訪者供圖

“在從未對我立案的情況下，警方收繳了我的因私護照、港澳通行證；以‘故意傷害案’傳詢我本人多達7次，但詢問內容與故意傷害案沒有任何關聯。”吳建說，其多名親屬亦遭傳詢，某些辦案人員在調查詢問時，違法違規威脅、誘導被詢問人員。

不勝其擾之下，吳建于2025年4月21日向內江市公安局等機構遞交了《關于本人吳建及親朋好友被內江市公安局個別警察違法違規違紀調查長達11個月的情況反映》。

在該材料中，吳建指出其遭到個別警察涉嫌非法限制人身自由、對其非法采取偵查技術手段等情形，“我懇請上級機關對有關專案組調查的合法性以及違規行為予以調查，同時懇請上級機關和領導盡快給我一個合理、公正的調查結論。”

知情人士向筆者介紹，遞交投訴材料的當天，吳建即被內江警方以“非法吸收公眾存款”刑事立案；4月24日，吳建及多名親屬被傳喚；4月25日，吳建等6人被刑事拘留；6月1日，經內江市東興區檢察院批準，吳建等4人被逮捕。

2025年6月1日，吳建因涉嫌“非吸”被批捕。受訪者供圖

知情人士對此表示，前后查了11個月都未抓人，吳建忍無可忍寫封投訴信，便導致內江警方“秒抓人”，“如此離奇的舉動，很難不讓人聯想到這是變相的報復性抓人。”

知情人士認為，“你不是要投訴嗎？你投訴我就抓你”的辦案方式，令人對內江警方辦理該案的公正性產生擔憂。

前述知情人士還介紹，吳建本人在內江公安系統工作三十年，既有朋友，也有得罪的人；為保障案件的公正性，辯護律師多次申請將該案異地管轄，但均被拒絕。

05

時任公安局長被實名舉報“打擊報復”

在吳建看來，所謂“舉報人”的舉報，均系子虛烏有，否則，內江警方也不可能前期調查11個月之久，“但這些舉報，卻給了楊紹文打擊報復我的機會。”

吳建說，其于2011年退休后賦閑在家，參與過民間小額借貸、房地產投資等經營活動。

“我參與的一切經營活動，都是依法依規。在此之前，我從未因任何不法行為被相關部門調查、處罰過。”吳建說。

吳建向相關部門反映遭違法調查數日后，即被刑事拘留。受訪者供圖

知情人士向筆者介紹，吳建此次被指涉嫌“非吸”，與資中縣華迪投資有限公司的經營活動有關，該公司成立于2014年，2020年已注銷，“實際從2016年后受政策和大環境影響，已幾乎未再開展業務。”

根據知情人士的介紹，相關公司共有96名出資人，均為大股東的親朋好友；投資人共投資2億370萬元，實際未退還的投資本金為56.7萬元，其中，吳建等人及直系親屬未退還的投資款27.9萬元，其余投資人未退回的投資款28.8萬元。

相關法律人士則表示，所謂“非法吸收公眾存款罪”，需同時具備“公開性”“社會性”等四個特征；但在該案中，吳建等人的行為并不具備任何“公開性”“社會性”特征。

知情人士也介紹，吳建等人從未通過電話、短信、傳單、社交媒體等公開渠道發布資金募集信息。

“根本就沒有面向任何一名社會不特定公眾宣傳或接受資金的行為。”知情人士說，96名投資人，基本都是吳建的親朋好友，范圍明確、關系特定。

知情人士還介紹，涉案公司從未出現過資金斷裂、兌付風險或投資人群體性投訴事件，“無論是投資人抑或借款人，至今無人投訴或舉報。公司的經營沒有引發任何社會不良反響，沒有造成任何社會危害。”

筆者從吳建親屬處獲悉，吳建及其親屬均堅決認為吳建等人不構成犯罪。此外，吳建本人被抓前數月就寫下一封信，向相關部門實名舉報其因“得罪楊紹文局長”而遭打擊報復；該舉報信已由律師遞交給內江檢察院。

在舉報材料中，吳建說道，希望上級單位介入案件調查，保證公開公正；希望組織派人向其本人核實相關情況，查清事實真相，“我曾經立過功、受過獎、因公受過傷……不要讓我這個干了一輩子公安工作的退休老人悲觀絕望，不要讓我心中的公平法治信仰破滅！”

吳建曾因公致殘。受訪者供圖

知情人士介紹，吳建被刑拘后，辦案警察在看守所提審時碰到吳建家屬，當面告訴家屬，吳建案是“涉黑案”；這一消息，令家屬無比震驚。