6月12日，國際原子能機構理事會表決現場氣氛緊張。33個成員國圍繞伊核問題展開激烈辯論，最終以19票贊成、3票反對、11票棄權的結果通過了美英法德聯手推動的關于伊朗核問題的決議。這份決議認定，伊朗違反了《不擴散核武器條約》的義務。

在這場投票中，中國和俄羅斯聯手投下反對票，同時布基納法索也表達了反對意見。中方代表李松大使在會場上的發言擲地有聲，不僅批評了美國單方面退出伊核協議的行為，還直接點名特朗普，翻出了他7年前欠下的舊賬。這一舉動不僅為伊朗爭取了更多支持，也讓國際社會重新審視了伊核問題的復雜性及其背后的政治博弈。

時間回到7年前，特朗普在其第一任期內做出了一個震驚國際社會的決定——單方面退出《伊朗核協議》。這一協議原本是由美英法德中俄及伊朗共同簽署的，旨在限制伊朗的核活動，并解除對伊朗的經濟制裁。然而，特朗普卻以“協議不夠嚴厲”為由撕毀了這一多邊協議，并對伊朗實施了更為嚴厲的經濟制裁。

這一決定不僅未能解決問題，反而讓中東局勢更加復雜化。伊朗在面對美國的“極限施壓”時，選擇加速推進自己的核計劃，將濃縮鈾豐度提升至60%，成為全球唯一一個沒有核武器卻達到如此高豐度的國家。與此同時，美國的單邊制裁激化了伊朗國內的強硬派勢力，使得通過談判解決問題的可能性大大降低。

當時，連美國前總統奧巴馬都公開批評特朗普的行為是“一個嚴重錯誤”。事實證明，特朗普的這一做法不僅毀掉了來之不易的多邊外交成果，還為未來的伊核談判埋下了巨大的隱患。

在這次國際原子能機構的表決中，中方代表李松大使明確表示，伊核問題的解決必須在尊重伊朗和平使用核能權利的基礎上，通過政治外交手段予以解決。他指出，過去20多年的歷史經驗表明，一味地對抗和施壓只會讓問題更加復雜化，而不是帶來真正的解決方案。

李松大使還毫不客氣地批評了美國的單邊主義做法。他強調，如果特朗普當年沒有退出協議，伊核問題就不會發展到今天這種地步。這一發言不僅直擊問題本質，也讓現場的許多國家代表意識到，美國在伊核問題上的政策并不具備合法性和公正性。

俄羅斯方面也表達了類似立場。作為伊朗的重要盟友，俄羅斯認為，美國試圖通過單方面的強硬政策逼迫伊朗就范，既不現實，也無法解決中東地區的安全挑戰。中俄的反對票，既是對伊朗的支持，也是對多邊主義原則的維護。

就在國際原子能機構表決的同一天，以色列對伊朗展開了代號為“獅子的力量”的軍事行動。以色列空軍對伊朗多個目標進行了精準打擊，包括核設施、軍事指揮中心以及高級核科學家的住所。伊朗武裝部隊總參謀長巴蓋里少將和革命衛隊總司令侯賽因·薩拉米在此次襲擊中遇害。

這次空襲無疑讓中東局勢更加緊張。伊朗最高領袖哈梅內伊強烈譴責以色列的行動，并誓言進行“毀滅性報復”。伊朗武裝部隊發布了一號公告，明確表示將對以色列及其支持者展開全面反擊。

然而，許多分析人士認為，伊朗的反擊可能會以象征性打擊為主，而不會貿然與以色列展開全面戰爭。一方面，伊朗在軍事力量上與以色列存在明顯差距；另一方面，伊朗也擔心全面戰爭可能會導致其國內局勢進一步惡化。

盡管美國一再聲稱自己并未參與以色列的軍事行動，但實際上，美國的態度對以色列的決定起到了重要影響。以色列總理內塔尼亞胡的感謝聲明，更是將美國推到了國際輿論的風口浪尖。

以色列的目標很明確，就是通過不定期的軍事打擊，讓伊朗疲于應對，最終削弱其在中東地區的影響力。而美國作為以色列的長期盟友，不僅為其提供了軍事支持，還在國際原子能機構的決議中為以色列的行動提供了“合法性”背書。

但問題在于，這種做法無疑會進一步激化中東地區的矛盾。伊朗的報復行動不僅可能針對以色列，還可能波及美國在中東的軍事基地。對于特朗普政府而言，這是一場無法輕松收場的外交困局。

面對以色列的空襲和國際社會的壓力，伊朗的選擇顯得尤為重要。在短期內，伊朗可能會通過有限的軍事報復，向國內外傳遞其“不屈服”的信號。但從長遠來看，伊朗更需要通過外交手段，爭取國際社會的支持，打破當前的不利局面。

中俄的立場為伊朗提供了一定的信心。在國際原子能機構的表決中，中俄明確表示，支持通過政治手段解決問題，反對單邊制裁和軍事恫嚇。這一態度無疑為伊朗提供了更多的外交空間，也讓國際社會看到了和平解決問題的希望。

伊核問題從來都不僅僅是伊朗和美國之間的爭端，而是涉及中東地區乃至全球安全的復雜博弈。從特朗普單方面退出協議，到中俄投下反對票，再到以色列發動空襲，每一步都折射出國際政治中的權力斗爭與利益博弈。

中俄的反對票，不僅是為伊朗主持公道，更是對多邊主義和國際法的堅定支持。在未來的國際舞臺上，中俄的聯合行動無疑將為全球和平與穩定注入更多力量。

對于伊朗而言，當前的局勢盡管充滿挑戰，但只要堅持通過外交途徑化解危機，就有可能在國際社會中贏得更多支持。而對于美國和以色列來說，如果繼續采取單邊主義和強權政治的做法，最終只會讓自己陷入更大的困境。