韓國政壇最近發生了件極其重大的事情。

就在李在明坐上韓國總統寶座剛一周的時間，共同民主黨的議員們就丟下一顆重磅炸彈：一紙提案要求徹底廢除存在了整整80年的韓國最高檢察機構，大檢察廳。

這可不是對體制的修修補補，而是要連根拔起、斬草除根。要知道，之前文在寅也想要動最大檢察廳，但文在寅選擇的是慢慢推進，就是怕太激進受到反彈。

李在明這一次屬實是太狠太果斷了。

怪物般的檢察院系統，李在明的解決方式

這韓國的檢察系統，到底是個什么樣的“怪物”？

韓國的檢察官擁有特別大的權利，他們可以無需依賴警方配合，直接對包括總統、財閥大佬、高層官員在內的任何人啟動獨立調查。

光是這一條就很嚇人。而且，他們對國家的人事任命有著巨大的隱性影響力，甚至能實際左右內閣成員的提名。

檢察總長的實際權力常常被認為超越了名義上的上司，法務部長官。歷史上不少重大政治動蕩，比如盧武鉉前總統的悲劇、樸槿惠的彈劾風暴，背后都有檢察系統的身影。

這個從1948年韓國建國就伴隨而生的機構，幾十年盤發展下來，早已成為誰也輕易動不得的政壇“定海神針”。

過去的總統，不是沒想過對大檢察廳動手，但結果要么被它狠狠反咬一口，要么只能低頭選擇妥協共存。

文在寅就是一個很好的例子。

文在寅當年提拔了時任檢察官的尹錫悅去主導對樸槿惠的調查，本想借檢察的力量辦事，沒成想尹錫悅卻因此聲名鵲起，積累起巨大聲望，最后成了競選對手并成功當選總統。

文在寅還試圖通過任命自己信任的法務部長官去“溫和引導”檢察系統，但這反而引發了更激烈的內部對抗，尤其是“秋尹大戰”那段，斗爭白熱化到舉世皆知。 最終結果是，文在寅改革努力未能徹底，反而促使自己的“對頭”尹錫悅走上總統寶座。

這段經歷清楚地證明了一點：對大檢察廳過于溫和或寄希望于間接控制，效果有限，風險巨大。

有人形容李在明的解決方案不是修籠子，而是拆地基。

李在明這次出手，到底有多徹底呢？看方案內容就一目了然，幾乎沒有任何妥協余地。

他不僅要把最高層的大檢察廳廢除掉，連下面的高等檢察廳、地方檢察廳也要全部撤銷！這相當于把整個舊體系推倒重來。取而代之的新方案是：把原來檢察系統的核心權力拆分開來，交給三個新組建的獨立機構。

新的“法務部檢察處”會保留最基礎的案件起訴功能；最重要的犯罪調查權將被轉移給新設在行政安全部下面的“重罪調查局”；同時設立一個直屬于總理辦公室的“國家調查委員會”，負責協調不同調查機關的關系并進行監督審計。

這個力度，這可不是在舊體系上縫縫補補，而是從根本上瓦解了原有檢察系統超然獨立的權力根基，速度還要求極快。

可以說，李在明這次的行動目標非常明確，就是要做到“斬草除根”，不給舊勢力留下反撲的空間。

李在明的底氣，改革可能帶來的問題

那么問題來了，憑什么李在明有底氣這么干？

因為他和執政黨在國會里掌握了絕對優勢！共同民主黨本身就有171個議席，加上其他友黨的支持，在總共300個席位的國會里穩穩超過了控制改革進程所需的多數票門檻。

這使得他想要推動的法律，幾乎不存在實質障礙。黨內已經有人放話“幾個月內完成改革”，實際操作起來甚至可能更快。這政治上的優勢是根本保障。

而理解李在明敢于采取如此強硬手段，還要看他這個人成長經歷。他不是傳統意義上從政治世家長大的精英人物，而是從社會底部一步一步走上來的狠人。

他少年時家境貧困，曾不得不輟學做童工補貼家用，這段經歷非常艱難，甚至在一場工廠事故中導致左臂永久傷殘。但憑著頑強意志，他靠自學最終考上了大學，成為人權律師并踏入政界。

他在地方執政時推行“免費校服”、“青年津貼”等有強烈福利色彩的政策，即便被批評有“民粹”傾向也毫不動搖。當市議會試圖否決他的提案時，他有時甚至會發動支持者去包圍議員辦公室施加壓力。

這些經歷都說明，他本質上是一個在規則允許范圍內極其善戰、甚至敢于打破常規套路的政治人物，有著強烈的目標導向和不懼對抗的意志。

而李在明長期被檢方調查（如城南市開發案、涉朝匯款案等），司法壓力也強化了他對體制的敵意。

以上種種原因迫使李在明剛一上臺便緊急推動司法改革。

當然，如此巨大的體制改革不可能沒有隱憂。批評者和觀察家們已經開始提出合理的擔憂。

最大的焦點在那個嶄新的“國家調查委員會”身上。這個被設想放在擁有行政實權的總理辦公室下面的機構，被賦予了監督、審計、協調、甚至起草相關法案的權力，范圍非常廣。

這引發了對可能形成新的“超級權力機構”的疑慮。

同時，雖然旨在分離檢察權力，但將核心調查權納入以總理為首的行政機關序列，也可能在將來帶來行政權力過度干涉調查權的新風險。

畢竟在韓國過往的政治生態中，權力集中總是伴隨著權力的濫用。

改革解決了舊問題，但也帶來了新的問題。這需要李在明靠著時間來慢慢解決和完善。

不論結果如何，李在明當前強力推行的這場檢察體系改革，其歷史意義都不容低估。

它不僅僅是針對一個行政機構的調整，更像是韓國自民主化以來，在徹底厘清權力邊界、限制特權階層這條道路上的一次重大嘗試。

從金大中、盧武鉉到文在寅，韓國的進步力量一直在嘗試推動司法體系的現代化和獨立化，卻一再在強大的舊有檢察體系面前遭遇重大挫折甚至反噬。

這一次，李在明沒有選擇文在寅那條相對迂回的路線，而是直接瞄準了舊體制的核心權力結構，試圖用一場顛覆性的拆分方式，徹底終結其77年的強勢地位。

這場改革的高風險性和高強度，反映了韓國政治內部深刻積累的結構性矛盾，以及打破這一歷史問題所需的勇氣。

舊體系的支持者或許還在通過各種渠道表達抗議，但在掌握了國會絕對優勢的李在明面前，他們的力量似乎并不夠。

這次改革將要遇到的阻力可想而知，李在明能否成功也值得商榷。

但無論如何，李在明已經用行動證明，在對“大檢察廳”的強硬態度上，人們之前確實小看了他的決心和手腕。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：100秒了解韓國當選總統李在明 央視網快看 2025年6月4日