過兒們最近復(fù)習(xí)的怎么樣？

前段時間大家對刑法有些疑問

盧楊老師專門對

刑法的爭議問題

進行了解答

一起來看看吧~

（ps:文末有pdf版領(lǐng)取方式哦~）

法考刑法爭議問題解答

---By盧楊老師

問題 1：需要單獨研究 “馬工程” 教材嗎？

本書按照我國的犯罪構(gòu)成四要件理論展開論述。考生需重點關(guān)注在理論和實務(wù)上都很重要的作為與不作為、因果關(guān)系、刑事責(zé)任能力、刑事責(zé)任年齡、犯罪故意和過失、認識錯誤等與犯罪成立與否直接有關(guān)的主、客觀要素。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P11。

問題 2：犯罪構(gòu)成是用 “四要件” 還是 “兩階層”？

本書按照我國的犯罪構(gòu)成四要件理論展開論述。考生需重點關(guān)注在理論和實務(wù)上都很重要的作為與不作為、因果關(guān)系、刑事責(zé)任能力、刑事責(zé)任年齡、犯罪故意和過失、認識錯誤等與犯罪成立與否直接有關(guān)的主、客觀要素。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P11。

問題 3：盜竊罪是 “秘密竊取說” 還是 “平和竊取說”？

盜竊，即秘密竊取，是指行人采用自認為不使他人發(fā)覺的方法占有他人財物。只要行為人主觀上是意圖秘密竊取（主觀性），即使客觀上已被第三人發(fā)覺或者注視，也不影響盜竊性質(zhì)的認定。當(dāng)然，也有學(xué)說認為，盜竊包括但不限于秘密竊取的情形。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P222。

問題 4：真正的軍警人員搶劫的，屬于 “冒充軍警人員搶劫” 嗎？

軍警人員利用自身的真實身份實施搶劫的，不認定 “冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法在基本犯的限度內(nèi)從重處罰。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P219。

問題 5：共同犯罪里面采用 “部分犯罪共同說” 還是 “行為共同說”？

（1）成立共同犯罪要求共犯人均具有犯罪故意。但并不要求共犯人故意犯罪的內(nèi)容必須完全相同。此即 “部分犯罪共同說”。

（2）同時強調(diào)間接正犯、過失犯罪不成立共同犯罪。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P60～61。

問題 6：偶然防衛(wèi)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

（1）構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件是防衛(wèi)人必然具有防衛(wèi)意圖。

（2）所謂 “防衛(wèi)意圖”，是指防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態(tài)。因此，防衛(wèi)意圖可以包括兩個方面的內(nèi)容：認識因素和意志因素。

（3）沒有正當(dāng)防衛(wèi)的認識，就不可能產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的意志，也就沒有防衛(wèi)意圖可言。

（4）主觀上不具備防衛(wèi)意圖，其行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。
因此，偶然防衛(wèi)按照通說觀點，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P41。

問題 7：片面共犯的類型有哪些？

（1）片面共犯可能存在三種情況：
一是片面的共同實行，即實行的一方?jīng)]有認識到另一方的實行行為。
二是片面的教唆，即被教唆者沒有意識到自己被教唆的情況。
三是片面的幫助，即實行的一方?jīng)]有認識到另一方的幫助行為。

（2）中外刑法理論上對上述情形存在較大爭議：
有人否認片面共犯的概念，認為片面共犯不成立共同犯罪。
有人肯定片面共犯的概念，認為所有片面共犯都成立共同犯罪。
有人只承認片面教唆犯與片面幫助犯；有人僅承認片面幫助犯。

（3）我國刑法理論大多肯定片面幫助犯。從原理上來說，既然能夠肯定片面幫助犯，也便能夠肯定片面的實行犯與片面的教唆犯。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P60。

問題 8：搶劫罪的對象可以包含 “財產(chǎn)性利益” 和不動產(chǎn)嗎？

（1）搶劫罪的對象包含財產(chǎn)性利益，所以在搶劫財產(chǎn)性利益時，由于壓制他人的反抗，而使財產(chǎn)性利益在法律上或者事實上發(fā)生了轉(zhuǎn)移時，應(yīng)認定為強取財產(chǎn)性利益。
例 1：債務(wù)人乙向甲借款后一直未還，后使用暴力、脅迫方法迫使甲向自己書寫收條的，應(yīng)認定為搶劫罪（既遂）。
例 2：債務(wù)人為了逃避債務(wù)而殺害債權(quán)人的（與故意殺人罪成立想象競合），乘坐出租車后使用暴力迫使司機放棄出租車費的，成立搶劫罪（既遂）。

（2）此外，搶劫的對象也不排除不動產(chǎn)（當(dāng)然應(yīng)區(qū)分作為有體物的不動產(chǎn)與不動產(chǎn)的權(quán)益等財產(chǎn)性利益）。
例 3：使用暴力、脅迫手段迫使他人將不動產(chǎn)過戶給自己的，成立搶劫罪（針對財產(chǎn)性利益）。以長期居住為目的，使用暴力、脅迫手段將房屋主人趕走，事實上控制了房屋的，也宜認定為搶劫罪（針對不動產(chǎn)本身）。

參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P213。

問題 9：侵占他人財物后又實施詐騙的，如何處理？

（1）通說認為，行為人接受委托代為保管他人財物，非法將財物占為已有后，在被害人請求返還時，虛構(gòu)財物被盜等理由，使被害人免除行為人的返還義務(wù)的，僅成立侵占罪。因為該行為僅侵害了被害人的同一法益，事后的欺騙行為屬于為了確保對同一侵占物的不法占有而實施的共罰的事后行為，故不另成立詐騙罪。
（2）當(dāng)然，也有少數(shù)說認為，后面的欺騙行為所獲得的是財產(chǎn)性利益，因而不屬于共罰的事后行為，而是包括的一罪，應(yīng)從一重罪論處。
參見：《2025 年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試輔導(dǎo)用書（刑法）》P213。

刑法是法考極為重要的一科

過兒們一定要打好基礎(chǔ)

后期備考才能相對輕松一些~

最后厚厚想說

既然選擇了法考這條路

就一定要努力堅持下去

厚厚相信你一定會上岸！！！

獲取PDF完整版

2、后臺回復(fù)關(guān)鍵詞【刑法爭議解答】

3、注意：在公眾號對話框回復(fù)，不是評論區(qū)

以及不要打錯字哦

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

【今日·互動話題】

過兒們都開始刷題了嗎？

厚大25年主客一體百日沖關(guān)班

你可以享受：

周期班會：心理賦能，排解備考中的孤獨、焦慮

點對點管理：班主任督學(xué)促進落實

學(xué)員激勵：不定期top榜放榜表揚

多元化答疑：通過答疑反向發(fā)現(xiàn)你的薄弱區(qū)

精準(zhǔn)分班：更適合你的提升方案

以測促學(xué)：同步測、進階測、模考測、全方面提升

（點擊上方小卡片購買）