在我的判斷中，如果一個人總是能避開禍患，身邊幾乎沒有什么他人制造的麻煩，沒那么些破破爛爛的糟心事兒分散自己的精力時間，想做的事兒一件沒落下，“大的好處”一點兒沒虧著，這個人一定是非常聰明的人；

再展開說，有點兒類似于“君子不立于危墻之下”的意思；

能提前覺察到危險的信號和氣息，且采取合適的防范措施，退出和遠離的人，肯定不是等閑之輩；

這種人往往能從別人的一個微表情，一個動作和一些話語中，預判到對方接下來可能的行動和小心思，以便自己做出適合的調整，不給惡人可乘之機，最大化地保護自己的利益。

雖然我反對“受害者有罪論”，但我也認為，我們自己，才是自己最大的安全責任人，只有我們才能替自己的人生兜底兒，其他人都不靠譜。

最近又看了一遍《漫長的季節》，除了深感命運對人無情的嘲弄，還會感慨，環境對一個人的影響太大；

一個真正聰明的人，一定懂得主動去篩選環境，或者至少適應環境的同時保護自己。

沈墨在劇中是個9歲失去雙親，被大爺撫養又被大爺常年侵犯的“玩物”；

她考到樺林醫學院，又選擇到維多利亞這種高級娛樂場所彈鋼琴賺錢，就是為了擺脫大爺的操控，實現經濟獨立，同時能和自己的親弟弟傅衛軍互相照顧。

然而，她到底涉世未深，還是個19歲的女孩子，在一次下班后，她主動關心喝多了酒的同事殷紅，并把她帶回了家。

好心的她，出于對人天然的悲憫心和善心，自然不會發現，和她年齡相仿的殷紅，在最初就對她有一種混雜了向往情愫的“排斥和敵意”。

殷紅在車上狂吐后，大晚上被司機攆下車，沈墨主動陪著她下了車，殷紅第一句話說的是“這不是那個彈鋼琴的大學生嗎？”

在沈墨接著問出一句“你干嘛喝那么多酒呢？”后，殷紅的反應是“不喝酒誰給我錢啊，你給啊！”

殷紅自己是個陪酒女，做過不少被世人看不起的工作，而沈墨的出現，毫無疑問給了她極大的刺激和打擊；

殷紅發現，沈墨和自己年齡相仿，過的卻是截然不同的人生；

沈墨可以頂著大學生的光鮮頭銜，身穿白裙子安靜閑適地在維多利亞談鋼琴，享受著純真男友的照顧、經理的尊重以及港商的青睞。

而她殷紅，只是一個在烏煙瘴氣的環境下，被迫出賣自己身體和尊嚴換取生活必須的“賤女人”；

她沒有男友真心的愛護，沒有家人的守護，就連經理也會含沙射影地調侃羞辱她，就連港商也會在睡完她之后，透露出想利用她靠近沈墨的意思。

她明白了，她只是港商輕視踐踏企圖利用的一枚棋子，她能得到愛情和尊重的幻想被打破了，碾碎了，所以她要拉沈墨下水，證明自己的陪酒女身份并不低賤，身為大學生的沈墨也并不高貴。

然而，沈墨根本沒意識到殷紅對自己的嫉妒和恨意，她甚至在殷紅騙她喝酒時問她：“為什么在維多利亞賺錢？”

這時殷紅盯著她看了一會兒，沉默了一陣后，才說出自己的悲慘身世；

殷紅恨沈墨的緣由很明顯，就是沈墨問的問題，帶著一副不諳世事的純真，這份對社會惡意和人生痛苦的遲鈍，讓殷紅生氣。

她氣沈墨竟然不用經歷和體驗這些，過得比自己高幾個級別。

可是，沈墨因為不了解人性，甚至以為殷紅在酒后真情流露，向她傾訴自己的悲慘過往，是對她的信任和友善的表達。

我無意去攻擊沈墨單純和傻；

只是覺得，沈墨和殷紅的這種關系，其實揭露了一個事實，就是不同成長經歷，不同認知的人，是很難走在一起的，不互害已經是萬幸。

沈墨有知識，有尊嚴，她知道什么是污濁，什么是骯臟；

但是，殷紅會把自己的認知，投射到沈墨身上；

她認為，沈墨能到娛樂場所工作，就意味著她早晚會“被睡”，早晚會被拉下水，她認為沈墨對港商的回避和拒絕，只是假清高而已。

看吧，這就是不同人的不同思維。

你和對方自證，狡辯都沒用的，人家就是看你不順眼，就是嫉妒你，就是要毀滅你。

如果你是個聰明人，一定要遠離有毒的環境，要和對你流露出敵意抵觸的人，做快速的切割。

不要以為自己能堅守原則，你又不是金剛不壞之身，也沒有神機妙算的能力，你怎么那么天真地認為，命運全部掌握在自己手里，他人無法坑害你？

在一個魚龍混雜的地方想要獨善其身，出淤泥而不染，是極難的，尤其是沈墨不具備多少社會閱歷，實力也無法與維多利亞這個場所抗衡的時候。

我們普通人也是如此，不要因為對方一時的真情托付，就動了惻隱之心，完全喪失了保護自己的意識；

也不要因為對對方的好奇和共情，而隨口亮了自己的底牌。

你不知道，哪句話，能斷送你的未來，或者要了你的命。

人，要學會篩選人，遠離對你虎視眈眈的惡人。

說明：以上圖片均來自網絡，侵權請聯系刪除，圖文無關。