一、故意傷害致死與過(guò)失致人死亡的區(qū)別是什么？

在司法實(shí)踐中，兩者容易混淆。因?yàn)樗鼈冊(cè)诳陀^方面都造成了被害人死亡的結(jié)果。在主觀方面都沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)和目的，也不希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，在致人死亡這個(gè)后果上均屬過(guò)失。但它們之間的根本區(qū)別在于：故意傷害致死雖然無(wú)殺人的故意，但有傷害的故意。而過(guò)失致人死亡既無(wú)殺人的故意，也無(wú)傷害的故意。因此，區(qū)別故意傷害致死與過(guò)失致人死亡，關(guān)鍵是要查明行為人有無(wú)傷害的故意。

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

二、故意傷害致死與間接故意殺人的區(qū)別是什么？

兩者的區(qū)別主要在于故意的內(nèi)容不同。間接故意殺人，是明知自己的行為會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生。而故意傷害致人死亡，只是損害他人身體健康，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，既不希望，也不放任，而是一種過(guò)失的心理狀態(tài)。對(duì)于無(wú)故尋釁，動(dòng)輒用刀子捅人的突發(fā)性案件，如何認(rèn)定其犯罪性質(zhì)，在刑法學(xué)界和司法實(shí)踐中都有不同的看法。筆者認(rèn)為，凡突然持械行兇的，雖然并不像預(yù)謀殺人那樣有明顯的殺人目的，但其特點(diǎn)是不計(jì)后果，不顧被害人死活。在這種情況下，一般可按其實(shí)際造成的結(jié)果定罪。如果被害人沒(méi)有死亡，可按故意傷害論處。如果被害人死亡，則可按間接故意殺人論處。

三、如何區(qū)分故意傷害罪與虐待罪？

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》規(guī)定，準(zhǔn)確區(qū)分虐待犯罪致人重傷、死亡與故意傷害、故意殺人犯罪致人重傷、死亡的界限，要根據(jù)被告人的主觀故意、所實(shí)施的暴力手段與方式、是否立即或者直接造成被害人傷亡后果等進(jìn)行綜合判斷。

對(duì)于被告人主觀上不具有侵害被害人健康或者剝奪被害人生命的故意，而是出于追求被害人肉體和精神上的痛苦，長(zhǎng)期或者多次實(shí)施虐待行為，逐漸造成被害人身體損害，過(guò)失導(dǎo)致被害人重傷或者死亡的；或者因虐待致使被害人不堪忍受而自殘、自殺，導(dǎo)致重傷或者死亡的，屬于《刑法》第260條第2款規(guī)定的虐待"致使被害人重傷、死亡"，應(yīng)當(dāng)以虐待罪定罪并加重處罰。

對(duì)于被告人雖然實(shí)施家庭暴力呈現(xiàn)出經(jīng)常性、持續(xù)性、反復(fù)性的特點(diǎn)，但其主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的故意，持兇器實(shí)施暴力，暴力手段殘忍，暴力程度較強(qiáng)，直接或者立即造成被害人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。對(duì)有長(zhǎng)期存有虐待行為并有傷害行為的，可以數(shù)罪并罰。