6月11日，千島湖音樂(lè)節(jié)官方賬號(hào)于小紅書平臺(tái)發(fā)帖，公開討要被拖欠的尾款。其在帖子里自稱可憐打工人，活動(dòng)已辦完近兩月，仍未收到千島湖音樂(lè)節(jié)的宣傳尾款。

千島湖音樂(lè)節(jié)官方賬號(hào)討薪帖。圖/千島湖官方賬號(hào)截圖

【1】承辦方：音樂(lè)節(jié)開始前主辦方遲遲不簽合同，主辦方：賬目結(jié)算需要雙方共同認(rèn)可價(jià)格

6月13日，記者聯(lián)系到該音樂(lè)節(jié)承辦方與主辦方。音樂(lè)節(jié)承辦方蘇州市建途體育文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州建途）負(fù)責(zé)人張先生稱，千島湖音樂(lè)節(jié)在4月19日到20日已經(jīng)舉辦完成，但主辦方至今未支付承辦方應(yīng)得的三百萬(wàn)余元尾款，目前，公司已無(wú)法資金周轉(zhuǎn)。

張先生說(shuō)，起初，蘇州建途與阿爾法城（杭州）文旅發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“阿爾法城”）達(dá)成合作，共同承辦音樂(lè)節(jié)，且簽署了第一份合作合同。隨后，因?yàn)榘柗ǔ欠絾畏矫孢`約，取消了補(bǔ)貼金，同時(shí)，還取消了原定壓軸藝人的表演，造成了整個(gè)項(xiàng)目的虧損，第一份合同作廢，阿爾法城方也沒(méi)有支付違約金。

后續(xù)雙方達(dá)成了新的合作模式，阿爾法城方做獨(dú)家主辦方，蘇州建途負(fù)責(zé)承辦，不參與收益和虧損。音樂(lè)節(jié)開始前，雙方擬定了第二份合同，但阿爾法城方遲遲不簽署合同，承辦方依然舉辦了千島湖音樂(lè)節(jié)。

張先生表示，在活動(dòng)結(jié)束當(dāng)晚，對(duì)方負(fù)責(zé)人就把他拉黑了，并且讓他們的律師進(jìn)行對(duì)接。對(duì)方律師溝通態(tài)度消極，拖延了一個(gè)月才發(fā)來(lái)了新的合同，且要求蘇州建途提供所有發(fā)票證明。蘇州建途方則認(rèn)為，其與供應(yīng)商的合同資料是公司內(nèi)部資料，主辦方無(wú)權(quán)查看，并且合同里存在大量不利于乙方的內(nèi)容。目前雙方未簽署第二份合同，主辦方也未交付尾款。

記者聯(lián)系到阿爾法城本次音樂(lè)節(jié)負(fù)責(zé)人吳女士，她表示，目前沒(méi)有簽署協(xié)議，具體薪資數(shù)額未確定。吳女士認(rèn)為，己方自始至終未逃避，且積極在和承辦方進(jìn)行溝通，但賬目結(jié)算需要雙方共同認(rèn)可價(jià)格，承辦方未提供票據(jù)，也未表現(xiàn)出愿意洽談合同的意向。

【2】律師：主辦方擬定合同中，每日萬(wàn)分之五的逾期付款違約金明顯偏低

對(duì)此，記者咨詢了陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善。他認(rèn)為，相比之下，主辦方擬定的合同內(nèi)容比建途公司擬定的合同內(nèi)容更苛刻，對(duì)承辦方建途公司不公平，存在諸多不合理之處。比如，關(guān)于建途公司已完成的項(xiàng)目，雙方存在爭(zhēng)議。

尾款的支付方面，主辦方所擬定的合同約定待確定后且建途公司提供全部發(fā)票后再付清，不難看出，針對(duì)尾款的支付期限，未予以明確。且在違約責(zé)任條款中，主辦方所擬定的合同約定每日萬(wàn)分之五的逾期付款違約金，明顯偏低。

趙良善表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票。若合同中明確約定了“先開票后付款”，那么主辦方的要求是合理的，承辦方應(yīng)按照合同約定提供發(fā)票。若合同未對(duì)開票和付款順序作出約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，付款是主合同義務(wù)，開發(fā)票是附隨義務(wù)，通常不能以未開具發(fā)票為由拒絕支付款項(xiàng)。屆時(shí)，主辦方要求承辦方先提供全部發(fā)票，缺乏法律依據(jù)，承辦方可以拒絕。

來(lái)源：九派新聞