吃飯有風險，聚餐需謹慎。近日，很多地方都在傳公職人員3人以上聚餐即屬違規。

不管自己花錢，還是他人請客，不管吃肉喝粥，還是飲酒猜拳，只要人數達到3人，將一律定性為搞小圈子。

搞小圈子的后果很嚴重，情節較重的給予警告、記過或記大過，情節嚴重的會被降級或撤職。一時間，體制內的人都風聲鶴唳。

好不容易進入體制，又好不容易混了個頂戴，這要是因為吃個飯吃出了毛病，那可得不償失了。想想，他們也很不容易哈。

那么，公職人員3人以上聚餐即屬違規，這規定有權威出處嗎？是哪個部門定的？我查了下6月13日官媒“澎湃新聞”對新規的權威解讀，發現并沒有這一令人無比緊張的規定。

不過解讀提到，3人以下的普通聚餐一般沒有什么問題。但是聚餐點最好選擇大眾價位的普通餐廳，各自付費，避免互相請客。

劃重點。解讀里盡管沒有明確3人以上聚餐即屬違規，但看人看心聽話聽音。實踐中公職人員還是一定要解讀的規定執行。

其實，吃吃喝喝本無可厚非，自己花錢滿足口腹之欲，還能促進消費、帶動就業。但問題就出在，公職人員很多大吃大喝，又有哪一次自掏腰包？

從被查處的違紀案例看，他們每次奢靡的酒局要么由管理服務對象買單，要么是企業老板花錢，酒局飯桌成了很多人權力尋租的“潤滑劑”。

說完吃喝，咱再聊聊小圈子的事。

中國傳統文化講“一人成行，二人成伴，三人成眾，四人成群”。從這句話可以看出，相較單人活動或雙人交往，3人聚會更易形成穩定的社交結構，增加了“小圈子”形成的可能性。

公職人員要是頻繁和固定3人及以上小群體聚餐，就容易形成利益共同體，一旦形成封閉權力的小圈子，權錢、權色交易等腐敗問題就可能滋生 。

因此盡管新規沒明確3人以上聚餐算搞小圈子，可很多地方拿這當量化標準，也不是無的放矢，沒有道理。畢竟違規吃喝隱蔽性強、取證難，劃出“3人以上”這條線，是便于監督執行的無奈之舉，反映著治理的現實考量。

這是要給公職人員劃出一條便于監督執行的“安全線”。

雖然這種治理邏輯，看似剝奪了公職人員的正常社交權利，但我認為，作為公職人員理應用更高標準來約束自身行為。

說一千道一萬，將“3人以上聚餐”定性為搞小圈子，這不是簡單的限制聚餐人數，而是規范公權力行使、凈化政治生態。

公職人員手握公權力，就得用更高標準約束自己，在人情往來里守好底線，別讓聚餐成腐敗溫床，這既是紀律要求，也是對自身政治生命的守護。

若是有哪位公職人員覺得這樣的規定太嚴苛，那大可以掛印辭官呀。

可現實是，當年擠破腦袋進入了體制，今朝權力在手，誰會愿意因這點規矩肯退出呢？