在生活中，總有一些事件如平靜湖面投入巨石，激起層層波瀾，打破無數人的平靜。2005 年，四川少年楊明的離奇失蹤，宛如一顆重磅炸彈，讓兩個家庭的命運從此被改寫。時光匆匆，11 年后，楊明的突然歸來，又再次掀起驚濤駭浪，背后的故事曲折離奇，令人唏噓不已。

故事要從 2004 年說起，當時，14 歲的楊明還是巴中市恩陽區花叢中學的一名學生。學校與深圳某電子廠達成實習合作協議，組織學生前往該廠實習，楊明便是其中一員。對于楊明而言，這是他第一次走出家鄉，懷揣著對外面世界的憧憬，踏上了前往深圳的旅程。

初到深圳電子廠，楊明便感受到了現實的殘酷。工廠里的工作強度極大，學生們被當作廉價勞動力使用。每天長時間的連軸轉加班，讓年輕的楊明疲憊不堪。更令人氣憤的是，工資還常常被拖欠，這與學校宣傳的美好前景大相徑庭。楊明心中的不滿情緒如雪球般越滾越大。

2004 年 11 月底，楊明第一次選擇了逃離。他實在無法忍受工廠的惡劣環境，然而次月，他還是和家里通了電話。父親楊青生原以為兒子只是因為工作枯燥而鬧脾氣，沒想到這只是一個開始。很快，楊明又一次消失在人們的視野中，這一次，他如同人間蒸發，再也沒有了音信。

楊青生夫婦心急如焚，兒子的突然失蹤讓他們的生活陷入了無盡的黑暗。派出去尋找的老師跑遍了能想到的所有地方，卻始終不見楊明的蹤影。走投無路之下，楊青生夫婦只能向警方求助，希望警察能夠幫他們找回兒子。

2007 年 3 月，巴中市公安局經濟技術開發區公安分局聯合深圳市公安局，正式對楊明失蹤一事立案調查。警方投入了大量的人力和物力，展開了細致入微的搜尋工作。然而，三年的時間過去了，案件依然毫無進展，楊明就像從這個世界上消失了一樣，沒有留下任何線索。

楊青生夫婦在這漫長的等待中逐漸絕望，為了尋找兒子，他們不僅丟了工作，還欠下了巨額債務。原本幸福美滿的家庭，如今已被攪得支離破碎。按照法律規定，人離開住所超過四年行蹤不明即可申請死亡。在痛苦與無奈中，楊家人決定放棄尋找，向法院申請宣告楊明死亡。

與此同時，楊青生夫婦認為學校在此次事件中存在不可推卸的責任。他們覺得學校與電子廠的實習合作存在問題，沒有保障好學生的權益，才導致楊明的失蹤。于是，2012 年，楊青生夫婦將學校校長邱文茂和其妻子楊菊珍告上法庭，要求經濟賠償。

經過漫長的庭審過程，2013 年 3 月 25 日，法院最終判決邱文茂夫婦賠付楊青生夫婦死亡賠償金等費用共計 306384 元。這本是一個看似塵埃落定的結局，但背后的故事卻遠未結束。

事實上，這筆賠償款對于楊菊珍來說，是一個沉重的負擔。判決結果剛下來，為了逃避責任，邱文茂便拋下楊菊珍跑路了。

楊菊珍無奈之下，只能獨自承擔起這筆巨額債務。為了償還債務，她不得不拍賣名下的三個店面，然而，交完國稅后幾乎分文不剩。一個原本還算殷實的家庭，就這樣因為楊明的失蹤案而陷入了絕境，楊菊珍的兒子甚至被迫放棄大學學業，踏入社會掙錢還債。

時光飛逝，2016 年 2 月 6 日，臘月二十八，這一天對于楊菊珍來說，又掀起了內心的驚濤駭浪。她聽聞了一個令人難以置信的消息：已經被宣告死亡 11 年的楊明，竟然回家了！這個消息就像一道閃電，擊中了楊菊珍。她怎么也想不通，消失了 11 年的楊明為何會突然出現。

原來，楊明回家的那天是臘月二十。當他出現在家人面前時，楊明的爺爺奶奶都不敢相信自己的眼睛。楊明，這個曾經被認為已經離世的孩子，活生生地站在了他們面前。然而，對于楊菊珍來說，這個消息卻如同一把尖刀，刺痛了她的心。

因為楊明的失蹤，她失去了事業，失去了家庭，如今楊明既然安然無恙地回來了，那她認為楊家人理應返還那 30 萬賠償款。

2018 年 3 月，楊菊珍將楊家人告上法庭，要求他們全額返還賠償款，同時還要求賠償自己的財產損失 91262 元。3 月 5 日，巴州區人民法院作出判決，楊菊珍勝訴。但楊明的母親廖慶華對這一判決結果不服，提出了上訴。

3 月中旬，楊明案二審開庭。這一次，楊明親自參與了審判。不同于之前的沉默不語，這一次，楊明終于說出了當年失蹤的真相。原來，2005 年春節，長久以來在工廠積累的不滿徹底爆發，楊明和伙伴們選擇翻墻逃離了那家電子廠。

然而，由于他們都是未成年人，缺乏社會閱歷，離開工廠后的楊明在社會上舉步維艱。更糟糕的是，在逃跑途中，楊明不幸被騙進了傳銷組織。

幸運的是，楊明因為嚴重口吃，在傳銷組織中沒有被重用，反而因此獲得了一些自由活動的機會。憑借著這些機會，楊明最終成功逃離了傳銷組織。

可是，口吃的問題雖然在后來被治好了，但他卻身處異地，人生地不熟，沒有親人朋友的幫助，只能一邊打工一邊過著居無定所的生活。就這樣，楊明在各個工廠和工地間輾轉漂泊了整整 11 年，直到而立之年，才終于攢夠了錢，鼓起勇氣回家與父母相認。

在法庭上，楊菊珍堅持認為，既然楊明已經回來，楊家人就應該按照法律規定還錢。而廖慶華則覺得，這一切的根源是學校的失職。如果學校的實習制度合理透明，保障好學生的權益，楊明也不會被迫 “失蹤”，他們楊家才是最大的受害者。楊明的哥哥楊雷也表示，這些年因為家庭困難，那 30 萬賠償款早已被花光了。

最終，在法院的調解下，廖慶華返還楊菊珍 12 萬元賠償款。法院同時表示，如果廖慶華仍有意見，可以另行對學校進行起訴索賠。

縱觀這起離奇的失蹤案，沒有一方是真正的贏家。學校讓未成年人去打工，這種做法本身就存在問題。而楊明因為一時的沖動和任性，選擇玩消失，這不僅讓自己在外面吃盡了苦頭，也讓兩個家庭都遭受了巨大的創傷。

這起案件也給我們敲響了警鐘，無論是學校、家庭還是社會，都應該更加關注未成年人的身心健康和權益保障，避免類似的悲劇再次發生。