過去的一周

九原區(qū)法院有哪些工作動(dòng)態(tài)

一起看看吧~

工作動(dòng)態(tài)

到內(nèi)蒙古包頭新材料產(chǎn)業(yè)園區(qū)

走訪調(diào)研

6月11日上午，九原區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)肖強(qiáng)帶隊(duì)到內(nèi)蒙古包頭新材料產(chǎn)業(yè)園區(qū)走訪調(diào)研并召開座談會(huì)，主動(dòng)上門問診，傾聽企業(yè)心聲，征求企業(yè)對(duì)法院工作的意見建議，為企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力司法保障。九原區(qū)人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人陪同調(diào)研。

號(hào)稱"包治百病"的保健品竟藏致命毒素

近日，九原區(qū)人民法院刑事審判庭依法公開開庭審理了一起被告人王某某涉嫌銷售有毒、有害食品罪一案。

參加金融糾紛調(diào)研座談會(huì)

為深入貫徹落實(shí)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境工作要求，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，促推地方法人銀行機(jī)構(gòu)改革，近日，包頭市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)王麗榮帶隊(duì)到內(nèi)蒙古農(nóng)商銀行包頭中心支行調(diào)研座談。內(nèi)蒙古農(nóng)商銀行包頭中心支行及下屬八家分支機(jī)構(gòu)參會(huì)，九原區(qū)人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)王銳軍，黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)焦敏參與調(diào)研。

法拍！等你來撿漏！

典型案例

承攬vs雇傭：法律關(guān)系如何界定？

2024年7月，經(jīng)朋友介紹，劉某與高某達(dá)成房屋頂棚吊頂協(xié)議：按55元/平米計(jì)價(jià)，由高某包工包料完成施工。施工期間，高某在修復(fù)龍骨時(shí)不慎受傷，造成左上臂及肘部外傷，肱橈肌、肱三頭肌肉斷裂并伴隨皮膚挫裂。事故發(fā)生后，劉某緊急撥打120送醫(yī)救治。治療出院后，高某主張雙方系雇傭關(guān)系，要求劉某承擔(dān)雇主責(zé)任，遂以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)3萬余元 ，雙方就法律關(guān)系性質(zhì)及賠償責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。

劉某在訴訟中提出兩項(xiàng)抗辯主張：一、本案并非提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，而是承攬合同法律關(guān)系。根據(jù)雙方約定，高某包工包料，自帶工具，按每平米55元結(jié)算，完工后根據(jù)實(shí)際裝修面積支付報(bào)酬。施工期間，高某可自主安排工作進(jìn)程，劉某既不干涉其工作方式、時(shí)間及每日工作量，也未約定日薪，僅對(duì)最終工作成果進(jìn)行驗(yàn)收。二、高某作為承攬人，應(yīng)自行承擔(dān)施工過程中的風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理，九原區(qū)人民法院依法判決駁回高某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，高某未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

別讓欠款成“死結(jié)”！

一張儲(chǔ)值卡的執(zhí)行突圍

2018年1月，頡某某（甲方）與內(nèi)蒙古某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（乙方）簽訂《委托管理協(xié)議》，約定甲方將其所有的某寫字樓委托乙方代管；在委托代管期限內(nèi)，乙方于每年9月30日前將28000元的固定收益交至甲方。鑒于乙方未依約支付2024年度租金，且對(duì)甲方的電話、書面等多次催款通知均未回應(yīng)，甲方被迫向法院提起訴訟。

經(jīng)審理，依法判決被告內(nèi)蒙古某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司給付原告頡某某固定收益28000元。判決生效后，內(nèi)蒙古某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司未按時(shí)履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，頡某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時(shí)間聯(lián)系被執(zhí)行人，深入了解其未履行生效法律文書義務(wù)的癥結(jié)。被執(zhí)行人坦言，受近年經(jīng)營(yíng)困境影響，公司涉訴案件頻發(fā)，資金鏈緊張，確實(shí)無力一次性清償債務(wù)。經(jīng)多輪耐心溝通協(xié)調(diào)，被執(zhí)行人最終提出解決希望以"儲(chǔ)值卡"作為實(shí)物抵償剩余債務(wù)。

在詳細(xì)詢問后，執(zhí)行法官了解到“儲(chǔ)值卡”即多功能會(huì)員卡，涵蓋餐飲、購物、住宿三大消費(fèi)領(lǐng)域。為確保抵債方案的公平合理，執(zhí)行法官仔細(xì)核實(shí)了被執(zhí)行人名下“儲(chǔ)值卡”的使用期限、所剩金額、實(shí)際消費(fèi)規(guī)則等，并實(shí)地走訪了多家關(guān)聯(lián)商戶，最終確認(rèn)該“儲(chǔ)值卡”實(shí)際價(jià)值高于面值，具備抵債能力。經(jīng)法官耐心解釋與分析，申請(qǐng)執(zhí)行人再三考慮后，同意以"儲(chǔ)值卡"抵償部分案款。

當(dāng)庭調(diào)好因“酒”起紛的珍珠婚

韓先生在與同村鄰居聚會(huì)飲酒時(shí)，因不勝酒力導(dǎo)致情緒失控，與妻子呂女士發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，并動(dòng)手打人。韓先生突如其來的暴力行為徹底擊碎了呂女士對(duì)婚姻的信任。一氣之下，呂女士訴至法院，請(qǐng)求結(jié)束這段長(zhǎng)達(dá)30年的婚姻關(guān)系。

哈林格爾人民法庭受理此案后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方到庭，認(rèn)真傾聽呂女士與韓先生的陳述。

承辦法官嚴(yán)肅地批評(píng)韓先生酒后動(dòng)手的惡劣行為，明確告知其行為不僅傷害家人，也極大破壞了家庭和睦，同時(shí)從健康角度出發(fā)，告誡其酗酒對(duì)身體的嚴(yán)重危害，希望他為了家庭和自身健康，一定要戒掉這個(gè)惡習(xí)，爭(zhēng)取獲得妻子的原諒。經(jīng)過承辦法官一上午苦口婆心地勸說，這對(duì)結(jié)婚30年的夫妻重歸于好，一場(chǎng)家庭危機(jī)得以化解。

住客損壞酒店財(cái)物，承諾賠償卻玩消失？

法院判了！

2024年8月的一天，蘭某與李某入住某酒店。當(dāng)晚，兩人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在推搡過程中，不慎將電視砸壞。面對(duì)聞聲趕來的工作人員，兩人雖滿臉尷尬，但態(tài)度還算誠懇，表示愿意賠償并更換新電視。

然而，第二天兩人辦理退房手續(xù)時(shí)，事情卻出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。工作人員多次提醒賠償事宜，蘭某與李某均以要網(wǎng)購一臺(tái)同品牌同型號(hào)的電視送貨到酒店作為賠償為由匆匆離開。起初，酒店方還能通過電話聯(lián)系到兩人，可每次得到的答復(fù)都是“正在處理”、“過兩天就送到”。隨著時(shí)間推移，對(duì)方的電話逐漸無人接聽，消息也石沉大海。

無奈之下，酒店訴至本院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。二被告在入住期間損壞了房間的電視，且微信中承諾購置賠償，故二被告應(yīng)賠付原告某酒店財(cái)物損失2000元（電視購買當(dāng)時(shí)的發(fā)票價(jià)格）。

來源丨各相關(guān)部門

審校丨劉　杰

審核丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“包頭九原法院”公眾號(hào) ?