2025年6月16日——臺北地檢署宣布偵結“罷免雙吳”案件，涉及偽造提議書的丑聞揭露后，社會輿論震動。這起案件源于2025年初，部分藍營黨工和志工在實施民進黨立委吳沛憶與吳思瑤的罷免行動時，通過偽造聯署書來制造所謂的民意支持。根據檢方披露的調查結果顯示，吳沛憶案的偽造率高達96.2%，而吳思瑤案也不遜色，偽造率為94.18%。調查涉及的責任人包括藍營臺北市黨部主委黃呂錦茹、書記長初文卿、總干事姚富文等5名核心人物，他們均因涉嫌偽造私文書及違反《個人資料保護法》而被起訴。

偽造的“死亡聯署書”

案件的背后是一場由藍營發起、旨在罷免民進黨立委吳沛憶和吳思瑤的罷免運動。根據北檢的調查，黃呂錦茹等人先是提出“以罷制罷”的策略，計劃通過兩大罷免團體“憶事吳成”和“地動刪瑤”，發起對吳沛憶與吳思瑤的罷免行動。隨著行動推進，他們遭遇了嚴重的法律與程序障礙，尤其是在提名資格的審核過程中，部分領銜人因不符合資格被退回，使得計劃受到阻礙。

為了加速罷免流程，黃呂錦茹等人指示藍營內工作人員和志工采取偽造手段，制造大量虛假聯署書。檢方披露，吳沛憶案中的2,637份提議人名單中，偽造部分高達2,537份，偽造率為96.2%；吳思瑤案的2,839份提議書中，偽造的數量為2,674份，偽造率為94.18%。這些偽造的聯署書不僅完全缺乏民意基礎，而且部分“提議人”已經死亡或存在明顯錯誤。

根據北檢的分析，這些偽造的提議書并非偶然或小規模的偽作，而是一個系統性的、由藍營核心人物精心策劃的行為。黃呂錦茹等人的指令明確要求黨工和志工通過抄寫黨員名單以及個人資料庫，偽造并提交聯署書，以此制造出大量虛假的民意支持。黃呂錦茹更是直接指示相關人員在極短時間內完成這些偽造工作，確保能夠在選舉前提交相關材料，以避免競選對手提前提交類似文件。

社會輿論震驚

這一案件的曝光，立刻在臺灣社會引發了廣泛的輿論關注。吳思瑤和吳沛憶作為受害人，紛紛公開表態，譴責這種“死靈聯署”的偽造行為對罷免制度的侵蝕。吳思瑤在記者會上表示，雖然她曾多次強調“民主不容造假”，但如今事實終于真相大白，公眾也看清了藍營如何通過非法手段來打壓對手。她特別批評了賴苡任等人通過這種非法行為進行個人政治操控，稱其完全違背了公民的意志和核心價值。

吳沛憶則在公開聲明中表示，這一案件的偽造率達到96.2%，證明了藍營發起的罷免行動缺乏真正的民意基礎。他強調，自己尊重司法的裁決，并且感謝中正萬華的選民展示出了高尚的公民素養。

臺灣檢方對此案件的處理反映了司法部門對于偽造選舉文件的高度重視。北檢指出，黃呂錦茹、初文卿、姚富文等5名關鍵人物被依法起訴，面臨偽造私文書、違反《個資法》及選舉法等罪名。那些實際從事偽造工作的黨工和志工，雖然已經認罪，但由于他們自愿承認犯罪事實并提供重要證據，檢方決定給予緩起訴處分。

案件并未因此畫上句號。檢方仍表示，將繼續深挖背后的責任鏈條，力求追究所有參與偽造行為的相關人員的責任。這一案件的處理，不僅是對偽造選舉文件行為的嚴肅審查，也傳達出對未來選舉公正性的強烈保護信號。

部分媒體人士認為，藍營內高層指使下屬進行如此大規模的偽造，不惜犧牲選舉的公正性和選民的信任，這種行為必然引發社會的不滿。更有聲音指出，這起事件不僅涉及到選舉的合法性，也觸及到公民個人資料保護的嚴峻問題。盜用個資，不僅損害了選民的信任，也是嚴重的違法行為。

如果最終法院支持檢方的說法，認可了高達九成的聯署造假，那對藍營絕對是毀滅性的打擊，不知道藍營為何會如此操作，但是可以肯定的是，這個應該是臺北市主委黃呂錦茹等人私自做的決定，應該不會牽扯到藍營高層人物，如果朱立倫等高層人士授意做的，那藍營真的可以退出舞臺了，更有說法是，黃呂錦茹為了和鐘小平拼聯署速度，才出此下策。至于真假如何，只能等法院的審判了。

以上信息均采編自相關公開媒體報道，不代表作者觀點，作者無觀點。另在未判決前，相關人員均應視為無罪