說起來，煙花爆竹這東西，平時(shí)看著是節(jié)慶里的熱鬧光景，過年時(shí)誰家不放兩掛鞭炮圖個(gè)吉利？可誰能想到，湖南常德這家煙花廠的一聲爆炸，把6月16號的清晨撕成了碎片。山洲村那個(gè)原本該飄著炊煙的早晨，突然就被火光和巨響打破了——直到第二天上午，官方消息傳來，9個(gè)人沒了，26個(gè)人躺在醫(yī)院里，這數(shù)字像重錘一樣砸在大家心上。

出事那天早上8點(diǎn)多，停弦渡鎮(zhèn)山洲村的空氣里還帶著濕氣。煙花爆竹廠突然炸開的那一刻，附近村民說感覺地都在晃。等消防和救援隊(duì)伍趕到時(shí)，現(xiàn)場已經(jīng)是一片狼藉。后來聽救援指揮部的人說，爆炸現(xiàn)場特別復(fù)雜，不光有二次爆炸的風(fēng)險(xiǎn)，山里還沒大水源，消防隊(duì)員調(diào)了28臺水罐車、2臺排澇車，用遠(yuǎn)程水炮滅火，整整20多個(gè)小時(shí)沒合眼?？删退氵@樣，現(xiàn)場的閃爆風(fēng)險(xiǎn)還是讓人心驚，救援隊(duì)員只能隔著老遠(yuǎn)操作設(shè)備，生怕再有意外。

現(xiàn)在省政府已經(jīng)成立了調(diào)查組，要把這事查個(gè)清楚。但比起官方通報(bào)，網(wǎng)上的評論區(qū)更像個(gè)炸開的鍋。有個(gè)網(wǎng)友ID叫“看清世界1234567”的留言讓人心里一咯噔：“早上剛刷到說這廠是自動化生產(chǎn)，沒工人？就一個(gè)看門大爺？”這話底下跟著好幾個(gè)問號——是啊，要是自動化生產(chǎn)，怎么會有這么多傷亡？另一個(gè)叫“田園薛師傅”的網(wǎng)友接話：“不是說只有兩人受傷嗎？”這一來二去的疑問，把好多人都問懵了。畢竟事故剛發(fā)生時(shí)，信息難免混亂，但當(dāng)官方通報(bào)的9死26傷撞上“兩人受傷”的傳言，誰能不犯嘀咕？

更直接的是“機(jī)智的西柚R”的評論：“應(yīng)該全面禁止生產(chǎn)、儲存、銷售煙花爆竹！”這條評論底下點(diǎn)贊的人不少。想想也理解，這幾年各地因?yàn)闊熁ū癯龅氖虏凰闵?，倉庫爆炸、運(yùn)輸泄漏的新聞時(shí)不時(shí)就冒出來。有人覺得這東西本來就是危險(xiǎn)品，哪怕有再多傳統(tǒng)意義，也抵不過人命重要。可也有人在底下悄悄反駁：“過年不放鞭炮，那年味還剩啥？”這兩種想法撞在一起，就像火星子濺到了干柴上，吵得不可開交。

其實(shí)翻看評論區(qū)，除了這些激烈的討論，更多人是在為遇難者嘆氣。有網(wǎng)友說：“就算是看門大爺，也是誰家的父親、爺爺，就這么沒了，太揪心。”還有人提到煙花廠的安全監(jiān)管：“這種易燃易爆的廠子，周邊安全距離夠不夠？平時(shí)檢查到底有沒有到位？”這話問到了點(diǎn)子上——畢竟煙花爆竹不是普通商品，從生產(chǎn)到儲存，哪一環(huán)出紕漏都是人命關(guān)天的事。就像有網(wǎng)友說的：“別等出了事兒才想起查，平時(shí)的監(jiān)管要是松松垮垮，遲早要出事?！?/p>

不得不說，這次事故讓人心里堵得慌。一方面是為那9條沒來得及告別的生命，另一方面是突然意識到，那些我們平時(shí)覺得“熱鬧”的東西，背后可能藏著這么大的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)友們吵著要不要禁煙花，本質(zhì)上都是在糾結(jié)“傳統(tǒng)”和“安全”怎么平衡。但有一點(diǎn)大家都明白：不管禁不禁，對這類高危行業(yè)的監(jiān)管絕對不能含糊。就像救援隊(duì)員在現(xiàn)場冒著閃爆風(fēng)險(xiǎn)救人一樣，安全這根弦，得時(shí)時(shí)刻刻繃緊了，不能等災(zāi)難發(fā)生了才想起該擰螺絲。

現(xiàn)在事故調(diào)查組已經(jīng)介入，希望能早點(diǎn)查清楚到底是設(shè)備故障、操作失誤，還是監(jiān)管上出了問題。但對我們普通人來說，這事更像一個(gè)提醒：有些熱鬧背后是風(fēng)險(xiǎn)，有些傳統(tǒng)需要用安全做底線。當(dāng)煙花廠的火光映紅山村的清晨時(shí)，我們除了痛惜，更該想想——在發(fā)展和傳統(tǒng)面前，如何才能讓“安全”兩個(gè)字，真正站在最前面。