一年多前，《追風(fēng)者》憑借金融視角切入諜戰(zhàn)領(lǐng)域，掀起了全民追劇熱潮，其結(jié)局雖留遺憾，卻成為國(guó)產(chǎn)諜戰(zhàn)劇近年來(lái)難得的出圈佳作。

此后，諜戰(zhàn)劇領(lǐng)域卻陷入沉寂，再無(wú)一部能引發(fā)觀眾強(qiáng)烈共鳴的作品。

當(dāng)湖南衛(wèi)視攜《潛淵》高調(diào)登場(chǎng)，蟬聯(lián)收視榜首的佳績(jī)似乎昭示著諜戰(zhàn)劇的復(fù)蘇。

然而，高收視率的光環(huán)下，豆瓣評(píng)論區(qū)卻淪陷在一星、二星的差評(píng)海洋中，觀眾憤怒的聲浪驚人一致：這部被寄予厚望的大劇，為何如此令人失望？

荒謬劇情：諜戰(zhàn)邏輯全面崩塌

《潛淵》的開(kāi)篇立意本有潛力：我黨地下工作者梁朔（黃曉明飾）因頭部受傷失憶，誤入軍統(tǒng)，后又成為汪偽76號(hào)行動(dòng)處處長(zhǎng)，在重重身份迷霧中掙扎尋憶。

然而，開(kāi)局的圍剿大戲便暴露了劇情的潦草與物理常識(shí)的匱乏：梁朔頭部殘留彈片，在雪地昏迷三天三夜這種遠(yuǎn)超人類(lèi)極限的設(shè)定下，他竟能在蘇醒瞬間化身“超級(jí)戰(zhàn)士”，單槍匹馬剿滅整個(gè)日軍小隊(duì)！

更匪夷所思的是，一盞被點(diǎn)燃的煤油燈被扔出，梁朔一槍命中，煤油燈竟如原子彈般轟然爆炸，瞬間吞噬三名日本兵。

這種“神劇”標(biāo)配情節(jié)，配合廉價(jià)塑料感十足的特效，讓觀眾在開(kāi)篇便嗅到了濃烈的粗制濫造氣息。

這僅僅是荒謬的序幕……

劇中地下工作者江飛曼（菅紉姿飾）獲取情報(bào)的方式令人啼笑皆非：她煞有介事地鎖門(mén)、進(jìn)入密室，只為研究一個(gè)中藥包。

那所謂的“密室”門(mén)把手赫然在目，敷衍程度堪比兒戲。

更令人無(wú)語(yǔ)的是，情報(bào)傳遞方式竟是將中藥“提純”擺放，拼湊成一句話——如此抽象隱晦且毫不引人懷疑的方式，密室操作純屬多此一舉的自我感動(dòng)。

人物關(guān)系的處理更是災(zāi)難，江飛曼作為梁朔前女友，重逢場(chǎng)景本該暗流涌動(dòng)，卻淪為一場(chǎng)鬧劇：梁朔持槍質(zhì)問(wèn)，江飛曼莫名回應(yīng)“真是你”，軍統(tǒng)電訊員謝念慈（張佳寧飾）突然介入。

三人隨即陷入一場(chǎng)毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)的“三角”對(duì)峙：“她是誰(shuí)？”“你又是誰(shuí)？”“告訴我我是誰(shuí)！”當(dāng)謝念慈好意勸梁朔放下槍，竟惹得江飛曼拔槍相向。

這充滿狗血言情味的“三角戀”場(chǎng)面，徹底消解了諜戰(zhàn)應(yīng)有的緊張與智斗氛圍，只留下滿屏尷尬。

表演脫節(jié)：影帝視后集體失靈

劇情崩塌的同時(shí)，演員表現(xiàn)雪上加霜：手握影帝獎(jiǎng)杯的黃曉明，近年常因“油膩”演技受詬病，此次在《潛淵》中問(wèn)題集中爆發(fā)。

他飾演的失憶者梁朔，本應(yīng)呈現(xiàn)精神恍惚與生理痛苦的雙重狀態(tài)，但黃曉明的詮釋卻像一個(gè)醉漢——步履虛浮、眼神迷離，嚴(yán)寒環(huán)境下的身體本能反應(yīng)（如瑟縮、顫抖）全然不見(jiàn)。

當(dāng)表現(xiàn)頭痛記憶閃回時(shí)，又陡然切換到瞪眼嘶吼的“狂躁癥”模式，兇狠浮于表面，毫無(wú)層次。

面對(duì)審訊威脅，梁朔嘴角帶笑、眼神空洞，仿佛在說(shuō)“你敢動(dòng)我試試”，昔日霸總式演技借尸還魂。

更糟糕的是，當(dāng)身份面臨暴露危機(jī)，黃曉明竟對(duì)懷疑他的前同事露出寵溺“邪魅”一笑，瞬間將生死諜戰(zhàn)拉低至油膩撩妹現(xiàn)場(chǎng)。

年近五十的黃曉明在劇中努力展示肌肉線條，但一場(chǎng)簡(jiǎn)單的跟蹤奔跑戲，便暴露了體態(tài)的笨重與特工角色所需的力量感、敏捷性相差甚遠(yuǎn)。

女主角張佳寧的表現(xiàn)同樣令人失望，她飾演的軍統(tǒng)電訊員謝念慈，本該具備特工的機(jī)敏與冷靜，張佳寧卻全程冷臉，苦大仇深的表情仿佛角色活在欠債世界里。

即使提及早已犧牲的父親，她眼中也無(wú)絲毫波瀾，木訥呆滯的眼神與黃曉明形成了一場(chǎng)“誰(shuí)更空洞”的詭異競(jìng)賽。

口碑崩壞：諜戰(zhàn)類(lèi)型再遭重創(chuàng)

《潛淵》如同一場(chǎng)全方位的潰敗，其劇情漏洞密如篩網(wǎng)，從物理法則的肆意踐踏（煤油燈炸彈），到情報(bào)工作常識(shí)的匱乏（中藥提純解密），再到人物行為的邏輯混亂（三角槍?xiě)?zhàn)鬧劇），制作粗糙程度令人咋舌。

它未能傳遞諜戰(zhàn)劇應(yīng)有的智謀交鋒與生死時(shí)速，反而充斥著主角光環(huán)全開(kāi)的“抗日神劇”套路與反派集體降智的兒戲感。

整個(gè)制作團(tuán)隊(duì)仿佛一個(gè)臨時(shí)拼湊的草臺(tái)班子，導(dǎo)演自洽的邏輯系統(tǒng)與觀眾認(rèn)知完全脫節(jié)。

演員層面，黃曉明與張佳寧這兩位本應(yīng)撐起劇集的核心人物，一個(gè)困在“霸總”與“狂躁”的表演窠臼中，一個(gè)困在“面癱”的表達(dá)瓶頸里。

他們空洞的演繹不僅未能彌補(bǔ)劇情的缺陷，反而放大了劇集的不協(xié)調(diào)感，進(jìn)一步消耗了觀眾的耐心與好感。

當(dāng)《潛淵》頂著收視冠軍的光環(huán)，卻在觀眾口碑中轟然倒塌，其困境折射出當(dāng)下國(guó)產(chǎn)劇的深層焦慮：對(duì)市場(chǎng)數(shù)據(jù)的盲目追逐，是否正在犧牲藝術(shù)創(chuàng)作的嚴(yán)謹(jǐn)與真誠(chéng)？

諜戰(zhàn)題材曾以《潛伏》《黎明之前》等經(jīng)典樹(shù)立標(biāo)桿，而《潛淵》的崩壞無(wú)疑給這一類(lèi)型本就下滑的口碑雪上加霜。

該劇仍在更新，或許制作團(tuán)隊(duì)仍寄望于后續(xù)力挽狂瀾，但開(kāi)篇如此“震撼”的“神操作”，早已澆滅了觀眾最后的期待火苗。

當(dāng)一部劇集在基礎(chǔ)邏輯、制作誠(chéng)意和演員表現(xiàn)上全面失守，收視率的虛火又能燃燒多久？

《潛淵》的教訓(xùn)足夠深刻：市場(chǎng)從不會(huì)為敷衍之作長(zhǎng)久買(mǎi)單，觀眾期待的，始終是那真正燒腦又走心的諜海風(fēng)云。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~