進入臺風季的肇慶，雨水總是來得急去得快。在德慶的江家老宅里，年近八旬的黎叔和聶婆坐在屋檐下，聽著雨打青瓦的清脆聲響，臉上浮現出久違的安寧。

這座老屋承載了三代人半個世紀的記憶，現如今終于迎來了新生——而比房屋修繕更珍貴的，是那個在德慶法院達成的調解協議，讓一度對簿公堂的親人找回了屋檐下最溫暖的親情守望。

時光倒回1979年夏天，在江家姐妹父親江某的辛勤操持下，一棟新房終于建成。當時，江某考慮到妻子的弟弟黎叔、弟妹聶婆無力購房，出于親情幫扶，便將一樓騰出，供他們暫住。誰曾想，這一住就是近半個世紀。

2018年，當產權證正式更名的那天，江家姐妹捏著紅本本百感交集。

她們從未想過要趕走年邁的舅舅一家，但看著斑駁開裂的外墻，不免一陣心驚膽戰，“舅舅，還是把外墻重新修一下吧。鄰居家之前就出現過墻體坍塌，太危險了！”

“墻裂開一點沒事的，我們都住那么久了。”黎叔擺擺手，對于江家姐妹的擔憂不以為意。

“不怕一萬就怕萬一啊！要是外墻突然坍塌，你們未必能立刻反應過來。再說了，要是砸傷到過路人呢，我們姐妹兩個要負起責任的呀。”江家姐妹苦口婆心地勸導舅舅舅媽修繕外墻，可多次協商都無果而終。

無奈之下，今年2月，江家姐妹只得一紙訴狀把黎叔、聶婆和他們同住的兒子小黎告上了德慶法院。

法官何卓堅收案后，決定先到案涉房屋進行實地考察。

推開老宅的木門，眼前的景象讓何法官心頭一緊——昏暗的樓梯間里堆滿了雜物，踩上二樓時地板還咯吱作響，而黎家三口人擠在逼仄的一樓居住……

何法官接過聶婆倒來的茶水，便緩緩坐下，用通俗的語言與黎叔、聶婆解釋：“這座房子是你姐夫蓋的，房產證上之前也是寫著你姐姐、姐夫的名字。現在兩老去世了，按照法律規定，房子要留給兩個女兒，希望你們理解。”

眼前眼窩深邃、胡須花白的黎叔，聽到何法官的話后，雙手顫抖，無奈地說：“這房子我們都住了幾十年，姐夫在世的時候我們也幫了他們不少忙啊！怎么現在快80歲了，卻要露宿街頭了。”

經過兩次實地考察，何法官在與黎叔夫婦、小黎的多次溝通中發現，這個看似簡單的物權糾紛背后，藏著令人心酸的現實：黎叔夫婦年事已高，微薄的經濟收入難以租房并維持生計。

難道只有把房屋一樓收回來這個解決方案嗎？如何才能做到既維系江家黎家的親情，又能修復外墻保證住房安全，兼顧“法理情”的統一呢？

何法官還考慮到黎叔和聶婆長期居住在該房屋，形成依賴關系并涉及親屬情誼，而且騰退房屋存在執行難的問題。

回想起江家姐妹起訴的初衷是擔心房屋受損會傷及舅舅一家和路人，經過反復斟酌，何法官提出“以修代退”的調解方案：江家姐妹同意黎叔和聶婆一家在案涉房屋居住到百年終老，黎叔和聶婆承諾自費修繕房屋，因房屋原因造成他人損失的，將由黎叔、聶婆以及小黎共同承擔相關法律責任。

大家都對這個調解方案表示認可。

臨近五一，當法官助理陳艷萍將協議送到老宅時，正在修補屋頂的黎叔停下手中活計，拍拍胸脯進行擔保：“我們保證修好房屋，就算哪天準備‘走了’，也會提前把房子收拾妥當。”

江家大姐的眼淚猝然滴落在調解書上，暈開了墨跡。

這場持續數月的紛爭，在法官春風化雨般的調解下，化作了親情守望。

秉持“如我在訴”理念，將矛盾糾紛實質性化解作為司法辦案的落腳點，將調解貫穿于辦案全過程。德慶法院通過構建“立審執”矛盾糾紛化解機制，最大限度滿足了人民群眾多途徑、低成本、高效率解決矛盾糾紛的司法需求。今年1-5月，該院成功化解糾紛242起，調解成功率達34.6%。

來源：肇慶中院 德慶法院

審核：林曄晗

編校：何雪娜

采寫：周　毅　李鈺聿