花1萬多買26箱荔枝，你能想象出來這是一個8歲孩子干出來的事嗎？

這事不僅是8歲孩子干出來的，而且原因還很離譜。

家長說：“孩子之所以這么干就是為了‘報復’自己?！?/p>

試想，這父子之間能有啥“深仇大恨”？

為啥要“報復”呢？

如果你覺得8歲男孩“報復”家長這事令人感到意外，結果后續的處理更令人瞠目結舌。

最后弄得家長哭笑不得了！

那么事情究竟是怎么一回事呢？我們一起了解一下！

8歲男孩為“報復”家長花1萬多買26箱荔枝

2025年6月17日，據小莉幫忙報道，6月16日（采訪時間），山東聊城的白先生向記者吐槽，自己8歲的兒子為了“報復”自己花1萬多買了26箱荔枝，原因是前段時間白先生覺得荔枝有點貴，所以就沒買給孩子，結果這事孩子記心里了，于是有了孩子偷偷拿父母手機從網上下單購買了26箱“妃子笑”。

4月28日下的訂單，26箱荔枝總共花費10369元。

白先生提供資料

26箱荔枝，如果不是跑來進貨的，這對于誰家來說都不是小數目，畢竟花了1萬多，放在誰身上誰不心疼！

作為家長第一時間肯定想把損失降到最低！

結果商家的態度更令人意想不到。

媒體報道8歲男孩為“報復”家長花1萬多買26箱荔枝

家長申請退款被拒

白先生發現孩子偷買荔枝的事是下訂單的第二天，此時商家還沒有發貨，白先生于是向商家申請退款。

結果商家的態度很明確：不退款，荔枝照發！

該說不說，商家這多少有點“宰大冤種”的感覺，好不容易逮著一個大戶，還不得使勁“壓榨”。

可是孩子都干出來這事了，作為家長又有什么辦法呢？畢竟孩子是自己的，“罪過”也是自己的。

貨不對版

很快白先生就收到了商家發來的荔枝，可是這個結果卻讓白先生意想不到，氣的白先生哭笑不得。

白先生在收貨時多了一個“心眼”，那就是白先生驗貨時進行了錄像，打開箱子的時候，箱子里裝的確實是荔枝，26箱，一箱不少。

按理說，事情應該沒啥問題了，結果問題大了。

白先生是個懂行的人，孩子偷買的是“妃子笑”，而商家發的是“桂花香”。

原來“妃子笑”和“桂花香”雖然都是荔枝，但品種不一樣，“妃子笑”的價格要比“桂花香”的價格高出8倍。

白先生曝光收到的貨是便宜的“桂花香”荔枝

“妃子笑”的外觀帶“刺”，而“桂花香”的外觀相對比較平滑。

上面的是妃子笑，下面的是桂花香

通俗來講，白先生收到的荔枝是個便宜貨，商家宣傳的是貴的“妃子笑”。

這就是一個妥妥地虛假宣傳，掛羊頭賣狗肉。

白先生第一時間找了商家，說明了情況，要求退款，結果商家就一個態度，死豬不怕開水燙，非聲稱自己賣的就是“桂花香”荔枝。

官方介入

這事商家都拖了一個多月，事情還沒有得到解決，最終荔枝也沒吃，一部分荔枝已經壞掉了。

白先生提供商家發的荔枝有些已經壞了

目前官方已經介入了，市場監管的工作人員聲稱，現在已經按虛假宣傳立案調查了。

目前商家給出的解決方案就是愿意賠付4000元，而白先生要求的是全額退款。

目前雙方還沒有談妥，官方會進一步進行調解。

官方已經介入

反思2個問題

其實事情到這里我們已經非常清楚了，家長遇上了熊孩子，而熊孩子遇上黑心商家，黑心商家遇上了懂行的家長，事情得不到解決，家長只能選擇媒體曝光。

對于這件事情的來龍去脈已經清楚了，但這里面卻存在2個問題值得深思！

一、8歲的孩子為何會做出這么離譜的事情？8歲孩子是如何成功在網上下訂單的，1次消費1萬多可不是一個小數目，這樣的消費大概率是需要輸入密碼的。

單純沒給孩子購買荔枝，孩子竟然如此膽大，試想，這是不是教育出現了問題呢？

二、目前來看，大概率商家就是弄虛作假，既然是弄虛作假，是不是應該按照退一賠三來理賠呢？如果法定是按照退一賠三來理賠，如今連全額退款都做不到，一拖就是一個多月，最后弄的消費者利用網絡曝光來維權，試問，消費者的維權之路為何如此之難？又是誰在縱容這樣的不良商家。

網友點評

有網友態度很明確，首先不管訂的貨貴不貴，只要商家名不副實就得退貨，不僅要退貨還得退一賠三。

有網友說：“這孩子也是個人才，那么多的店不選，還選個黑店，不僅不給退，還弄個貨不對版?！?/p>

也有網友懷疑白先生是個職業打假的，認為花1萬買26箱荔枝這事不應該是孩子干的。

網友點評8歲男孩報復家長：花1萬買26箱荔枝

總結

這件事孩子的做法有問題，家長的教育有問題，商家的弄虛作假更是大問題。

其實這件事并不復雜，可為何遲遲得不到解決呢？這才是問題的所在。

既然是從網上下的訂單，監管的平臺又是怎么處理呢？

哪怕平臺解決不了，相關的行政部門總能解決吧！

商家的“猖狂”又是誰縱容的呢？

希望最后的解決方案不要讓消費者失望，也不要讓社會群眾寒了心。

對此，大家又是怎么看？

（素材來源于網絡、小莉幫忙）