6月16日，以色列總理在接受美國ABC電視臺采訪時，被問及美國總統特朗普反對以色列暗殺哈梅內伊計劃時，內塔胡尼亞回應稱：“這不會導致沖突升級，相反，這將結束沖突。”

到今天，以色列直接對伊朗的軍事沖突已經進入第五天。以色列持續對伊朗境內多個戰略目標實施打擊，目標包括核設施與導彈基地，以阻止伊朗發展核武。伊朗方面則以導彈回擊，雙方沖突正不斷升級。

在6月16日的采訪中，以色列總理內塔胡尼亞再次為以色列的軍事行動辯護。還將伊朗最高領袖哈梅內伊形容為“現代版希特勒”。

內塔胡尼亞表示：“伊朗想要一場永無止境的戰爭，正在將我們推向核沖突的邊緣。這是一場文明對抗野蠻的斗爭。”

就在以色列軍隊加大攻擊伊朗力度的同時，內塔胡尼亞也在加緊通過美國媒體來影響美國輿論，對以色列來說，這不僅僅是和伊朗的直接沖突，關乎這場沖突的最終決定權，很大程度上還在特朗普身上。

目前的美國共和黨內部就針對伊朗問題仍然存在分歧。一方是主張支持以色列的新保守派，而另一方則是讓“美國再次偉大”派為代表的孤立主義陣營，反對美國介入中東沖突。

內塔胡尼亞則警告稱，美國不應該低估伊朗核計劃與導彈力量的威脅。今天遭襲的是特拉維夫，明天就可能是紐約。

6月16日，以色列開始警告人們撤離德黑蘭部分地區，表明以色列正準備在伊朗對它發動新一波導彈襲擊之時對伊朗首都德黑蘭發動新的襲擊。

以色列的一次空襲擊中了德黑蘭廣播電視臺大樓，當時這家國營媒體正在進行現場直播。

就軍事實力而言，雙方差距懸殊。以色列軍方6月16日表示，自從星期五開始行動以來，已經摧毀了伊朗三分之一的導彈發射器，并擊中了伊朗境內170多個目標和720多個軍事基礎設施。

除此之外，以色列的這場空襲還打死了伊朗衛隊情報部門負責人穆罕默德·卡澤米和副責任人哈桑·穆哈奇克。

而伊朗的回擊也很快到來，伊朗的一連串導彈襲擊包括了打到特拉維夫和海法的襲擊，伊朗稱至少有224人死于這場襲擊，而以色列則稱，伊朗的襲擊造成了24人死亡。

從局勢的發展來看，雙方隱隱有“不死不休”的念頭。

對以色列來說，似乎開始準備把槍頭對準伊朗最高領袖哈梅內伊，而對伊朗來說，不顧一切造成任何破壞，是回擊的最佳方式。

這場局勢最終如何演變，很大程度上可能取決于特朗普如何反應。

對特朗普來說，他現在有哪些選項？

第一，選擇跟從內塔尼亞胡，讓局勢升級

6月12日，當以色列的導彈襲擊伊朗時，特朗普威脅伊朗，稱他的以色列盟友將會配備美國的導彈，進行“更加殘酷”的攻擊。

特朗普在中東地區的目標，和內塔尼亞胡本質上是一樣的，都認為伊朗不能擁有核武器；試想一下，一個天天威脅要鏟除以色列和美國的“瘋子”，自然不會被允許擁有核武器。

但兩者不同的地方在于，特朗普偏好通過外交談判來達成這個目標，而內塔尼亞胡則偏向于通過武力來解決，尤其是談判進程緩慢的時候。

而特朗普的態度相比之下更左右搖擺。一會說要武力威脅，一會又準備推動外交談判，特朗普的不可預測性有一個理論支持，叫“瘋子理論”，這種理論認為通過制造不確定性可以迫使對手讓步。

以色列也可能在背后加強對美國的施壓，要求美國參與行動，以完成任務。目前要想徹底摧毀伊朗的核設施，只有美國能夠做到，美國擁有能夠摧毀伊朗福爾多地下濃縮設施的穿透炸彈。

從這個角度來看，特朗普成了當下中東局勢的“話事人”。

第二，中間路線，維持現狀

到目前為止，特朗普仍然在說美國沒有參與以色列的攻擊。至于原因也很簡單，因為參與升級沖突，對美國來說風險極高，不僅僅會影響到特朗普的歷史定位，還有可能為美國本土帶來災難。

內塔胡尼亞主張暗殺伊朗最高領袖哈梅內伊，只有這樣才能夠結束沖突，但特朗普明確表示反對這樣的行動。

這也表明，特朗普既不希望局勢升級，但也不希望伊朗研發核武，未來談判維持現狀，仍然是一個不錯的選擇。

第三，美國做出退讓

特朗普在伊朗問題上的考量源于國內的情況變化。

目前美國國會還有許多人堅定支持以色列，包括繼續提供軍事援助，還有一些人公開支持以色列對伊朗的攻擊。

但在“讓美國再次偉大”運動中，一些關鍵的聲音是完全反對支持以色列的。

這些人質疑美國為何要冒被卷入中東戰爭的風險，這與特朗普“美國優先”的外交理念相悖。

而這，顯然是特朗普最大的弱點。伊朗也已經發出威脅，如果美國協助以色列防御，伊朗將會攻擊美國在中東的基地。

一旦美軍出現任何傷亡，都可能讓美國國內的孤立主義聲音迅速壯大，并進一步迫使特朗普做出退讓，從而讓以色列停止攻擊。

以色列目前渴望得到美國的實際支持，而特朗普自身所面臨的國內反對聲音也不少，至于這場局勢最終如何收場，也很大程度上取決于特朗普接下來會如何做。

按照以往的經驗來看，在軍事戰爭之后，某一方先認輸，然后再回到談判桌上來，這可能才是最優解。

而現在，最有可能認輸的，有且只有伊朗。

end.