一場跨越800公里的生命轉(zhuǎn)運，2.8萬元的救護(hù)車費用，究竟是合理支出，還是趁“急”打劫？

近日，據(jù)潮新聞報道，江西的唐先生為救治身患重癥的孩子，需要從南昌轉(zhuǎn)運至上海。此次轉(zhuǎn)運由公立醫(yī)院的醫(yī)生幫忙聯(lián)系了民營救護(hù)車，然而800公里的路程竟收費2.8萬元，且收費無明細(xì)、無發(fā)票，費用甚至直接轉(zhuǎn)入了個人賬戶。事后，唐先生對這筆高額費用提出了質(zhì)疑。

據(jù)潮新聞記者調(diào)查，南昌緊急救援中心的救護(hù)車服務(wù)價格公開透明，從南昌轉(zhuǎn)運至上海的整體費用大概在11000元左右。但遺憾的是，公立救護(hù)車無法承擔(dān)跨省轉(zhuǎn)運ECMO患者的任務(wù)。緊急關(guān)頭，民營救護(hù)車似乎成了病患家屬的唯一選擇。然而，這絕不能成為民營救護(hù)車坐地起價、模糊收費的借口。

倘若在此次事件中，那位“幫忙”聯(lián)系救護(hù)車的主治醫(yī)生，或是救護(hù)車司機，能夠在轉(zhuǎn)運前明確告知費用構(gòu)成、提供其他可行的替代方案，而非在急救現(xiàn)場倉促報價，或許家屬的質(zhì)疑本可避免。救護(hù)車司機在轉(zhuǎn)運前無法回答患者家屬關(guān)于收費標(biāo)準(zhǔn)的詢問，個人賬戶收費后又提供不了發(fā)票，這一系列操作讓本應(yīng)承載著生命希望的“生命通道”，變成了一筆不清不楚的糊涂賬。

這一事件只是撕開了救護(hù)車轉(zhuǎn)運收費亂象的冰山一角，更深刻揭示了醫(yī)療信任危機的根源——沒有透明，何來公信？在現(xiàn)實情境中，患者家屬在危急關(guān)頭往往不敢還價。若沒有公開透明的價格明細(xì)，救護(hù)車轉(zhuǎn)運價格便成了單方面的壟斷式要價。類似案例屢見不鮮：2016年，山東某次82公里的轉(zhuǎn)運費用高達(dá)3600元，每公里費用竟達(dá)43.9元；2017年，西昌至成都400公里的轉(zhuǎn)運被收取8600元，理由竟是“按往返計價”；更有甚者，2023年河北一輛“黑救護(hù)車”在途中坐地起價，以減速脅迫家屬補交900元。

當(dāng)生命被當(dāng)作籌碼，價格協(xié)商的公平性早已不復(fù)存在。救護(hù)車的笛聲本應(yīng)是生命的希望之音，切莫因“趁急打劫”的灰色操作，讓公眾在危難時刻陷入“不敢叫車”的恐懼之中。只有當(dāng)每一筆賬單都經(jīng)得起追問，每一次轉(zhuǎn)運都擔(dān)得起審視，“生命通道”才能真正暢通無阻。透明不是苛求，而是底線——畢竟在人命關(guān)天的領(lǐng)域，容不得半分含糊。

（來源：大象評論）

（來源：大象新聞）