1951年5月，傅崇碧率領(lǐng)減員三分之一，幾乎彈盡糧絕的63軍，在鐵原阻擊美軍4個(gè)師的瘋狂進(jìn)攻，長達(dá)半個(gè)月之久，讓數(shù)十萬志愿軍主力從容完成了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

傅崇碧這位儒將，也因此一戰(zhàn)成名，受到多方的表彰和嘉獎(jiǎng)，可立下如此大功的他，為何在1955年卻僅被授予少將軍銜呢？今天我們就來聊一聊。

鐵原阻擊戰(zhàn)，是抗美援朝第五次戰(zhàn)役臨近尾聲時(shí)的一次阻擊戰(zhàn)，被譽(yù)為志愿軍的“存亡之戰(zhàn)”。

這并非危言聳聽，第五次戰(zhàn)役尾聲時(shí)，美軍指揮官李奇微斷定，志愿軍的補(bǔ)給已經(jīng)耗盡，于是指揮美軍從東西兩線，發(fā)起反擊，企圖將數(shù)十萬志愿軍分割包圍，進(jìn)而逐個(gè)消滅。

面對來勢洶洶的美軍，志愿軍各部立刻由攻轉(zhuǎn)守，一邊阻擊敵人，一邊向北撤退。

但由于美軍機(jī)械化部隊(duì)推進(jìn)速度過快，志愿軍吃了很大的虧。特別是60軍的幺八零師，不幸陷入重圍，最后階段只能打散建制各自突圍。

就在眾人還沉浸在幺八零師失利的悲痛中時(shí)，彭總卻將目光看向了鐵原，他警告說：“如果我們再這樣難過下去，那志愿軍就將全軍覆沒！”彭總為什么說志愿軍，即將遭遇全軍覆沒的危險(xiǎn)呢？

原來幺八零師失利后，美軍下一個(gè)目標(biāo)就將是鐵原。鐵原以北是一馬平川的平原，如果美軍占領(lǐng)了鐵原，他們的機(jī)械化部隊(duì)就可以長驅(qū)直入，左右兩面夾擊，穿插包圍志愿軍主力。到時(shí)候，幾十萬缺糧少彈的志愿軍，恐怕真的會(huì)全軍覆沒。

而就在這關(guān)鍵時(shí)刻，傅崇碧站了出來，率領(lǐng)僅剩24000余人的63軍，搶先一步占領(lǐng)鐵原阻擊美軍。從5月28日到6月12日，63軍堅(jiān)守鐵原長達(dá)半月之久，戰(zhàn)至最后，全軍僅剩下4千余人，傷亡超過了兩萬，可見此戰(zhàn)之慘烈。

此戰(zhàn)軍長傅崇碧整整瘦了25斤，因?yàn)橹笓]時(shí)壓力過大且受了傷，戰(zhàn)后他昏迷了4天才蘇醒過來。

那既然傅崇碧為志愿軍全局做出了這么大的貢獻(xiàn)和犧牲，為什么1955年大授銜時(shí)，只被授予了少將軍銜呢？主要有兩點(diǎn)原因。

首先，傅崇碧參加革命較晚，資歷淺，戰(zhàn)功低。

傅崇碧1932年才參加紅軍，在抗美援朝之前，各個(gè)時(shí)期的職務(wù)都較低。例如抗戰(zhàn)時(shí)，最高擔(dān)任晉察冀軍區(qū)第35團(tuán)政委，解放戰(zhàn)爭后期，才擔(dān)任64軍副政委。這個(gè)履歷，其實(shí)也意味著他在早期革命中，沒有特別突出的戰(zhàn)功。

而同是志愿軍軍級(jí)干部的梁興初、秦基偉等人，之所以能夠被授予中將軍銜，是因?yàn)橘Y歷和戰(zhàn)功都要比傅崇碧高很多。

例如梁興初，八路軍初期就是幺幺五師的主力營長，后升任新四軍獨(dú)立旅旅長，解放戰(zhàn)爭時(shí)期，先后擔(dān)任東野10縱司令員，47軍軍長，38軍軍長等職，一直都在主力部隊(duì)，因此不僅職務(wù)高，戰(zhàn)功同樣突出。

1955年大授銜時(shí)，正軍級(jí)將領(lǐng)可授中將，可授少將，傅崇碧雖然在鐵原立了大功，但綜合考慮早期的革命經(jīng)歷，被授予少將也屬正常。

除了革命資歷和戰(zhàn)功的原因，傅崇碧授銜可能也受到了幺八零師失利的影響。

在第五次戰(zhàn)役中，63軍，60軍幺八零師，15軍三部沖過了北漢江，本來可以互為犄角，在志愿軍司令部約定的5月23日晚，一起撤退。這樣，美軍即便攻來，我方也不會(huì)有太大損失。

但是，5月22日晚，第三兵團(tuán)給15軍下令先撤，隨后又要求幺八零師在原地等待轉(zhuǎn)運(yùn)傷員，這讓63軍成了幺八零師唯一的倚靠。結(jié)果5月23日下午，幺八零師聯(lián)系不上63軍，派偵察兵去看后，發(fā)現(xiàn)63軍也撤了，導(dǎo)致幺八零師成了唯一突出部。

按理說，63軍撤退也沒錯(cuò)，畢竟兩支部隊(duì)隸屬于不同的兵團(tuán)，接到的命令肯定不一樣。可問題是，63軍在撤退時(shí)，并未通知幺八零師，而是一聲不吭的就走了。

如果63軍跟幺八零師并肩作戰(zhàn)，層層阻擊，美軍就無法推進(jìn)那么快，或許也就不用打鐵原了。再退一步講，如果63軍撤退時(shí)，跟幺八零師打個(gè)招呼，也許后者就不會(huì)那么被動(dòng)了。

所以，很多事情很難說。

當(dāng)然，關(guān)于幺八零師的情況，歷來爭論很多，這里不做細(xì)說，只是提出一種可能。