伊朗與以色列這場沖突打到這個份上，可能很多人都會奇怪一個問題：既然以色列都已經(jīng)暗殺了伊朗多位軍事指揮官與科學(xué)家，那么為什么沒有嘗試刺殺伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊呢？

事實(shí)上，這幾天網(wǎng)上確實(shí)有一些小道消息宣稱哈梅內(nèi)伊在被撤離到德黑蘭東北部的一處地下掩體后，仍死于以色列的空襲。

然而，這些網(wǎng)絡(luò)傳聞至今沒有得到以色列與伊朗雙方的證實(shí)，所謂的“哈梅內(nèi)伊遇刺、死訊將在未來48小時內(nèi)公布”源于一家名為“希臘記者網(wǎng)”的網(wǎng)站，沒有靠譜的信源且可信度一般。

外網(wǎng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的哈梅內(nèi)伊已經(jīng)“遇刺”，其實(shí)是假新聞

而美國媒體那邊的說法是：以色列并不是沒有嘗試過，只不過被特朗普否決了——在白宮獲知以色列的計劃后，特朗普提出了反對意見，而以色列則否認(rèn)他們試圖刺殺哈梅內(nèi)伊。

不過，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡仍強(qiáng)硬宣稱，以方仍不排除刺殺哈梅內(nèi)伊的可能性。

而在更早些時候，以色列軍方同樣宣稱哈梅內(nèi)伊并非以色列暗殺名單的“禁區(qū)”，不過以方是否要嘗試刺殺哈梅內(nèi)伊“取決于很多事情”——至于這些“事情”是什么，以色列軍方?jīng)]有解釋。

英媒《每日電訊報》、美媒《國會山報》等外媒也注意到了以色列和美國的“猶豫”，這幫西方媒體的分析大概可以提煉出以下幾個觀點(diǎn)：

比如《每日電訊報》認(rèn)為，哈梅內(nèi)伊和當(dāng)年的普京一樣，都是強(qiáng)硬派里少有的溫和派，理由是他曾頒布過一項(xiàng)禁止伊朗發(fā)展核武器的教令，“很多以色列人都沒有注意到這一點(diǎn)”。

伊朗強(qiáng)硬派造核彈的最大障礙，就是哈梅內(nèi)伊的教令

這項(xiàng)教令的首次被提及，是在2005年國際原子能機(jī)構(gòu)的會議上，當(dāng)時哈梅內(nèi)伊曾表示核武器是“被伊斯蘭教法所禁止”。

去年11月，哈梅內(nèi)伊的顧問卡邁勒·卡拉齊也承認(rèn)最高領(lǐng)袖的教令是伊朗發(fā)展核武器的“唯一限制”，他表示伊朗已經(jīng)擁有制造核武器的技術(shù)與能力，“只有一項(xiàng)禁止核武器的宗教法令阻止伊朗這么做”。

由于受到以色列與西方的步步緊逼，多年來伊朗革命衛(wèi)隊(duì)和國會一直呼吁制造核武器自保，并多次敦促伊朗最高領(lǐng)袖統(tǒng)轄的最高國家安全委員會修改其核政策，但這些呼聲屢屢石沉大海。

以色列確實(shí)刺殺了一些伊朗強(qiáng)硬派

因此《每日電訊報》認(rèn)為，如果哈梅內(nèi)伊死于非命，雖然會加劇伊朗的內(nèi)部混亂，但主張制造核武器的強(qiáng)硬派革命衛(wèi)隊(duì)很可能會趁機(jī)奪取權(quán)力，“這是以色列和美國不敢冒險的賭博”。

《國會山報》的看法也與之類似，其文章認(rèn)為以色列刺殺伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的高級官員會激化伊朗的內(nèi)部矛盾，但哈梅內(nèi)伊與真主黨前領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉不同，基于伊朗的政教合一體制，他的遇害不會被當(dāng)作政治事件處理，而會被神圣化——什葉派穆斯林會認(rèn)為哈梅內(nèi)伊遇刺是為抵抗侵略而死。

但強(qiáng)硬派死的越多，越能證明改革派的無能

對于以色列開展的這一系列刺殺行動，半島電視臺提出了另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為國際原子能機(jī)構(gòu)指控伊朗正在進(jìn)行核試驗(yàn)的說辭是故意為以色列的襲擊制造借口，因?yàn)橐环矫鎳H原子能機(jī)構(gòu)的報告并沒有明確承認(rèn)伊朗已經(jīng)制造出核武器，另一方面不久前美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德親自承認(rèn)過哈梅內(nèi)伊“沒有授權(quán)重啟核計劃”。

以色列對伊朗發(fā)動突襲的根本原因，很大程度上與內(nèi)塔尼亞胡面臨越來越大的國內(nèi)政治壓力有關(guān)，他必須通過不斷發(fā)動戰(zhàn)爭來贏得極右翼集團(tuán)的支持、避免政府垮臺，并減緩他背負(fù)的貪腐指控。

所以，這也是為什么以色列會撕毀與哈馬斯的停火協(xié)議，為什么會對伊朗不宣而戰(zhàn)——與伊朗拿時不時拿造核彈威脅美以相比，現(xiàn)在的內(nèi)塔尼亞胡更像是一個賭徒。