近日，珠海市生態環境局官網先后發布兩份“責令改正違法行為決定書”，曝光了承接珠海東澳島漁村更新改造項目一期工程驗收監測的深圳市江浩檢測技術有限公司，在現場采樣過程中未按照環境監測規范從事環境監測活動，造成監測數據失實，并有弄虛作假行為。

公開信息顯示，涉事項目旨在助力打造海島高端特色旅游品牌，系優化海島整體風貌的民生工程。此次曝光的問題發生在環保驗收環節，這一工作主要是要確保建設項目符合環保規范。根據相關規定，項目竣工后，建設單位需按照生態環境部《建設項目竣工環境保護驗收暫行辦法》組織驗收，確保建設項目需要配套建設的環境保護設施與主體工程同時投產或者使用，并符合環保標準。

現實中環保驗收主要由第三方檢測機構負責，這種設置的初衷顯然是希望通過第三方機構的專業和獨立性，來確保檢測過程和結果客觀公正。如果檢測機構偏向建設單位，雙方形成利益捆綁，檢測結果就很難做到客觀。這樣一來，所謂的檢測，恐怕很容易淪為走過場。

梳理上述決定書，檢測機構的違規行為可謂觸目驚心。問題主要包括：在現場采樣過程中采取的廢水樣品流轉、制備和保存不符合標準，未按照環境監測規范從事環境監測活動，造成監測數據失實。具體來說，虛報監測人員參加現場采樣，讓未參加現場采樣人員在采樣表中簽名，并在接受調查過程中提供虛假信息，有隱瞞、偽造、篡改環境監測數據等弄虛作假行為。

從上述細節不難看出，與過去曝光的環保監測亂象不同，在這個案例中，檢測機構從人員安排到現場采樣都不符合規范，報告得出的數據自然不能反映客觀事實。這種違規操作是徹頭徹尾的造假行為，性質極為惡劣。

為何環保驗收會出現如此亂象？第三方檢測機構造假行為為何如此猖獗？

無獨有偶，深圳近期也有類似案例。深圳龍華區龍譽花園的業主，自2024年底收房以來，在兩條高架地鐵（“天鐵”)與深圳北高鐵站的三重噪聲夾擊中受盡煎熬。然而，對于業主反映的噪聲問題，有關機構此前在凌晨檢測并得出21分貝的數據，與日常體驗落差巨大。更讓人不解的是，監管部門當初在竣工驗收環節只看該檢測報告結果，而完全無視報告的真實性，使得這個小區最終通過了竣工驗收。

這個案例近來引發外界廣泛關注，也使得環保驗收工作進入公眾視野。并不難檢測的噪聲問題，居然被輕易糊弄過去，業主們遭受的困擾，檢測機構卻完全無視。這樣的案例說明，一旦摻雜利益，檢測機構就容易在專業問題上底線失守。更值得注意的是，在這個案例中，不僅開發商和檢測機構弄虛作假，監管機構也是睜一只眼閉一只眼。環保驗收工作何以至此？到底只是極端個案還是行業普遍現象？個中問題值得細究。

環保監測的腐敗現象時有發生，是監管不到位，還是工作機制本身存在漏洞？是時候予以審視了。