文案|風(fēng)瀟瀟

編輯|憶夢(mèng)

《歌手2025》最具有爭(zhēng)議性的歌手是誰(shuí)？

可能有人會(huì)說(shuō)是馬嘉祺，流量小生自帶爭(zhēng)議，而且每次都在淘汰的邊緣試探，卻怎么也走不了。

實(shí)力跟同臺(tái)的歌手有著明顯差距，也會(huì)導(dǎo)致他成為被討論、被群嘲的對(duì)象。

不過(guò)，馬嘉祺的爭(zhēng)議是在觀眾們意料之中的，反倒是另一位歌手單依純的情況讓人沒有想到。

本來(lái)第一期她憑借《珠玉》驚艷全場(chǎng)，路人緣直線飆升，但隨著接下來(lái)的幾期節(jié)目，單依純的口碑呈現(xiàn)出兩極分化的狀態(tài)，還引起樂(lè)評(píng)人的審判，究竟是怎么一回事兒？

01 一首《李白》引發(fā)嘴仗，單依純改編遭質(zhì)疑

其實(shí)在單依純連續(xù)唱了《珠玉》、《天空》以及《愛情 Sha La La》，這三首彰顯唱功且偏情感向的歌曲后，觀眾們應(yīng)該也有些審美疲勞了。

她自己也希望在舞臺(tái)上帶給觀眾一些不一樣的東西，讓大家看到自己的另一面，所以在第四期的時(shí)候選擇這首《李白》，還進(jìn)行了不小的改動(dòng)。

其中單依純加入的一大段念白最能體現(xiàn)她的個(gè)人風(fēng)格——

我本是輔助，今晚來(lái)打野。

區(qū)區(qū)三萬(wàn)天，試試又能怎？

如何呢？又能怎？

說(shuō)實(shí)話，這種改編乍一聽很怪，但多聽?zhēng)妆橛帜南茨X。

而且曲子里還融入了混合電子搖滾、迷幻吉他等元素，跟原版相差不小，并不是一首可以讓所有人都滿意的歌。

能接受的人會(huì)覺得曲風(fēng)新穎，還符合當(dāng)代年輕人的精神狀態(tài)，越聽越上頭。

不能接受的人會(huì)覺得這是在魔改，沒有李榮浩版本好聽，認(rèn)為單依純?cè)絹?lái)越有“二手玫瑰”的感覺。

別說(shuō)觀眾們的評(píng)價(jià)兩極分化，就連樂(lè)評(píng)人們也給出了不同的點(diǎn)評(píng)。

耳帝表示單依純這首《李白》：“在本季大量無(wú)趣的選歌與保守改編的局面下很值得鼓勵(lì)，因?yàn)檫@樣節(jié)目才會(huì)好看。”

同時(shí)，他也認(rèn)可單依純對(duì)改編的態(tài)度，直言：“可以說(shuō)是單依純的音樂(lè)性格借助于電視音綜開始強(qiáng)烈顯現(xiàn)的一次。”，可見評(píng)價(jià)相當(dāng)之高。

但也有人覺得這首改編并不出彩，丁太升就開麥吐槽道：“新加的那段念白部分，令人尷尬到爆的low。我理解現(xiàn)在一些年輕人所謂的抽象，但是牛的抽象也是需要智慧的。”

“短短的幾句詞里，堆滿了小圈子用語(yǔ)，以及粗鄙化的重復(fù)。常石磊顯然是現(xiàn)階段比較適合單依純的制作人了，反而李健已經(jīng)不太適合現(xiàn)在的單依純了。”

雖然每個(gè)人都可以有自己的音樂(lè)喜好，尤其是對(duì)于這類個(gè)性化改編的歌曲，有不同的聲音很正常，但用“l(fā)ow”來(lái)形容單依純的念白，還是太過(guò)了。

這不，現(xiàn)在連人民日?qǐng)?bào)都忍不住替她發(fā)聲，發(fā)文評(píng)價(jià)單依純對(duì)《李白》的改編，可謂是字字珠璣，看得人相當(dāng)解氣。

02 尊重年輕人文化，包容比批判更重要

首先，人民日?qǐng)?bào)認(rèn)為單依純對(duì)《李白》的改編，其實(shí)是具有一定代表性的。

因?yàn)?strong>“隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，年輕人的音樂(lè)審美逐漸從“聽音樂(lè)”變成了“聽自己”——他們不再僅僅追求旋律的悅耳或技術(shù)的精湛，而是渴望找到音樂(lè)與自身的關(guān)聯(lián)性。”

單依純?cè)诠?jié)目中也提到自己對(duì)生活的態(tài)度，那就是“該體驗(yàn)就去體驗(yàn)”，而對(duì)于音樂(lè)的態(tài)度也是如此。

一直保持同一種風(fēng)格，待在表演的舒適圈中，固然是一種穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)比賽的方式，但對(duì)她來(lái)說(shuō)太沒有挑戰(zhàn)性了。

在單依純的身上你可以看到當(dāng)代年輕人敢想、敢做、敢打破常規(guī)的樣子，而只有愿意邁出這一步，才有賦予音樂(lè)更多可能性的機(jī)會(huì)。

這兩年扛打的歌曲不多了，觀眾們愈發(fā)懷念起曾經(jīng)華語(yǔ)樂(lè)壇神仙打架，遍地都是金曲的日子。

而要想打破現(xiàn)在的僵局，就需要有人去嘗試，去重構(gòu)現(xiàn)有的音樂(lè)形式。

當(dāng)然，在這個(gè)“探索”階段，一定是會(huì)有不同的評(píng)價(jià)聲音。

因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，不同代際、職業(yè)、年齡的觀眾們都紛紛涌入數(shù)字廣場(chǎng)，各自發(fā)表自己的看法，自然會(huì)有審美評(píng)價(jià)的碰撞。

不過(guò)，人民日?qǐng)?bào)也抓住了問(wèn)題的精髓，那就是——

“面對(duì)觀點(diǎn)的差別，我們不必急于否定，而應(yīng)看到其背后的訴求；面對(duì)審美的差異，我們也無(wú)需強(qiáng)行統(tǒng)一，而應(yīng)在對(duì)話中尋求共生。”

尤其是對(duì)于年輕人的創(chuàng)作和創(chuàng)新，大眾不應(yīng)該著急去批判、質(zhì)疑，應(yīng)該多給予他們理解和尊重，通過(guò)作品去尋找其訴求，感受他們寄托于音樂(lè)中的情感與思想。

當(dāng)然，并不是所有的創(chuàng)作都值得鼓勵(lì)，面對(duì)明顯不合時(shí)宜等問(wèn)題的改編，也要進(jìn)行積極的引導(dǎo)。

“對(duì)年輕人的文化表達(dá)既要給予包容空間，也要積極引導(dǎo)，讓青年文化和網(wǎng)絡(luò)文化在保持活力的同時(shí)，能夠?qū)崿F(xiàn)精神的升華和價(jià)值的沉淀。”

總之，大眾對(duì)單依純改編《李白》這件事，還是應(yīng)該客觀地去看待，評(píng)價(jià)要中肯且正向，帶著個(gè)人情感去胡亂質(zhì)疑、審判，并不具備參考性，更影響創(chuàng)作大環(huán)境。

03 結(jié)語(yǔ)

在《歌手》這個(gè)舞臺(tái)上，還是需要像單依純這類年輕人的。

他們能夠抓住時(shí)代的特點(diǎn)，將情感和訴求融入到作品當(dāng)中，有著大膽且前衛(wèi)的嘗試。

無(wú)論是好是壞，都是對(duì)新時(shí)代音樂(lè)形式的一種探索。

而只有敢于探索，才有實(shí)現(xiàn)突破的可能。

拋開這部分不談，單依純的改編起碼能讓節(jié)目更加多元化，有了新花樣，觀感都有所提升了。

“就是來(lái)鬧的！”

每當(dāng)我看見單依純能夠直接的表達(dá)自己的態(tài)度，都仿佛看到了華語(yǔ)樂(lè)壇的希望。

朝氣蓬勃，敢想敢做，希望有更多像她這樣的年輕人可以為樂(lè)壇注入新鮮的血液。

要鬧，還要鬧得夠精彩！

眼下節(jié)目還在持續(xù)更新中，不知道下一期單依純還能帶來(lái)什么驚喜呢？