在伊以沖突之際，G7峰會在加拿大再次上演戲劇一幕。馮德萊恩手握“磁鐵道具”，在眾多領導人面前高舉“中國威脅論”的大旗，試圖煽動對華一致立場時，臺下的特朗普卻一言不發。

馮德萊恩這次是有備而來。她不是單純來開會，而是帶著一整套話術和“道具”，準備好在舞臺上演出一場“中國經濟威脅”的“獨角戲”。她揮舞著小磁鐵道具，言辭激烈地強調中國在關鍵原材料，尤其是稀土領域的壟斷優勢，企圖以一種夸張的方式渲染中國在全球供應鏈中的“壓迫性地位”。她用盡各種修辭手法，試圖把中國描繪成全球市場的不安因素，甚至在暗示：如果美國繼續對歐征稅，那歐盟就沒有足夠的籌碼去“抗衡”中國。

馮德萊恩的表態背后，隱藏的是歐盟在全球產業鏈中“失語”的焦慮。她頻頻提及稀土、關鍵礦產、戰略資源，并強調中國在這些領域的主導地位，試圖塑造一種“被中國掌控命脈”的危機感。

然而歐盟卻離不開中國稀土供應，因此在G7即將發布的聲明草案中，提出了所謂“關鍵礦產行動計劃”，盡管全文對中國只字未提，卻在表達方式上充滿暗示——用“非市場化政策和做法”這樣的字眼，含沙射影地指向中國。生怕中國在稀土出口政策上“動真格”，西方很多高科技產業將立刻陷入癱瘓狀態。

而就在馮德萊恩試圖“鼓動眾人圍攻中國”之際，特朗普的表現卻令人意外。他不僅沒有為她的言辭背書，甚至在整場講話過程中，一言不發，仿佛事不關己。因為特朗普知道當前全球供應鏈的深度交織，決定了與中國徹底“脫鉤”并不現實。尤其是在稀土資源方面，美國對中國的依賴早已不是秘密，一旦他在峰會上說錯一句話，哪怕只是一個不經意的表述，都可能引發中國的強烈反制。

特朗普的沉默，其實是他最清晰的表態。他在權衡利弊之后，選擇了“冷處理”，既不刺激中國，也不正面否定馮德萊恩，只是用行動向外界傳遞出一個信號：打壓中國可以，但絕不能損害自己的根本利益。

更耐人尋味的是，就在會場氣氛略顯尷尬之時，特朗普突然拋出一句：“讓中國加入G7是個好主意?！边@句話一出口，全場震驚。表面上看，他是在拋出一個“開放包容”的構想，實則是在借題發揮，把中國推向聚光燈下，同時也挑撥G7內部的矛盾。

他清楚，G7如今在全球經濟中的占比早已大不如前，而新興經濟體的崛起，讓原有的國際格局正在松動。他提出讓中國加入G7，既是不懷好意的“邀請”，也是一次政治試探。他知道，即使中國真的加入G7，美國也會用各種方式限制中國的影響力，甚至在內部架構中對中國進行“制度性排斥”。

這不是拉攏，而是誘敵深入的圈套。特朗普的算盤顯然打得比馮德萊恩更深一層。而在伊以沖突問題上，特朗普也展現出“獨行俠”的風格。他并不愿意在G7平臺上簽署象征意義大于實質內容的聯合聲明，而是傾向于“獨立行動”。他認為，伊以問題復雜到難以通過一紙聲明解決，倒不如自己“單干”，掌握主動權。

這一連串操作，充分暴露了美國與G7其他成員國之間的裂痕。曾經以美國為核心的七國集團，如今已不再鐵板一塊。各國有各自的小算盤，歐盟想拉美國結盟，美國卻心懷鬼胎；日本、加拿大和英國更是左右逢源，誰都不愿在中美之間選邊站。

更大的背景，是全球經濟格局的深刻變化。G7國家在全球GDP中的占比已從本世紀初的65%跌至如今的不足40%。而中國、印度、東南亞等新興經濟體的崛起，正在重塑全球貿易與產業鏈的版圖。

這也是為什么馮德萊恩在會上會如此“用力過猛”。她清楚，若不能在規則制定中重新獲得主導權，未來的歐盟將在全球競爭中逐漸邊緣化。她想借助美國的力量，把中國“按住”，從而為歐盟爭取更大的國際話語權。

但她顯然忽略了一個現實，美國不再愿意為任何人“火中取栗”。尤其是特朗普這樣以“美國優先”為信條的政治人物，更不可能為歐盟的焦慮買單。

中國在全球產業鏈中的角色，不是靠幾句指責就能動搖的。中國擁有全球最大的制造網絡、最完善的工業體系、最強的基礎設施能力，以及在新能源、稀土、芯片封測等關鍵領域的巨大潛力。

西方的焦慮，其實正是對中國崛起的某種“遲到的承認”。他們口頭上批評中國“非市場化”，卻在私下里對中國的技術實力、資源能力和市場韌性充滿忌憚。更關鍵的是，中國并沒有試圖主導世界，而是在用自己的方式參與全球合作。中國沒有關閉大門，也沒有挑動對抗，反而在多邊平臺上積極推動互利共贏。

這一次G7峰會，美國和歐盟在多個議題上沒有達成共識，特朗普甚至連聯合聲明都沒簽署，足以說明美國與盟友們的分歧非常大。無論馮德萊恩再怎么宣揚中國威脅論，都阻止不了中國崛起，更改變不了美國和歐洲需要中國市場，中國產業鏈和中國稀土供應的事實。歐盟越焦慮越說明歐盟的心虛和不自信，未來的中國隨著國力不斷提高，將不斷增加國際話語權，而歐盟會隨著整個美西方的衰落，而不斷喪失影響力，這才是事實，這才是馮德萊恩焦慮的根源。