在加拿大洛基山脈環抱的卡納納斯基斯村，七國集團（G7）峰會于6月16日在一片復雜期待中開幕。焦點人物特朗普的現身，如同投入平靜湖面的一顆石子，激起層層漣漪，最終演變成一場令東道主加拿大乃至整個G7尷尬不已的鬧劇。
一、 特朗普的“體面”與羞辱：一場精心設計的鬧劇
千呼萬喚始出來，特朗普終于現身。加拿大的心態正如媒體所調侃：如同“小姑娘等男朋友”，既怕他不來，又怕他亂來。
特朗普似乎給了點“體面”——在與加拿大總理特魯多會面時，避開了敏感的“第51州”話題。然而，這“體面”薄如蟬翼。
加拿大《環球郵報》記者敏銳捕捉到，特朗普西裝翻領上赫然佩戴著一枚印有美加國旗圖案的胸針——這是前所未有的舉動，一個無聲卻刺眼的宣言：不說“第51州”，卻處處暗示其存在。這無異于上門羞辱。
峰會開幕式合影甫一結束，特朗普便匆匆吃完晚餐打道回府，取消了所有后續活動。“老大”提前離場，留下一眾“小弟”在洛基山下凌亂。這場精心設計的“亮相-離場”，將輕視與傲慢演繹得淋漓盡致。
二、 臨別“炸彈”：特朗普力推G8，盟友集體失語
離場前，特朗普與特魯多舉行了一場超時45分鐘、甚至延誤G7議程的雙邊會晤。會后面對記者，特朗普拋出一枚令全場尷尬的重磅炸彈：他宣稱“期待G7變G8”！
他明確表示不反對中國加入G7，并指責奧巴馬將俄羅斯“開除”出G8是“嚴重錯誤”，甚至聲稱“如果俄羅斯沒走，戰爭就不會發生”。
此言一出，特魯多當場語塞，其他成員國代表集體沉默，無人響應。這再次凸顯了G7內部在核心戰略問題上的深刻裂痕。
特朗普的提議并非心血來潮：2018年美國就提出G7擴員，堅持認為只有中俄有資格加入；而其他成員國則傾向于“G7+N”模式（如2019年邀請印、韓、澳參與外圍會議）。
特朗普此次公開力推“G8”，無疑是將分歧公開化、尖銳化。
三、 俄羅斯的冷眼與中國的定力：G7擴員困境的鏡子
特朗普的“G8”提議，尤其是暗示俄羅斯回歸，立刻引發外界關于“聯俄抗中”的猜測。對此，俄羅斯外交部6月2日（峰會前）的表態堪稱教科書級的冷靜與清醒：
同意特朗普： G7是“非常過時的國家集團”。
支持擴員： 靠排外俱樂部解決全球問題不合理。
點明關鍵： “沒有中國的參與，就不可能實現具有全球意義的重要事業。”
俄羅斯的態度直指G7本質：其排他性與當今多極化的世界格格不入，中俄關系不會因此類“小把戲”動搖，美俄關系也不會因此改善。
回顧：G7與俄羅斯——一場失敗的“招安”
G7的前身是1975年成立的西方六大工業國集團（G6），加拿大1976年加入形成G7。
冷戰結束后，為“招安”轉型的俄羅斯，G7于1991年啟動吸納程序（附加苛刻政治經濟條件），1998年正式接納為G8。
然而，普京上臺后，俄羅斯尋求獨立自主，清除西方顧問、恢復工業。G7則日益將意識形態凌駕于經濟合作之上，不斷干涉俄內政。2008年梅德韋杰夫時期，G8峰會已淪為對俄“批斗會”。
2014年克里米亞事件后，在奧巴馬主導下，G7將原定在俄舉辦的峰會移址，實質上將俄羅斯“開除”，G8重回G7。
這段歷史充分暴露了G7作為西方主導的“價值觀俱樂部”的本質，其“招安”俄羅斯的企圖最終失敗，并導致雙方關系螺旋式惡化。
中國的清醒拒絕：不為“富人俱樂部”的虛名所動
與俄羅斯不同，中國對G7的邀請，自始至終保持著戰略定力與清醒認識。1998-2006年是G7拉攏中國的“高光期”：
亞洲金融風暴（1997-98）： 中國頂住壓力維持人民幣匯率，避免了全球經濟災難，贏得G7+1（含新入俄）的“敬意”和法國總統希拉克的入會邀請。
德國施羅德（1999）： 首位正式邀請中國加入的G7首腦，強調“沒有中國，世界經濟無從談起”。
日本（2000）、G7集團（2001）： 多次暗示或宣稱中國是擴員首選。
美國親自下場（2003-2006）： 從邀請副財長、央行副行長參加非正式對話，到財長邀請參加正式會議，再到財金高官聯袂訪華“誠邀”，甚至首次提議吸納發展中國家（實指中國），可謂煞費苦心。
然而，中國的回應始終如一：
2000年7月（朱邦造）： “中國無意參加G7集團”，強調聯合國作用。
2002年6月（劉建超）： “中國無意參加八國集團”，愿溝通合作。
實際行動： 對“富人俱樂部”敬而遠之，僅在2006年出于給東道主俄羅斯面子參加了圣彼得堡對話會。后續的“G2”構想同樣被拒。
中國為何如此堅定？
中國深知G7的本質：一個由西方制定規則、分配責任、維護自身利益的排他性俱樂部。加入意味著：
喪失部分經濟自主權： 被迫遵守西方規則。
承擔不對等責任： 按西方標準分攤國際義務。
疏離第三世界： 失去發展中國家代言人身份，損害自身戰略根基。
中國的定力源于對自身發展道路的自信和對世界格局演變的深刻洞察：真正的實力無需“俱樂部”認證。
四、 G7的尷尬現實與迷思
“啃桌板”的領導力： 如今的G7，GDP占全球比重已大幅下滑（中國GDP 2024年約占全球17%，接近G6總和）。其所謂的“領導力”日益依賴空洞的“價值觀”口號和無法兌現的承諾。
正如原文犀利諷刺：“他們就算把再多的人請來，椅子擺得再多，桌上沒菜，他們是打算啃著桌板領導全球經濟嗎？”
“求而不得”的諷刺： 最諷刺的莫過于：中國堅定拒絕，G7卻年年將其作為核心議題討論；印度、韓國等則削尖腦袋渴望擠進這個“排外俱樂部”的外圍（如G7+N）。這恰恰印證了G7自身吸引力的下降與其對新興力量崛起的焦慮。
特朗普的“大實話”： 特朗普公開提議納入中俄，不過是撕下了G7最后一塊遮羞布，說出了部分成員國想說不敢說的“心里話”——G7若想維持全球影響力，繞不開中俄。這反而讓固守排他思維的盟友感到“羞死人了”。
結語： 2024年卡納納斯基斯G7峰會，在特朗普的“羞辱性”胸針、提前離場、以及投向盟友的“G8”炸彈中草草收場。
這場鬧劇不僅暴露了跨大西洋聯盟的深刻裂痕，更是一面鏡子，映照出G7這個西方主導的“排外俱樂部”在21世紀多極化浪潮中的迷失與困境。
其擴員之爭、對中俄的復雜心態，無不揭示一個殘酷現實：一個拒絕與時俱進、擁抱真正包容的集團，其“領導”全球的雄心，終將淪為“啃桌板”的空談。