2025年2月19日，澳大利亞堪培拉，澳大利亞安全情報組織（ASIO）負責人邁克·伯吉斯發表年度威脅評估。圖片來源 視覺中國

蘇銻平

澳大利亞洛伊研究所2025年民調剛剛出爐，數據令人深思。69%的澳大利亞人認為中國在未來20年內“很可能”或“有可能”成為軍事威脅，這一比例較2018年的45%大幅上升。與此同時，80%的受訪者認為美澳同盟對安全“非常重要”，但對美國的信任度卻跌至36%的歷史低點。這種矛盾的心態折射出澳大利亞公眾對國際形勢認知的淺薄與偏頗。

“中國威脅論”：一個經不起推敲的假設

中國的軍事實力確實在快速增長，然而軍事能力的增長并不等同于侵略意圖。回顧歷史，中國的軍事行動始終具有防御性特征。與西方列強不同，中國沒有在全球建立軍事基地網絡，也沒有發動遠征戰爭的傳統。中國的軍事戰略重點是保護貿易航線和維護近海安全，而非對外擴張。

澳大利亞前總理基廷對此看得很清楚。他多次指出，澳大利亞計劃采購的核潛艇在中國軍事力量面前無異于“以卵擊石”。數字對比確實殘酷：澳大利亞計劃在21世紀40年代獲得8艘核潛艇，而中國目前已經擁有超過60艘現代化潛艇，且數量還在增長。

美國“保護傘”的真相：盟友工具化

更可笑的是澳大利亞對美國“提供保護傘”承諾的盲目信任。特朗普重新執政后的一系列動作，充分暴露了美國“盟友工具化”的本質。

特朗普不僅威脅要用軍事手段吞并格陵蘭，還多次稱加拿大總理特魯多為“州長”，公開推動吞并加拿大的論調，并威脅對加拿大商品征收25%的關稅。

對澳大利亞而言，現實更加嚴峻。特朗普政府已經對澳大利亞的鋼鐵、鋁制品和牛肉征收了高額關稅，這種“盟友工具化”傾向暴露無遺。在“美國優先”框架下，特朗普要求全面審查“奧庫斯”協議，評估其是否真正符合美國利益。美國政府甚至設下最后通牒：澳大利亞必須將國防支出提升至GDP的3.5%，否則美國可能縮減合作。

特朗普的評估結果是殘酷的。他們承認，中國軍事實力的增長——包括雙航母編隊進入西太平洋——已經使美國傳統的“圍堵中國”戰略失效。如果“奧庫斯”無法有效制衡中國崛起，美國為什么要承擔這些成本？此外，特朗普要求澳大利亞承擔巨額費用，同時威脅如果美國造船業無法滿足需求，可能單方面終止合作。這暴露了聯盟的真實面目：一種不平等的交易關系，澳大利亞支付高昂價格，購買可能永遠不會到貨的裝備。

如果美國對最親密的盟友，比如加拿大和丹麥都能如此隨意地以軍事行動和經濟戰爭相威脅，這種聯盟還有什么價值可言？澳大利亞面臨的不僅僅是潛在的關稅威脅，而是來自所謂“保護者”的現實經濟懲罰。

淺薄的認知與危險的選擇

澳大利亞的安全偏執反映了對現代地緣政治的根本性誤解。在相互依存的世界里，真正威脅澳大利亞的是經濟脫鉤、氣候變化和地區不穩定——這些都無法通過核潛艇或軍事姿態來解決。中國仍然是澳大利亞最大的貿易伙伴，雙邊貿易額超過2000億美元。經濟相互依存，而非軍事威懾，才是和平的最堅實基礎。

澳大利亞的國防支出本可以用于應對真正的安全挑戰：提升網絡安全能力、應對人道主義災難、應對氣候變化的地區合作。相反，這個國家卻在追求昂貴的軍事硬件，為更多存在于想象而非現實的沖突做無謂的準備。

洛伊研究所的民調不僅顯示了澳大利亞的民意，更暴露了這種民意的局限性。被聳人聽聞的媒體報道和政治修辭塑造的公眾認知，往往與復雜的地緣政治現實相去甚遠。澳大利亞人一邊擔心中國“入侵”，一邊讓自己的國家依賴中國市場；他們信任澳美聯盟，而這個聯盟的領導人卻公開討論吞并盟國領土，對朋友征收懲罰性關稅。

這不是成熟的戰略思維，而是披著政策分析外衣的情緒化反應。真正的安全需要理解實際威脅，而非想象的威脅。它要求基于共同利益建立關系，而非軍事對抗。“誰會入侵澳大利亞？”這個問題有一個簡單的答案：沒有人。澳大利亞偏居一隅，這是它最大的戰略優勢。

澳大利亞人越早認識到這個現實，就能夠越早專注于通過經濟合作、外交接觸和應對真正挑戰，來建設真正的安全。在全球化時代，最大的威脅往往來自對威脅本身的誤判，而非遙遠的假想敵。

（作者是西安外國語大學澳大利亞研究中心主任）

來源：中國青年報客戶端