前言

在特朗普上臺之初，其“敵友不分”的貿易政策將歐盟嚇得不輕。

而為了對沖特朗普政府帶來的壓力，在G7峰會上馮德萊恩竟高舉“中國威脅論”慷慨陳詞，試圖說服美國再次對華施壓從而將矛頭轉向中國，可謂是說盡了中國的壞話。

令人沒想到的是，面對馮德萊恩對中方的各種“污蔑”，特朗普竟愣是沒敢接一句話茬，甚至還表示：“讓中國加入G7是個好主意。”

那么，馮德萊恩為何突然翻臉針對中國？這位美國商人總統又是否被中方打怕了呢？

馮德萊恩高舉“中國威脅論”

俄烏沖突懸而未決、伊以局勢迅速升溫，于加拿大展開的G7峰會，似乎注定不會太平。

從表面上來看，G7是發達國家協調全球事務的核心機制，但實際上卻是一個緊密的利益共同體。主要目的就是劍指非成員國，打著避免經濟安全風險的旗號在全世界攪渾水。

然而會議才剛剛開始，歐盟委員會主席馮德萊恩便針對中國上演了一出酣暢淋漓的“輿論戰”。

她不僅大肆宣揚所謂“中國經濟威脅”，甚至還手持磁鐵道具，直觀強調中國控制全球90%以上的稀土磁鐵生產，暗示歐美工業命脈受制于中國。

此外，她還同步指控中國“武器化”稀土出口限制，并污蔑中國通過“巨額補貼”和“削弱知識產權”主導全球供應鏈。

并特意強調，自己“同意特朗普總統有關中國存在貿易失衡問題”的判斷，暗示大西洋兩岸應擱置關稅爭議，共同面對來自東方的挑戰。

而這一切，顯然是為了說服美國取消對歐關稅，轉而將矛頭指向中國。

要知道，我國本著互利共贏的理念，不僅延期了多項針對歐盟的“雙反”調查，而且還在稀土問題上，給了歐盟特殊待遇。

例如，德國經濟部公開承認“稀土斷供風險令業界寢食難安”，中方隨即便與歐盟企業建立“綠色通道”，將審批時間從常規45天壓縮至15天。

而這樣的待遇可不是誰都有的，在對于歐盟開綠燈的同時，我國收緊對美國軍工企業（如洛克希德·馬丁）的稀土出口限制，并維持對印度等國的嚴格管制，未將其納入放寬范圍。

可就在歐盟在拿到稀土承諾后，竟立馬就變臉了。而馮德萊恩“磁鐵外交”的背后，是歐盟在美中之間的戰略困境。

歐盟陷入多重困境

如今，歐盟在關鍵礦產資源領域對中國的高度依賴已成為其供應鏈安全的重大隱患，這一現狀深刻影響著全球產業鏈格局。

歐盟98%的稀土供應依賴中國，涉及智能手機、電動車電機、風力發電機等高科技產業的核心部件。

93%的鎂來自中國，主要用于航空航天、汽車輕量化等高端制造領域。97%的鋰由中國供應，是新能源汽車電池和儲能設備的關鍵原料。

可以毫不夸張的說，離開了中國關鍵礦產資源的供應，歐盟的制造業和高精尖產業要不了多久便會停擺。

然而，歐盟深知自己在面對中國時，單憑自身之力難以撼動。

因此，馮德萊恩便試圖借助美國這一“強援”，來構筑更有力的聯盟陣線，從而在國際供應鏈中爭奪更多話語權和定價權。

可G7國家對此卻表現的十分謹慎，在即將發布的聲明草案中，G7領導人雖承諾實施“關鍵礦產行動計劃”卻對中國只字未提。

德國車企依賴中國電池材料、法國核電站需要中國稀土提純技術，這些現實利益迫使G7最終聲明刪除直接針對中國的表述，轉而采用“非市場化政策”等模糊措辭。

而日本推動的反華供應鏈倡議，也因成員國產業利益沖突而難以落地。

更為諷刺的是，就在馮德萊恩呼吁美國與其他盟友聯手應對中國時，特朗普卻選擇了沉默，這看似“不作為”的態度，其實暗藏玄機。

特朗普最終還是“慫”了

要知道，美國可是費了九牛二虎之力，又是不斷對華施壓，又是主動尋求談判，才換來了中方考慮對美方民用領域的稀土出口申請松口。

如今在這敏感的時刻如果自己一旦說錯話，哪怕是不經意間一個不恰當的表述，都很可能被中方視為不友好的信號，從而讓美國迎來更強烈的反制。

到時候不僅特朗普心心念念的稀土供應將化為泡影，甚至連美國的軍事霸權也將受到動搖。

想必大家都知道，美國對中國稀土依賴程度極高，每架F-35戰機需消耗417公斤稀土材料，其雷達系統、永磁電機和發動機涂層都嚴重依賴中國的釤、鏑、鋱等中重稀土。

美國洛克希德·馬丁公司作為F-35生產商，面對中國稀土的斷供，他們的戰機還沒生產出來，便已經癱瘓在了生產線上。

在這微妙的局勢下，特朗普選擇了沉默、不敢輕易表態，其實也是明智之舉。

而更耐人尋味的是，特朗普甚至因為伊以沖突升級提前離開會場，并拋下一句：“讓中國加入G7是個好主意。”

當歐盟正推動“關鍵礦產聯盟”對抗中國時，特朗普的提議直接撕裂了G7搖搖欲墜的“共識”。

德國總理默茨當場反駁“G7不是會員制超市”，而法國總統馬克龍則保持沉默，暴露歐洲在對華政策上的分裂。

但我們也明白，特朗普此舉更像是一個圈套，畢竟美西方國家無時無刻不將我國視為“眼中釘肉中刺”，即便中國真的加入G7了，美國也會盡力打壓中國的影響力和話語權。

在經濟全球化的時代下，G7作為傳統發達國家俱樂部，其全球影響力正經歷結構性衰退。

G7成員國GDP總量占全球比重從1980年的70%暴跌至2023年的40%，2024年增速僅1.9%，遠低于金磚國家4.9%的增速，而按購買力平價計算，金磚國家經濟總量已逼近G7。

而中國GDP卻在2010年超越日本后持續領跑，帶動金磚機制擴容至11國。G7拉攏印度等國的策略收效甚微，莫迪缺席峰會事件更凸顯其號召力衰退。

由此可見，當前G7正陷入“雙重悖論”：既無法維持經濟霸權，又難以放棄意識形態主導權。其2025年峰會聚焦“關鍵礦產安全”等防御性議題，恰是影響力收縮的明證！

參考資料