臺海問題這兩年總被國際媒體翻來覆去討論，其中有個問題總被人揪著問：要是大陸真采取斷然措施統一臺灣，俄羅斯會出手幫忙嗎？

而當中答案早就在2021年普京接受美國NBC采訪時露過底了。

那時普京正準備和拜登會晤，國際社會都盯著他會不會在中美之間選邊站。記者故意拋了個帶刺兒的問題："如果中國人民解放軍進攻臺灣，俄羅斯會怎么做？"這問題明擺著是想套話，想知道俄羅斯在中美博弈里是何立場。

普京聽了沒順著接招，而是先反問："你在說什么？你怎么知道中國大陸要武力收復臺灣？我什么也不知道！"

此話乍一聽有點沖，細想卻實在。記者的問題里藏著個預設："中國大陸要武統臺灣"，可這事兒當時根本沒發生，甚至中國大陸官方從來沒正式說過要用武力。

普京這么一問，等于先把問題的前提給拆了：你說的這事兒到底是不是真的？要是連前提都不成立，后面的"會怎么做"不就成了空中樓閣？

接著他解釋："政治上沒有'如果'或者'想咋樣'，這種問法不合適，容易讓人誤會。"

這話更實在。國際政治里，假設性的問題最容易變味兒。就像普通人聊天，不能隨便說"要是你家孩子偷東西了咋辦"，這等于先給人扣帽子。普京這是在提醒記者：涉及國家主權的事兒，不能用假設制造"可能性"，這是對當事國意愿的不尊重。

最后他補了一句關鍵的話："你說的這個事，現在根本不是事實，我沒法評價。中國大陸說過要武力解決臺灣了嗎？沒有吧！"

這句話說得直白又清楚。俄羅斯的態度很明確：判斷一個國家的行為，得看它實際說了啥、做了啥，不能別人硬塞個"假設"就跟著起哄。中國大陸官方從來沒宣布過要"武力解決臺灣"，那這個問題本身就不成立，自然沒法評價。

其實普京這回答，藏著俄羅斯對國際關系基本準則的堅守。作為聯合國安理會常任理事國，俄羅斯一貫認同一條：臺灣問題是中國內政，不容任何外部干涉。

此事在聯合國大會第2758號決議里寫得明明白白，俄羅斯投過贊成票，自然得守這個規矩。要是跟著別人的假設跑，哪怕只是回答問題，也可能被誤解成對"臺獨"勢力的變相支持，或者被人當槍使干涉中國內政，而這顯然不符合俄羅斯的國家利益。

再往深里看，普京這回答也反映了俄羅斯對中美博弈的基本態度。俄羅斯清楚，中美都是大國，兩國關系波動影響全球格局。

但俄羅斯更清楚自己的定位：作為中國的全面戰略協作伙伴，會在涉及核心利益的問題上堅定支持中國，但這種支持必須建立在事實基礎上，而不是被別人預設的"劇本"牽著走。

這些年俄羅斯在臺灣問題上的表態始終如一。2022年中俄元首會晤時，普京重申"臺灣是中國不可分割的一部分"；2023年瓦格納事件期間，俄方在處理與臺灣地區經貿往來時始終保持克制。

在聯合國安理會涉臺決議表決中，俄羅斯自2016年以來每次都投棄權票，既不給"臺獨"勢力背書，也不讓人曲解成支持分裂。

說白了，俄羅斯在臺海問題上的立場就四個字：守規矩、重事實。守規矩，就是遵守聯合國憲章和國際關系基本準則，尊重一個中國原則；重事實，就是只看中國大陸和臺灣地區的實際互動，不跟著別人的假設起哄。

就像普京在采訪里說的，問題本身要是不存在，自然不需要評價；問題要是存在，俄羅斯也會根據事實和原則來應對。

現在再看2021年那場采訪，普京的回答或許不夠"解氣"，但恰恰是最務實的外交智慧。

面對記者刻意制造的"假設陷阱"，他沒有被帶偏節奏，而是用最直白的語言把問題的前提拆解清楚——你說的這事沒發生，我沒法評價。

真要發生了，俄羅斯的態度也會基于事實和原則。這種不繞彎子、不裝腔作勢的回應，反而更能讓人看清俄羅斯在臺海問題上的真實立場：不添亂、守原則，這才是大國該有的樣子。