導讀：那爾那茜比《長安的荔枝》還要火，她享受政策紅利是否合規？高考移民是否真實，低分讀名校有無特權在作祟？這一切都是一個懸念，至今沒有結論。

上海戲劇學院30年來在內蒙招生定向委培生只有兩次，一次是那爾那茜的母親，一次是那爾那茜本人，這是巧合還是為她們母女二人量身定制？誰能給出解釋？

那爾那茜身上太多懸念

如果高考也能量身定制，就失去了高考選拔人才的原則和初中，那爾那茜初中和高中均就讀于北京十一學校，高考時為何選擇在內蒙古？當年內蒙古查處400多個違規考生，那爾那茜卻有幸逃脫查處范圍，是巧合還是特權在作祟？

“天選女將軍” 到底是鉆營者還是奮斗者？全國黨媒信息公共平臺也發文質疑，高考179分上名校，上戲內蒙古定向班近30年只招了兩屆，一屆招了她媽，一屆招了她；作為定向委培生本應回內蒙古工作的她，卻瀟灑地飛往國外深造，讓定向協議成為一紙空文；回國后，雖年紀超標卻頻頻空降熱劇……

在北京十一學校讀書，成績不會差，除非是靠關系，那爾那茜初中同學說她的成績在班級前十名，這樣的成績根本無需定向委培招生，如今看來，謠言不攻自破。

定向委培是政策紅利，那爾那茜既然讀了上海戲劇學院，就應該返回內蒙古工作，她卻撕毀協議，跑到挪威西北大學留學深造，問題是，挪威西北也不存在啊！就連央視新聞也迅速刪除推文，那爾那茜不火都難。

那爾那茜搶占高考資源

那爾那茜成名并非一朝一夕，據悉，近十年以來，曾給不少劇組投過簡歷，但收到的常是拒絕。有次獲得一個客串機會，電影上映后她買票去看，卻在快速閃過的幾秒鏡頭里找到自己。為了抓住人生最后一次當演員的機會，她不惜7年蟄伏，馬術、格斗、塑身，506天的嚴苛訓練，從動作“小白”變成熒幕上的“女戰士”；從表演助理成為主演，35歲時她說“任何年齡都是最好的年齡”。

就讀北京，到內蒙高考，那爾那茜事件，暴露的不僅是個人問題，更是制度的漏洞——定向委培政策如果沒有嚴格的監管和懲罰，就會變成“特權者的游戲”。那些寒門學子，拼盡全力也考不上的名校，有人卻能輕松“作弊”進入，畢業后還違約不認賬。這規則，形同虛設。規則不該是紙老虎，特權不該是通行證！必須嚴查。

有網友呼吁，哪朝哪代沒有貪官污吏，沒有以權謀私，沒有中飽私囊，哪朝哪代沒有社會腐敗的現象，只是相對和平的中國，只有相對壞人來比的好人。作為炎黃子孫，作為華夏兒女，我堅信愛國者還是多過那些不愛國的人。砥礪前行，勤勞付出的人還是大多數的。

該有個說法了

溫鐵軍教授一針見血地指出：“那些革命者流了血，獻出了生命，幾千萬人死亡，拿到了這塊國有資本。你得把人家命還上，你（才能）私有。你如果不能還上，對不起你就得把全民資產全民所有，給全民做股那你可以這叫作私有，否則你這叫少數人占有了，怎么叫改制呢？法理不通啊！”現在看來溫鐵軍說的話含金量還在提升，公有制到底是誰用擁有？溫鐵軍說的很明白了。我估計你對公平有所誤解，想十年寒窗比過人家三代經營的難道就是公平了？讀幾年時沒涉世的想干過幾代人的努力公平嗎？

媒體評論，那爾那茜，到底是善于操弄規則的鉆營者？還是默默耕耘大器晚成的奮斗者？輿論不該倉促定論，但有關部門應該給個交代。高考公平，不能靠打口水仗。

那爾那茜高考有無違規？上海戲劇學院應當給出解釋，定向生培養是政策紅利，不是鍍金跳板，不能兒戲。