導讀:從二戰時期的德特里克堡成為生物武器研究中心，到冷戰時期秘密開展“112 計劃”進行人體實驗，再到如今遍布全球的生物實驗室，美國對生化武器研究的腳步從未停止。如今美國不斷推進生化武器研發，實質是披著 “防御” 外衣的 “主動進攻”，全球需提高警惕、加強防范。

一、從二戰到冷戰：生化武器的野蠻發展

1943年，德特里克堡成為美國“生物武器研究計劃”的核心樞紐，對炭疽桿菌、土拉弗朗西斯菌、布魯氏菌屬等多種致命生物制劑進行研究。其中最具有代表性的是炭疽桿菌武器化研究，研究人員從意外感染炭疽桿菌的德特里克堡工作人員的尸體或血液中采集原始菌株，通過連續傳代培養等技術手段定向優化菌株特性，用于改進武器用炭疽菌株。2001年美國炭疽郵件襲擊事件中所用的炭疽孢子便是來自于德特里克堡的Ames菌株。

美軍士兵在德特里克堡外站崗

1948年，美日之間達成秘密交易，以豁免731部隊戰犯為條件，得到了其在侵華戰爭期間進行人體實驗和細菌戰等方面的數據和資料，曾主導 731 部隊細菌戰研究的石井四郎成為德特里克堡的顧問，加速了美國生化武器的研究進展。

冷戰時期，美國以“防范生化襲擊威脅”為借口啟動“112 計劃”( Project 112)。 使用沙林神經毒劑和VX化學毒劑等對美國軍人進行人體實驗，其后遺癥至今影響一些參與實驗的退伍軍人。

美軍“122計劃”

1969年，由于國際社會普遍反對，同時美國在生物武器研發方面已經取得了一定成果。尼克松政府宣布放棄進攻性生物武器，保留防御研究，簽署《禁止生物武器公約》(BWC)，但拒絕簽署《生物武器核查議定書》并阻止國際機構進入德堡核查。

二、現代時期：政策重構與技術爆發

1、政策重構：從“防御”到“主動防御”

BWC將生物戰領域的任何工作限制在防御性質，但美國政府以BWC第10條為盾牌，將進攻性研究包裝為“和平用途的疫苗開發”。美國衛生與公眾服務部2022年發布《國家生物防御戰略2023-2026》，將“主動預防”(Proactive Prevention)列為核心，允許模擬敵方生物攻擊手段并進行反制措施的研究。

美國國防部(DoD)2024年12月出臺最新的化學與生物防御計劃(CBDP)，表面宣稱聚焦防御，實則通過收集不同來源的病原體，以 “反向工程” 建立病原體改造技術。在2025財年，CBDP整合預算將延續自2023年以來的增長趨勢，總計482億美元，其中生物防御預算50-80億美元。值得一提的是，其預算特點呈現出隱蔽性，DoD將生物防御預算融入研究與工程(RDT&E)、采購、工業基礎等大類，并通過多項目協同投入。

2、三大技術爆發

1)基因編輯4.0

CRISPR-Cas9系統是一種直接修改基因序列的簡單、快速和有效的方法，被稱為“基因剪刀”。從美國麻省理工的研究團隊首次將 CRISPR-Cas9應用于哺乳動物細胞以來，其已從基因編輯工具發展為融合合成生物學、基因組工程的多維度技術體系。

CRISPR-Cas9基因編輯系統

目前，由美國陸軍作戰能力發展司令部化學生物中心(CCDC)發起的快速抑制劑發現和開發項目(RIDDL)正在進行中。項目通過控制、抵消甚至逆轉CRISPR-Cas9基因編輯系統來保護軍人免受意外或故意濫用基因組編輯技術的影響。雖然CCDC宣稱此項目是為“保護軍人”而進行，但這從另一方面證明美軍正在進行基因編輯的人體實驗。

國防高級研究計劃局(DARPA)進行的“昆蟲盟友計劃”(Insect Allies Program)將重組基因裝入納米脂質載體，由基因改造昆蟲進行定向投放。盡管美方聲稱該技術用于 "保護作物抵御病蟲害"，但其研發的昆蟲攜帶式納米基因載體系統，完全具備改裝為生物戰劑投放平臺的技術可行性。2024年，歐洲議會指控該項目違反BWC，但美方以“主權研究自由”駁回。

DAPRA昆蟲盟友計劃

此外，美國陸軍研究實驗室(USAMRIID)還申請了一系列“跨物種基因嫁接”專利，其核心在于驗證了跨物種基因嫁接的技術可行性，基于此技術可以設計感染特定人群的病毒武器。

2)AI+生物戰

2025年1月，DARPA開始研發預測單細菌行為(增殖、感染和突變路徑)的AI模擬軟件。該軟件既能精準識別潛在病原體并反向推導人工改造菌株的基因編輯方法，為生物防御裝備部署與針對性防御試劑研發提供 “小時級” 決策支持;還可以設計針對特定種族基因的病原體，如基于HLA-B*27基因數據優化炭疽攻擊效率，實現“點對點”殺傷。

3)合成生物學軍事化

CCDC還在進行“萬能藥”(Panacea)的研究，Panacea一方面通過多組學技術生成生理狀態的深度分子圖譜，并確定高價值的藥物作用靶點;另一方面研發可同時作用于多個蛋白質靶點的廣譜藥物。通過該項目，美軍將研發出覆蓋人體多個代謝途徑的信號通絡和代謝靶點的藥物(治療或損傷)，并通過不同渠道進行投送，如基因改造昆蟲和破片手雷。

“萬能藥”(Panacea)項目

3、全球生物實驗室擴張

截至2025年，DoD利用 “減少生物威脅倡議”在49個國家和地區支持了超過336個實驗室，覆蓋了非洲、東歐、東南亞及中東等地區。

美國目前全球海外生物實驗室擴張以非洲為中心。俄羅斯軍方報告指出，2024年，美國在非洲塞內加爾、贊比亞、幾內亞和南非等7個國家新建醫學機構和生物實驗室，用于研究高度危險的病原體;同年12月，DoD專家主導在尼日利亞建立聯合醫學研究中心和軍事醫學實驗室，表面針對傳染病進行研究，實際是利用當地人群進行藥物試驗并收集生物樣本，俄方指控其為 “五角大樓生物軍事網絡的非洲樞紐”。

俄軍輻射、化學和生物防護部隊副司令勒季謝夫發表講話

美軍建立海外生物實驗室的目的還在于規避監管。美國本土對高危生物研究的倫理審查嚴格，而海外實驗室可通過 “衛生合作” 名義開展本土禁止的實驗。駐韓美軍在釜山等地的實驗室長期進行炭疽桿菌研究，盡管韓國專家指出其生物安全等級不足，卻因協議限制難以有效監管。

三、總結與建議

美國對生化武器的研發是披著“防御”外衣的“主動進攻”，呈現隱蔽化、技術化與全球化特征。而且無論從國防預算還是DAPRA資助的各種項目，以及美國日益擴張的海外生物實驗室來看，美國對生化武器研究的腳步從未停止，反而愈加重視針對不同種族人群的靶向生化武器的研發以及投送系統。為此，我們需要提高警惕，并作出相應部署。

1、升級生物安全監測體系

在邊境口岸、重點城市部署第四代病原體監測站(如納米孔測序+空間轉錄組學+AI預測系統)，以智能化、集成化、全域化為核心特征，融合前沿技術實現從 “單點檢測” 到 “系統預警” 的跨越，對高危病原體進行虛擬攻擊推演，提前做出相應部署。

開發基因編輯指紋追蹤技術，通過CRISPR工具殘留特征鎖定病原體改造方式，實現對特定基因編輯武器的快速響應。

2、突破生物防御技術

Moderna與DARPA的“閃電盾牌”計劃已實現48小時內研發定向疫苗技術。我國也應加大在此領域的研發投入，依托mRNA技術建設分布式疫苗生產基地，實現從 “被動應對” 到 “主動預防” 的轉變。

重點突破廣譜抗病毒藥物，構建AI驅動的病毒蛋白結構庫，加速靶點篩選;同步推進長效納米噴霧與緩釋膠囊藥物研發，覆蓋從呼吸道防護到單針疫苗6個月免疫的全場景防御，形成針對人工病原體的分子級防火墻。

3、核查施壓

收集并公開披露美軍海外生物實驗室違規證據，聯合俄羅斯、伊朗等國在聯合國推動《生物武器公約》強制核查機制，發起國際訴訟，建立“核查聯盟”對美海外實驗室突檢。(北京藍德信息科技有限公司)

參考資料

1. United States Department of Defense Fiscal Year 2025 Budget Request

2. https://cn.chinadaily.com.cn/a/202209/28/WS6333de1ea310817f312f02cd.html

3. National Health Security Strategy 2023-2026

4. Artificial intelligence-based biological weapons are the latest security concern in Washington.

5. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_112

6. https://www.darpa.mil/research/programs/panacea