最近的中東局勢讓不少軍事迷捏了把汗——伊朗連丟制空權，以色列F-35、F-15戰機在德黑蘭上空如入無人之境。

要說伊朗為啥敗得這么慘？表面看是防空系統被打癱，深層原因在于以色列玩起了美式"穿透性制空戰術"。

通過F35的隱身優勢，直接深入伊朗境內，癱瘓防空系統，然后F15、F16就直接堂而皇之進入伊朗內部轟炸，而這場仗打下來，也讓不少人明白：中國過去十年的軍工布局，可能早就看透了這場"游戲規則"。

這一輪沖突中，最讓人印象深刻的畫面之一，便是以色列戰機據稱能直飛德黑蘭附近區域執行打擊任務。這不只是對心理防線的突破，更是對物理防空體系有效性的巨大挑戰。F-35、F-15、F-16等多型戰機，在沒有遭遇有效空中阻攔的情況下，能夠抵達并執行任務，直接撕開了伊朗在西部乃至內陸腹地的空中防御網存在嚴重漏洞。

那么為何在擁有一定數量的雷達和地空導彈系統后，依然無法阻止對手的滲透？這個問題直指現代空戰的本質：爭奪并掌握關鍵區域上空的控制權，依然是決定地面勝負的先決條件。

以色列之所以能實現這種程度的“自由飛行”，核心在于采取了一種基于隱身戰機的“穿透性制空”戰術。這種戰術的邏輯如同外科手術：首先，利用F-35這樣的隱身平臺，憑借其低可探測性悄無聲息地滲透進敵方防空縱深。

它們的首要目標，并非直接進行大規模轟炸，而是利用其先進的傳感器和有限的載荷，優先壓制或摧毀敵方關鍵的防空雷達節點、指揮中心，以及地空導彈系統的火控單元。一旦這些“耳目”和“神經中樞”癱瘓，原本可能構成威脅的防空火力就變成了“瞎子”和“聾子”。

此時，非隱身戰機甚至老舊型號的飛機，便可以相對安全地進入敵方空域，執行后續的打擊任務。這是一種高效且低風險的打擊鏈，對于那些防空體系依賴傳統雷達、缺乏有效反制隱身目標手段的國家來說，幾乎是無解的噩夢。

美軍打造的穿透性制空戰術，可以說對任何國家都屢試不爽，只要你雷達不具備發現隱身目標的能力，那就就等著挨炸。

而中國也就早看明白了這點，當許多國家還在為是否擁有隱身戰機爭論不休時，中國軍隊，特別是在過去十多年里，似乎走了一條完全不同的路——專注于構建一套能夠有效“看穿”和“打掉”隱身目標的“反隱身體系”。

中國憑借著在米波雷達上積累的經驗，再加上我們有材料的優勢，因為鎵材料是我們壟斷的，所以我們早在10年前就打造了陸基反隱身米波雷達，實現了400公里外發現從韓國起飛的F22。

后來我們又把米波技術運用在了空警500身上，打造了全球首款反隱身預警機。這不像是在軍備競賽中簡單模仿，而更像是對未來空戰形態的深刻理解后進行的戰略性投入。

反隱身能力的建設是多層面的：陸基大型米波雷達能夠遠距離感知隱身目標的存在。而更具前瞻性的，是將米波雷達技術集成到預警機上，例如被一些觀察家稱為全球首款具備反隱身探測能力的空警-500。

這種“空中指揮所”具備了發現“幽靈”的能力，將反隱身探測范圍前推了數百甚至上千公里。此外，多種技術路線如能量反隱身、被動探測等并行發展，核心目的只有一個：無論對手的技術多么隱秘，都要找到一套方法，讓它暴露在陽光下。

僅僅“看見”是遠遠不夠的。如何有效摧毀隱身目標，才是體系構建的“臨門一腳”。中國空軍在作戰思想上的一大轉變，便是從傳統的近距離纏斗轉向強調超視距、遠距離的“狙擊”。

這體現在先進空空導彈的發展上。例如，被外界廣泛關注的霹靂-15導彈，其采用了雙脈沖發動機等技術，具備驚人的射程。有分析認為，其實際不可逃逸區甚至能超過200公里，遠遠超出了許多同類導彈聲稱的極限射程。這種“超長臂”能力，使得中國戰機可以在敵方攻擊范圍之外先行發起致命打擊。

更關鍵的是，這種打擊并非孤立存在，而是與上文提到的反隱身探測體系深度融合。具備反隱身能力的預警機在遠端引導導彈飛向目標，導彈在大部分航程中保持雷達靜默，直到接近目標時才短暫開啟末制導雷達進行精確鎖定和攻擊。這種“靜默中段+末段突襲”的模式，極大地壓縮了對手飛行員的反應時間。

在這種體系協同下，有人分析，即使像殲-10C這樣本身不具備隱身能力的戰機，在空警-500等平臺的引導下，理論上也獲得了“越級挑戰”甚至擊落F-35這種隱身目標的可能性——這顛覆了傳統的性能對比邏輯，讓體系協同的價值得到了淋漓盡致的體現。

但中國軍隊的發展并未止步于此，在反隱身探測和遠距離打擊鏈的基礎上，更高級的“馬賽克戰爭”概念正在成形，這不是指擁有某個超級武器，而是如同搭積木一樣，將大量分散、靈活、功能互補的作戰單元通過高速、智能化的網絡連接起來，形成一個具備高度柔韌性和適應性的整體“殺傷網”。

這個的核心在于信息的高效流動與共享，打破傳統的軍兵種壁壘和平臺限制，構建一個全域、實時、動態、統一的戰場態勢圖，并在此基礎上實現跨平臺、智能化的協同打擊。

以中國的殲-20隱身戰機為例，它在這種構想中的作用更像是一柄“尖刀”和“信息樞紐”。它利用自身的隱身和高速滲透能力，進入高風險區域，靜默地偵察敵方防空體系、指揮節點或高價值目標，并將其精確位置和狀態信息，通過保密數據鏈實時共享給后方的指揮中心或空中的預警機群。

殲-20本身不必冒險開火暴露位置，而是將這些“情報成果”分發給位于相對安全區域的“執行單元”，如掛載遠程空空導彈的殲-16、攜帶防區外彈藥的轟-6K，甚至可能是海上的055或052D型驅逐艦。由這些平臺來執行實際的遠程打擊任務。

這種網絡化的優勢在于，即使某個環節被摧毀，具備強大信息處理能力的殲-20或其他節點也能迅速接管部分協調任務，整個“殺傷網”不會因為失去某個“大腦”而完全癱瘓，從而保持了持續的作戰韌性。

回頭看伊朗，那種被動的局面，那種制空權輕易失守的現實，似乎正是缺乏這種深層次體系建設的結果?，F代戰爭遠不是某一種武器、某一支部隊的較量，而是整個軍事體系對抗。

能否有效反制對手的核心戰術，能否將自身各種看似不相關的要素整合為具備感知、決策、打擊和恢復能力的“殺傷網”，并讓這個網絡具備應對最高端威脅的韌性，這才是決定未來戰場勝負的關鍵所在。