綜述

近些年來(lái)，相信大家都能感受到，我們國(guó)家的空氣質(zhì)量是越來(lái)越好，霧霾天也越來(lái)越少見(jiàn)了。這本是一件值得慶祝的好事，可有些媒體卻坐不住了。比如英國(guó)某雜志《新科學(xué)家》拋出了一個(gè)“相當(dāng)炸裂”的結(jié)論：就是因?yàn)橹袊?guó)空氣變好了！導(dǎo)致全球變暖都加速了！

什么？我們治理空氣污染，減少霧霾，怎么就能加速全球變暖了呢？這結(jié)論究竟是怎么得出的？這背后究竟是科學(xué)爭(zhēng)議，還是一貫的雙標(biāo)傲慢呢？咱們今天就來(lái)說(shuō)道說(shuō)道。

霧霾減緩溫室效應(yīng)？

很多人對(duì)PM2.5這一名詞一定不陌生，正是這些細(xì)顆粒物的大量聚集導(dǎo)致了霧霾天氣。而在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，這類(lèi)污染物統(tǒng)稱(chēng)為氣溶膠，它包含PM2.5在內(nèi)的多種固態(tài)或液態(tài)微小顆粒。

這些氣溶膠物質(zhì)除了導(dǎo)致空氣污染外，還有其他幾種積極作用。例如，它們能作為水蒸氣的凝結(jié)核，促進(jìn)云滴形成。當(dāng)大氣中氣溶膠濃度較高時(shí)，會(huì)形成更多但更小的云滴，這些云滴能在空中停留更長(zhǎng)時(shí)間，從而增加云層的含水量和覆蓋范圍。

同時(shí)，大量氣溶膠催生的云層，還會(huì)增加云層對(duì)太陽(yáng)光反射能力。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，空氣中氣溶膠濃度增高，會(huì)促使更多“云滴”的形成，讓云層在空中會(huì)停留時(shí)間更長(zhǎng)，從而反射更多的太陽(yáng)熱量，在一定程度緩解溫室效應(yīng)。

《新科學(xué)家》的觀點(diǎn)是，正因?yàn)橹袊?guó)花大力氣治理污，把氣溶膠都“消滅”了，云層反射太陽(yáng)的熱量少了，導(dǎo)致了全球變暖加速。

雜志還特別指出，因?yàn)橹袊?guó)治理污染太有效果了，溫室效應(yīng)竟然加速了80%。這相當(dāng)于每十年氣溫多上升了0.05°C。若以1850年為基準(zhǔn)，這一影響約為0.07°C。所以，中國(guó)人應(yīng)該為過(guò)去170年來(lái)的全球變暖負(fù)責(zé)。

看到這，讀者們是滿(mǎn)頭問(wèn)號(hào)還是想爆粗口？1850年，洪秀全還忙著傳道，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還沒(méi)一撇，中國(guó)的工廠一只手都能數(shù)過(guò)來(lái)，憑什么我們負(fù)責(zé)？

要按照英媒的觀點(diǎn)，要給地球“防曬”，我們中國(guó)人就得一直生活在污染中唄，連呼吸一口新鮮空氣都是錯(cuò)的。

英媒將中國(guó)的治理稱(chēng)為“代價(jià)”，這種邏輯本身就經(jīng)不起推敲。如果放任氣溶膠傳播是正確的，那英國(guó)怎么不把這些“好東西”留住，讓1952倫敦大霧霾的“靚麗風(fēng)景線(xiàn)”飄滿(mǎn)整個(gè)大不列顛不好嗎？

美國(guó)：地球病態(tài)的消費(fèi)者

若論全球變暖的根源，氣溶膠的降溫作用充其量只是"止痛藥"，只能暫時(shí)緩解癥狀，而溫室氣體的持續(xù)積累才是真正的"病灶"。在溫室氣體排放的"貢獻(xiàn)榜"上，美國(guó)若稱(chēng)第二，恐怕沒(méi)有國(guó)家敢稱(chēng)第一。

這個(gè)僅占全球人口4%的國(guó)家，消耗了23%的能源，其資源浪費(fèi)現(xiàn)象令人觸目驚心。

據(jù)美國(guó)“食品足跡”項(xiàng)目網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，美國(guó)每年估計(jì)會(huì)浪費(fèi)約30--40%的食物，總計(jì)達(dá)6000萬(wàn)噸，相當(dāng)于每人每年丟棄325磅食物，其中大部分完全可以食用，而且營(yíng)養(yǎng)豐富。這些浪費(fèi)導(dǎo)致了全球8%-10%的溫室氣體排放，相當(dāng)于3700萬(wàn)輛汽車(chē)的排放量。

在能源使用方面，2019年美國(guó)人均年用電量達(dá)4367度，分別是中國(guó)的6倍和印度的20倍。在美國(guó)，不管是公司機(jī)構(gòu)，公寓，家庭，人們從來(lái)沒(méi)有隨手關(guān)燈，關(guān)空調(diào)的習(xí)慣。為什么凌晨4點(diǎn)的哈佛燈火通明，大概是忘了關(guān)燈。

而且，尤其令人不解的是，美國(guó)很多社區(qū)禁止居民在外晾衣服，干衣服只用烘干機(jī)，每年增加的耗電量達(dá)950億度。要知道，山東海陽(yáng)核電一期工程4年累計(jì)也才發(fā)電950億度！

如今，中國(guó)各地都在大力推行新能源車(chē)，不少人還依賴(lài)公共交通。而美國(guó)城市交通相當(dāng)依賴(lài)私人汽車(chē)，人均汽車(chē)保有量高，且偏好大排量車(chē)型。特朗普上臺(tái)后，又將燃油效率標(biāo)準(zhǔn)從奧巴馬時(shí)期的年均提升5%降至1.5%，這之間導(dǎo)致車(chē)輛多排放了9億噸二氧化碳。

氣候危機(jī)真?zhèn)?/h5>

要算清氣候危機(jī)的“舊賬”，數(shù)據(jù)是最公正的證人。自工業(yè)革命以來(lái)，美國(guó)在全球碳排放上的“欠債”早已堆積如山。

如今的美國(guó)，是全球累計(jì)碳排放量第一大國(guó)，1751--2010年，歷史累積碳排放量占到了全球27.9%，是中國(guó)的3倍。人均碳排放量也居高不下，2017年，美國(guó)的人均碳排放量就達(dá)14.6噸，是中國(guó)的2倍。

更令人詫異的是美國(guó)反復(fù)無(wú)常的環(huán)保政策。美國(guó)一面標(biāo)榜推動(dòng)清潔能源，一面卻在氣候議題上頻頻"開(kāi)倒車(chē)"。

特朗普初次上臺(tái)后，不僅多次質(zhì)疑全球變暖的科學(xué)性，更在首次執(zhí)政期間撤銷(xiāo)了70多項(xiàng)重大環(huán)境政策，包括退出《巴黎協(xié)定》，撕毀《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》承諾，拒絕繳納全球環(huán)境基金總計(jì)高達(dá)1.11億美元的欠款，停止向綠色氣候基金捐資等一系列行動(dòng)。

然而，某些英國(guó)等西方媒體對(duì)這些事實(shí)視若無(wú)睹，關(guān)于美國(guó)種種的“氣候老賴(lài)”行徑，不見(jiàn)任何西方媒體報(bào)道。卻反而炮制“中國(guó)治污催熱地球”的論調(diào)。

這種明顯的"雙重標(biāo)準(zhǔn)"背后，折射出的是根深蒂固的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)。說(shuō)到底，他們懼怕的并非地球變暖，而是發(fā)展中國(guó)家通過(guò)綠色發(fā)展動(dòng)搖西方主導(dǎo)的全球秩序。畢竟，當(dāng)呼吸干凈空氣都被視為“代價(jià)”，所謂的科學(xué)討論不過(guò)是另一襲皇帝的新衣罷了。

結(jié)尾

中國(guó)人剛呼吸幾口新鮮空氣，就成了“加速全球變暖”的元兇？這簡(jiǎn)直荒謬！他們真要關(guān)心地球，不如先算算美國(guó)那些給烘干機(jī)"續(xù)命"的950億度電，還有隨手倒掉的6000萬(wàn)噸食物，到底給地球升溫了多少攝氏度。

為什么他們肆意指責(zé)中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)講道理的國(guó)家。為什么他們不敢指責(zé)美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)真的可能不講道理。說(shuō)到底，這些媒體本質(zhì)上就是“畏威不畏德”，那天中國(guó)真要把堅(jiān)船利炮開(kāi)到他們的海岸，他們一定變臉比翻書(shū)都快。