真可謂是惡人總有惡人磨，要說當下全球誰最沒有信譽，那印度肯定是榜上有名。面對印度的聲名狼藉，伊朗卻選擇給印度雪中送炭。

就在印巴空戰的時候，伊朗果斷站隊印度，甚至還和印度簽訂了所謂的全面合作伙伴協議，給印度送去了最大的助力，更是絲毫不顧及，中國和巴基斯坦的反應。

結果沒想到，就在伊朗被以色列襲擊的當下，中俄9國更是直接站出來反對以色列的時候，印度卻出面直接表示，反對是絕對不會反對的，印度不會站隊伊朗，印度要走中間路線，伊朗這是直接錯付了嗎？印度這是要恩將仇報嗎?

究竟是怎樣的操作讓伊朗走到了這一步？ 分析認為，根源在于一連串令人瞠目的戰略誤判與行動遲疑，其中最受詬病的是，在“阿克薩洪水”后的絕佳局面下，伊朗手握哈馬斯、真主黨、胡塞武裝這些經營多年的“底牌”，卻未敢真正一搏。

當時，以色列陷入多線作戰，國內分歧加劇，本是伊朗通過代理人進行非對稱消耗戰、拖垮對手的最佳時機，伊朗卻瞻前顧后，生怕美國直接介入而束手束腳，最終硬生生錯失了這個“千載難逢”的戰略機遇，這一猶豫，代價巨大。

結果，本應輪番上陣消耗對手的哈馬斯和真主黨，在隨后的打擊中遭受了沉重損失；敘利亞方向的戰略縱深也幾乎被抹平，抵抗之弧折斷了臂膀，僅剩遠在紅海的胡塞武裝遙遙牽制，但對以色列核心目標的打擊效果終究有限。

這次的“不敢”，或許真的賭掉了伊朗的國運，使其在關鍵時刻失去了最有力的戰略杠桿，更何況，面對即將到來的直接襲擊，伊朗似乎也缺乏足夠的戰略預判和準備，面對以色列的突襲顯得“既慫且弱”。

如果說軍事上的遲疑尚且可以理解，伊朗在外交場上的操作則更加令人費解，甚至堪稱昏招迭出。

一方面，對美國抱有不切實際的幻想，為了換取新核協議，伊朗愿意接受近乎屈辱的條件，允許國際原子能機構對其最敏感的核設施進行詳細核查。

諷刺的是，正是這些曾被IAEA仔細檢查的地點，赫然出現在以色列的襲擊名單上，而IAEA此前發布的報告，也被一些人解讀為向以色列遞上了情報“刀子”，這種對美國本質的誤讀，以及對美以特殊關系的低估，讓伊朗在關鍵信息安全上徹底暴露，付出了沉重代價。

另一方面，伊朗對傳統伙伴的選擇性疏遠同樣令人不解，此前有傳聞稱，伊朗為與美國談判核協議，暫停了對俄羅斯的無人機供應，無疑讓急需盟友支持的俄羅斯感到“寒心”。

更甚的是，在俄羅斯勝利日閱兵這樣重要的場合，伊朗軍方竟然“毫無表示”，這種冷漠讓旁觀者都替俄方尷尬。

等到危機升級時，伊朗才嘗到了苦果，當對抗加劇、急需中俄援手時，俄羅斯官員卻公開表示，若美國真的攻擊伊朗，俄方沒有軍事援助的條約義務，國內輿論甚至流傳著“出門右轉找印度”這樣的嘲諷段子，顯然，伊朗此前的操作已讓伙伴關系蒙上了一層陰影。

更匪夷所思的是，伊朗選擇在印巴沖突的敏感時刻高調站隊印度，完全不顧及與中國——巴基斯坦的“鐵哥們”——的關系，甚至跑去與全球信譽存疑的印度簽署所謂的“全天候”合作協議。

危機降臨后，印度立刻公開聲明保持中立，絕不支持伊朗，更不會譴責以色列，伊朗這才嘗到了“農夫與蛇”的背刺之痛。

從實際戰場來看，雙方在最初的“導彈襲城戰”高潮過后，似乎都已顯疲態，伊朗射出的導彈如雨點般落地，而德黑蘭上空卻盤旋著以色列的長航時無人機，這種畫面本身就說明問題。

分析認為，在這種飽和攻擊下，雙方的防空系統都承受著巨大壓力，甚至可能已接近極限，以色列的“鐵穹”、“箭-3”等防空系統，面對伊朗多批次、大規模的導彈襲擊，攔截彈藥庫存和反應速度被認為已到瓶頸，后期攔截效果急劇下降，對非核心目標的防御能力幾乎為零。

而伊朗的導彈攻擊同樣存在短板，在強烈的電子干擾下，缺乏GPS修正的導彈精度大幅下降，偏差可達數百米，打擊單個精確目標效果不佳，用于攻擊港口、煉油廠、電站等大片區域目標，仍能造成可觀破壞，伊朗方面也稱，其彈道導彈儲備依舊充裕，遠未到彈盡糧絕的地步。

不僅如此，以色列的首輪突襲對伊朗中西部的軍事基地、大型雷達站、防空陣地乃至曾被核查的納坦茲核設施進行了定點或區域摧毀。

這導致伊朗部分地區的防空雷達視野和防空火力半徑大幅縮水，部分導彈發射陣地和洞庫也遭到破壞，近期伊朗的導彈發射量減少，或許間接證明了這一點。

而在這場你來我往的軍事僵持中，紅海的胡塞武裝卻成了意料之外的“攪局者”，以色列能有效攔截高超音速目標的系統本就不多，而薩德雷達方向固定，無法同時兼顧伊朗和胡塞兩個方向的威脅。

更讓以色列窩火的是，美國竟與胡塞武裝在紅海達成事實上的停戰協議，這意味著以色列只能獨自面對胡塞的導彈襲擊，而無法指望美國出手攔截或反擊，這種依賴美國卻又被美國協議束縛的處境，讓內塔尼亞胡政府深感無奈與孤立。

面對眼下這個四面楚歌的爛攤子，伊朗能用來談判的籌碼已所剩無幾， 。

關鍵時刻，曾以為能依靠的伙伴卻反手一刀，軍事上，伊朗硬扛著以色列的打擊，還要提防美國可能的直接干預，有人尖銳地評論道，伊朗這是“沒那個大國的命，卻得了那個大國的病”，把自己玩兒進了泥潭，進退維谷。

而伊朗最大的潛在優勢，或許只剩下國土面積帶來的戰略縱深，即便任由以色列轟炸，真要徹底摧毀伊朗，沒有幾個月乃至更長時間是辦不到的，以色列自己也面臨彈藥庫存不足、經濟承壓及內塔尼亞胡政府的內部政治壓力。

不僅如此，內塔尼亞胡的策略帶有“極限施壓”的味道，想在自身垮掉前逼出決定性勝利，因此，伊朗能否扛住壓力，尤其是在“導彈襲城”階段挺住，至關重要，理論上，即便面對美國B-2鉆地彈這樣的恐怖打擊，伊朗若能豁出去死扛到底，未必不能“拖垮”以色列。

問題的關鍵在于伊朗高層的決心——他們是否真的愿意為這場賭上國運的戰爭付出任何代價？還是內部早有“投降派”在動搖意志？回望歷史，伊朗在核科學家被暗殺、重要將領被定點清除時，并未展現出寧為玉碎的膽氣，這讓人對其抵抗到底的決心打上問號。

這招雖能捏住全球石油命脈，但要挾工業化強國的同時，也必將得罪整個國際社會，代價巨大，有人認為伊朗是想逼大國下場調停，但這可能被視為另一戰略誤判，只會讓局勢更加失控。

而伊朗若想打破僵局，或許只有一條路可走：真正意義上的“強烈反擊”，甚至如某些觀點所言，最好“把美國拉下水”，因為只有通過浴血奮戰證明自身的“統戰價值”，其他國家才可能被迫干預或援助。

反之，如果繼續猶豫退縮，伊朗可能真如一張掉進泥沼的百元大鈔，令人惋惜卻因沾染泥污而最終被拋棄。