2025年6月15日，中印關系多了一股水壓。

這次不是外交辭令，也不是邊境對峙，而是從西藏高原流向印度的那條大河：布拉馬普特拉河。

有人沒想到，一句學者的采訪，居然比任何一紙外交抗議更有沖擊力。

高志凱，曾在政府機構任職的中國學者，最近在印度電視臺說了幾句話：你們切斷巴基斯坦的水，哪天別人也可能把你們的水截了。己所不欲，勿施于人。

這話一出口，印度外交圈立馬炸鍋。有高層官員立刻出面滅火：中國沒有正式聲明，我們沒有必要擔心。可光這份“澄清”就說明了問題：他們確實怕了。

怕的不是眼前的水，而是未來有一天，布拉馬普特拉河不再像現在這樣安靜地流過邊界。

這條大河發源自西藏，被稱作雅魯藏布江，穿越喜馬拉雅山脈后進入印度東北，是他們僅次于恒河的第二大河流命脈。不止是喝的水，還是灌溉、發電、工業冷卻的基礎資源。

可在這場水資源政治的博弈中，最先撕破臉皮的卻是印度自己。就在不久前，印度以恐襲為由，單方面中止了與巴基斯坦簽署的印度河水資源條約。這個從1960年簽到現在的協議，是當年美國人牽頭、尼赫魯親簽的避戰文書。

它之所以重要，是因為印度河這條大河的八成水量流向了巴基斯坦，換句話說，如果印度關了閘，巴基斯坦就等著干涸。

現在的問題是：你可以動別人河的水，卻不愿別人碰你的水？

這事兒很快被中國輿論關注?？芍蟹經]有官方表態，倒是學者高志凱這番話，替很多人說出了心里話：既然你可以開這個先例，那別人照著做你也別喊疼。

這話可不只是道德批評，在國際地緣里，它有實實在在的技術分量。

比如布拉馬普特拉河，雖然中下游支流多，但源頭水量依舊是控制大局的關鍵。中國計劃建設的墨脫水電站，未來將成為世界最大水電工程之一。

日發電量預估將超過三峽工程三倍，不僅能為中國南方提供清潔能源，更重要的是，它的調水能力，直接影響整個布拉馬普特拉河流域。

印度媒體第一時間將這件事炒熱，說中國水壩“離邊界只有30公里”，萬一哪天蓄水后突然泄洪，印度東北部可能“滿目瘡痍”。

但真正讓印度學界坐不住的，不是水壩本身，而是印度和中國之間沒有任何約束力協議。

這就像兩個人住樓上樓下，你天天往樓下潑水，人家也可能哪天往你窗戶里澆一盆回來。而且更尷尬的是，這棟樓的規矩是你自己先破壞的。

諷刺就諷刺在這兒：印度喊別人不要武器化水資源，可自己在對巴基斯坦問題上，就用了這招。

在印度媒體上，各路專家突然冒出頭來，有的說中方其實干預不了太多，有的喊中印該建個水文信息共享機制。還有地質學家說，墨脫水電站可能引發地震、洪水、生態災難。

你聽聽，像不像某些國家當年喊中國高鐵會擾亂磁場”、5G塔會破壞腦電波？

問題的關鍵在于：中方從未威脅斷水，從未將水資源拿來當籌碼。哪怕墨脫項目早就立項，也從未對印度下游施壓。可印度自己，心虛得不行。

說到底，這是一次罕見的外交倒影。印度試圖用水勒住巴基斯坦的咽喉，卻沒想好自己也住在別人水龍頭下。

如果說巴基斯坦是下游依賴者，那印度在布拉馬普特拉上的角色，也絕不比它高貴多少。

事實上，早在幾年前，印度就因水資源優先權問題與孟加拉國出現過分歧。恒河上游幾條支流被印度大壩攔截后，孟加拉三年干旱，聯合國水資源調查組介入，才讓這場鬧劇平息。

如今印度自己成了中下游國家，面對上游水壩，就立刻換了腔調，開始渲染生態危機、安全隱患、水災威脅這像極了打人時狠、被打時叫人道。

這就是所謂的己所不欲，勿施于人。高志凱不過把這句話說出口，就被當成了戰略威脅。可仔細想想，他說的不是恐嚇，而是現實邏輯：別拿自己不能承受的方式對別人出手。

而現實比邏輯更沉重。

因為中國上游控制的不止布拉馬普特拉一條河，亞洲13條大河中，發源于青藏高原的占了8條。從印度、孟加拉、泰國、越南、緬甸、老撾、柬埔寨，一直到馬來西亞，幾乎都接住了這片雪山之水。

中國沒有用這件事對任何一個國家施壓，卻被印度當成未來可能的地緣武器。

這不是中國的強硬，而是印度的心虛。

更深一層是：印度對巴基斯坦動水資源的根本不是自衛，而是拿資源當懲罰工具，逼迫對方低頭。這種做法，與其說是外交，不如說是要挾。

可今天的世界早就不是某國可以隨意開關水龍頭的游戲廳。

當你站在上游，享受地理紅利，也必須承擔規則責任。如果你自己帶頭撕毀條約、停水斷流，那么將來別人要仿效你，你又憑什么抱怨？

這才是這場水波外交的真正焦點。

高志凱在接受巴基斯坦電視臺采訪時說：如果哪天，真的有國家因為水資源問題切斷他國河流，那么第三國有義務站出來制止。這話聽著像講人道主義，其實講的是規則和底線。

換句話說：今天你可以威脅別人沒水喝，那明天別人也可以讓你自己先干渴。

這不是中國要報復，而是印度自己立下的先例。

世界地緣政治在變，氣候也在變，唯一不該變的，是對規則的尊重。中國學者的一番話，沒有威脅，反而是提醒。

提醒那個總想拿地勢做人情的國家：水，從不帶偏見。但人，總得守點規矩。