“2023年11月的那場軍史沙龍上，你們真覺得不用動員老百姓也能贏嗎？”一位上過老山的退役軍官抿著茶，話音不高，卻把屋子里的氣氛瞬間點燃。話題兜兜轉轉，又落在臺海和中美之爭上。就在同月，俄媒發布了那篇引人注目的評論，標題便是上面這句話——它像一塊石子，投進早已暗潮洶涌的池水。

照著時間軸往前翻，1950年初夏，解放軍三野、九兵團正忙著演練渡海，目標直指臺灣。可7月，美國第七艦隊闖進臺灣海峽，之后朝鮮戰火燃起，毛主席的“一舉解放”計劃只能暫時封卷。對話留在檔案里的只有寥寥幾句：“先穩住東南，志愿軍必須先上北線。”三年艱苦鏖戰，志愿軍把繳獲的美式裝備掛進戰史館，背后是無數民眾剪不斷的支援流水線——烤饃干、納鞋底、湊飛機。俄媒此番提點，無非想說一個樸素的道理：決定勝負的不僅是芯片和噸位，還有車間里那盞徹夜不滅的燈。

進入21世紀，臺海局勢再度升溫。2005年《反分裂國家法》通過，外界普遍視為大陸“畫底線”；2016年民進黨執政后對抗聲浪更高；2022年8月，美國眾議院時任議長不顧中方抗議竄臺，解放軍隨后組織史上最大規模實戰化演訓。俄媒正是在那之后，結合俄烏戰場教訓，拋出“民間力量不足或難勝”之論，它既是提醒，也是投石詢路。

把今天的中美軍力往桌上一攤，會看到這樣一幅對照——美國海軍全球部署，十一艘核動力航母隨時調頭；中國海軍雖起步晚，卻靠快速造船把噸位推上世界第二。空中方面，美軍F-35形成踞高壓制，中國J-20亦完成多批量換裝，性能差距已非當年F-15對殲-7那般懸殊。遠程打擊上，美軍B-2、B-21“隱身扳手”能開保險箱，中國火箭軍的東風-17、東風-26同樣能把精確打擊延伸到關島、水面艦隊乃至更遠。然而，常規硬實力之外，戰爭走向還有“軟變量”——補給、輿論、國內政治韌性，這正是俄媒強調的焦點。

俄媒文章指出，美國之所以敢在全球頻繁用兵，一是后勤體系全球化，二是擁有強大的同盟鏈條。亞太方向，日本、韓國、澳大利亞是現成跳板，菲律賓換來換去也在靠向美國。如果臺海爆發沖突，美軍可以在72小時內把F-35和“伯克”級驅逐艦推到“第一島鏈”，并讓日本自衛隊充當前沿早期掩護。與此同時，美本土媒體與社交平臺會對國際輿論進行包裝，讓“協防民主伙伴”成為合法標簽。俄媒擔心的，是中國若只靠正規軍體系，不調動民間資源，就可能陷入拉鋸。

這一結論聽上去刺耳，卻未必站得住。且不說《國防動員法》《國防交通法》已把戰時社會資源納入計劃，僅從歷次大規模救災就能看到民間動員速度。2008年汶川地震，十萬志愿者自駕進入災區，社會捐款數百億元；2020年抗擊新冠，制造企業三天改線，產能翻倍。這種“自發-組織-再擴散”的模式，和平年代用于救援，戰時完全可以轉換成物資、信息乃至技術支持。試想，一旦需要，僅沿海八省的漁船、商船就能提供上千艘機動平臺，加裝北斗與衛星鏈路，立刻補上無人艇、反水雷的邊角料。再加上數百個短平臺在手，戰爭信息透明度與社會參與度會遠超上世紀。

有人擔心現代戰爭“高科技壁壘”把普通人擋在門外。事實恰恰相反，數字化反而把民眾拉得更近——眾籌衛星圖像、開源情報社群、遠程技術眾包，如今在烏克蘭已不是新鮮事。中國互聯網上活躍著上百萬模型開發者、航拍愛好者和拆解工程師，只要政策口子打開，這支潛在力量會迅速變身“民間數據分隊”。俄媒忽略這一點，多少有些停留在傳統大兵團時代的思維。

當然，真正的較量不會只拼勇氣。經濟縱深、產業鏈完整度、能源安全、海上通道控制權，都直接影響戰線長短和作戰節奏。以石油為例，美國本土可自給，且掌握霍爾木茲海峽外圍制海權；中國進口依存度較高，但陸上管道北達俄羅斯、西接中亞，海上航路則有馬六甲、巴士海峽兩條咽喉，再加上近年在瓜達爾、吉布提等地建立支點，已初步形成“多路多元”格局。換句話說，大規模沖突確實會給中國經濟帶來沖擊，卻不至于“一掐就斷”。

影響更大的或許是國際金融體系。美元結算、SWIFT通道、芯片供應——每一項都可能被當作“制裁武器”。然而十年布局并非擺設：人民幣跨境支付系統CIPS、電商海外倉、替代性光刻設備研發，都是為最壞情況留的后手。這些工作在平日里看似“看不見摸不著”，真到緊要關頭就是民間與官方合力的底牌。

再談美方民意。俄媒沒有忽略越戰、阿富汗那兩條傷疤。數據顯示，越戰期間美軍陣亡5.8萬人，反戰浪潮席卷校園；2021年阿富汗撤軍，國內支持率跌破40%。臺海若爆發高強度沖突，且傷亡數字持續上升，美國社會的耐心能撐多久？五角大樓自己也沒底。相比之下，中國民眾對國家主權議題的共識度要高出一大截，這一點在歷次抵制風波中已被反復驗證。

俄媒預測是否過于悲觀？可以說既有提醒，也有偏頗。提醒之處在于現代戰爭拼的是“綜合國力＋全民動員”，偏頗之處在于它低估了中國社會的組織效率與科技滲透。倘若真到兵戎相見那一刻，民間力量絕不是“可用可不用”的備胎，它會像1950年代那口燒紅的土灶一樣，燒開前線所需的最后一壺水。至于勝負，不會單純由GDP或者艦艇數量決定，更取決于誰能讓縱深中的每一個螺絲都擰得緊緊的。